(Jen sekcio 18 de la World Beyond War blanka papero Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativa al Milito. Daŭrigu antaŭi | sekvante sekcio.)
Konflikta administrado kiel praktikata en la fera kaĝo de milito estas mem-venkanta. En kio oni konas kiel "sekureca dilemo", la ŝtatoj opinias, ke ili nur povas fari sin pli sekuraj, ke iliaj kontraŭuloj malpli sekuraj, kaŭzante grandajn armilojn, kiuj kulminis en konvenciaj, nukleaj, biologiaj kaj kemiaj armiloj de terura detruo. Metante la sekurecon de la kontraŭulo en danĝero ne kondukis al sekureco sed al stato de armita suspekto kaj kiel rezulto, kiam militoj komenciĝis, ili estis obscenely perfortaj. Komuna sekureco agnoskas, ke unu nacio nur povas esti sekura kiam ĉiuj nacioj estas. La nacia sekureca modelo kondukas nur al reciproka malsekureco, precipe en epoko, kiam naciaj ŝtatoj estas poraj. La originala ideo malantaŭ nacia suvereneco estis desegni linion ĉirkaŭ geografia teritorio kaj kontroli ĉion, kio provis transiri tiun linion. En la hodiaŭa teknologie progresinta mondo, tiu koncepto estas malaktuala. Nacioj ne povas eviti ideojn, enmigrintojn, ekonomiajn fortojn, malsanajn instituciojn, informojn, balistajn misilojn aŭ ciber-atakojn sur vundebla infrastrukturo kiel bankaj sistemoj, potencaj plantoj, stokaj interŝanĝoj. Neniu nacio povas iri sola. Sekureco devas esti tutmonda, se ĝi devas ekzisti.
Daŭrigu antaŭi | sekvante sekcio.)
Ni volas aŭdi de vi! (Bonvolu dividi komentojn sube)
Kiel ĉi tio kondukis vi Pensi malsame pri alternativoj al milito?
Kion vi aldonus aŭ ŝanĝus aŭ demandos pri tio?
Kion vi povas fari por helpi pli da homoj kompreni ĉi tiujn alternativojn al milito?
Kiel vi povas agi por fari ĉi tiun alternativon al milito realo?
Bonvolu dividi ĉi tiun materialon vaste!
Rilataj artikoloj
Vidu Plena tablo de enhavo por Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativa al Milito
