Komento: Prenu torturon de la agendo

Certe, Sekretario pri Defendo Jim Mattis kontraŭas torturon. Sed pluraj CIA-agentoj, militistaj kuponoj, leĝdonantoj kaj civitanoj kontraŭis torturon dum jardekoj. Tiuj, kiuj volas torturi, trovas rimedon.

La Bush-registaro torturis fremdajn kaptitojn uzante akvotranĉadon, devigan nutradon, rektan nutradon, batante kontraŭ betonajn murojn, frostan akvon, senvestigadon, batadon, trenadon, imitan ekzekutojn, izolecon, droginjojn, angoranta ĉirkaŭaĵo en etaj skatoloj, devigaj kuroj dum kapuĉitaj, kaj premegaj minacoj al familioj. Tia malestiminda konduto, hipokrite konservante usonajn valorojn kaj sekurecon, igas iujn usonanojn deziri detrui iliajn flagojn.

Kulpo de eksterlandaj kaptitoj ofte estas nekonata. Estas neniuj provoj. Eĉ ne estas klara difino de kulpo. Eĉ se kulpo estus pruvita, torturo estas malmorala kaj kontraŭleĝa. La programo pri torturo post la 9a de septembro malobservis la usonan konstitucion, la usonan unuforman kodon pri milita justeco kaj la internacian juron.

Usona torturpolitiko parte dependis de la absurda logiko de psikologoj James Mitchell kaj Bruce Jessen, ke ĉar hundoj ĉesas rezisti elektrajn ŝokojn, kiam lernado de rezisto estas vana, kaptitoj publikigos verajn informojn kiam torturitaj. Rimarku, la kompatindaj hundoj ne malkaŝis informojn. Kaj donante aman trejnadon, hundoj ĝoje kunlaboros.

En 2002, Mitchell kaj Jessen efektivigis torturon ĉe usona nigra loko en Tajlando administrata de Gina Haspel, kiu detruis la filmetojn de la retejo en 2005 kaj nun estas vicdirektoro de la CIA de Trump. Tiun jaron, la CIA subkontraktis preskaŭ sian tutan pridemandadan programon al Mitchell, Jessen kaj Associates, kiuj disvolvis 20 "plibonigitajn pridemandajn teknikojn" por $ 81.1 milionoj. Sadisma murdisto povus fari tion senpage.

Kio estis la ekskuzo por impost-financita malmoraleco? Advokato de CIA John Rizzo klarigis, "La registaro deziris solvon. Ĝi volis vojon por igi ĉi tiujn ulojn paroli. " Rizzo kredis, ke se alia atako okazos kaj li ne devigos kaptitojn paroli, li respondecos pri miloj da mortoj.

Ĝenerala prokuroro Alberto Gonzales defendis la "kapablon de la turmenta programo" rapide akiri informojn de kaptitaj teroristoj ... por eviti pliajn abomenaĵojn kontraŭ usonaj civiluloj. "

Do krueleco estas defendata en la nomo de protektado de ni, kvazaŭ ni estus kokoj ĉirkaŭkurantaj, kredante, ke la ĉielo falos, se ni ne malmoliĝos nun. Sed se ĝustatempa agado estas kritika, ĉu ĝi ne perdas tempon por rapide iri en la malĝustan direkton?

Finfine, spertaj pridemandistoj scias, ke torturo estas senutila. Ĝi damaĝas mensan klarecon, koherecon kaj revokon. En sia raporto de 2014, la Senata Inteligenta Komitato agnoskis la nediskuteblan fiaskon de torturo kiel informkolektan ilon: Ĝi akiras nek efektivigeblan inteligenton nek malliberan kunlaboron. Viktimoj, plorante, petegante kaj plendante, fariĝas "nekapablaj efike komuniki."

Aparte naŭza estas la usona duobla normo de justeco. Prezidantoj George W. Bush, Barack Obama kaj Trump protektis torturajn programmembrojn de procesigo, ofte alvokante la "ŝtatsekretojn plenuman privilegion." Ŝajne torturaj homoj ne estas juĝataj. Ili superas la leĝon. Ni supozas kompreni, ke ili faras sian eblon, servante nian nacion, sekvante ordonojn, premitajn, timemajn: bonaj homoj kun noblaj motivoj.

Tamen kiam ni turnas nin al supozataj mezorientaj ekstremistoj, ni ne supozas konsideri iliajn cirkonstancojn, motivojn, premojn aŭ timojn. Ŝajne, ili ankaŭ ne apartenas al proceso. Ili estas sub la leĝo. Najli ilin per virabeloj, la eksterkortuma mortigo pli politike plaĉa ol eksterkortuma torturo.

Mitchell, Jessen kaj Associates alfrontas proceson en kortumo la 26an de junio, kaj Trump provas bloki federacian kortuman aliron al atesto de CIA pro "nacia sekureco".

Sed dum Usono perceptas malamikojn kiel eksterministoj perceptas blatojn, nacia sekureco estos evitema kaj ajna paco ne estos pli stabila ol domo de kartoj.

Rimarku, ke spionaj klopodoj ĉiam ĉirkaŭas la akiron de detrua inteligenteco: informoj por venki malamikojn. Neniu Konstrua Inteligenteco estas serĉata, nenio por lumigi kaŭzojn de perforto kaj kunlaboraj solvoj.

Kial? Ĉar la CIA, NSA kaj Sekcio pri Defendo estas enmiksitaj de organizaj misioj por konkeri malamikojn, misioj, kiuj limigas la kapablon de la menso percepti la malamikon kiel havanta ian koron aŭ menson atentindan.

Se ni kreus Usonan Departementon de Paco, kies misio estis neperforte trakti radikojn de perforto, tia misio adaptus usonan inĝeniecon kaj entuziasmon al la pli granda bildo de konflikta solvo kaj amikeco anstataŭ al senesperaj konkludoj, ke sekureco postulas kruelecon kontraŭ malamikoj.

Ni devas konsidereme demandi mezorientajn amikojn kaj malamikojn iliajn perspektivojn pri IŜ, la talibanoj kaj Usono, peti iliajn ideojn por krei fidon, zorgadon, justecon kaj pacon, por konduki signifajn vivojn, dividi riĉecon kaj potencon kaj solvi. malkonsentoj. Tiaj demandoj rapide estigus la fortigan Konstruan Inteligentecon necesan por aktivigi kunlaborajn solvojn.

Sed sen zorga aliro al paco, la usona imago malsukcesas, imagante nur la malbonon, kiu eble rezultos de rifuzo de torturo kaj mortigo, prefere ol la bono, kiu venos de neperforta solvo de konflikto.

Estas aŭtoro de Kristin Christman Taksonomio de Paco. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Antaŭa versio unue estis publikigita en la Albany Prifriponas Union.