Dum nia klimata krizo okazas en pliigitaj rifuĝintoj kaj naturaj katastrofoj, la registaro ankoraŭ malŝparas monon por neefika, tradicia armea sekureco.
Per Miriam Pemberton, usona Novaĵo
Nia militistaro nomas klimatan ŝanĝon "urĝa kaj kreskanta minaco al nia nacia sekureco, kontribuante al pliigitaj naturaj katastrofoj, rifuĝintfluoj kaj konfliktoj pri bazaj rimedoj kiel manĝaĵo kaj akvo."
Kaj ĉi-monate la administrado de Obama anoncis ampleksan strategion por enkorpigi klimatan ŝanĝon en nian nacian sekurecon. Sed ne estis mencio pri mono: kiom tio kostus aŭ de kie venus la mono.
La venontan monaton, ni scios ĉu ni havos klimatan neganton aŭ defendanton por klimata agado en la Blanka Domo, kaj Kongreso aŭ daŭre rezisti aŭ preta trakti ĉi tiun minacon. Ili devos scii kion ni nuntempe elspezas kiel bazlinio por debato pri tio, kion ni devas elspezi. Apud reguligo, mono estas la ŝlosila ilo kiun la registaro havas por stimuli CO2-reduktojn en la atmosfero.
Sed la federacia registaro ne produktis klimatŝanĝan buĝeton ekde 2013. Dume, ni estas en la blankarda centro de la rifuĝinta krizo en Sirio. Kaj kvankam la kondiĉoj kondukantaj al ĉi tiu tragedio estis starigitaj de geopolitiko kaj interna politiko, unu el la plej malbonaj longperspektivaj sekecoj en la historio kiu kaptis la landon de 2006 ĝis 2010 ankaŭ ludis gravan rolon.
Do la Instituto por Politikaj Studoj intervenas por plenigi la mankon. La nova raporto de IPS, "Batalo kontraŭ Klimato: La Armea kaj Klimata Sekureco-Buĝetoj Komparitaj," provizas la plej precizan klimatan ŝanĝon-buĝeton nuntempe disponeblan, ĉerpante datumojn de multoblaj agentejoj. Ĝi montras, ke kvankam la administrado de Obama sukcesis akceli elspezadon pri klimata ŝanĝiĝo ĉirkaŭ 2 miliardojn da dolaroj jare ekde 2013, granda nova investo konforma al la minaco de klimata krizo estis blokita.
Tiam la raporto rigardas kiel elspezadon por ĉi tiu "minacmultiplikato" stakiĝas en nia ĝenerala sekureca buĝeto, kompare kun elspezo por la tradiciaj instrumentoj de militforto. Rezultas, ke elspezi la proverban uncon por preventado de klimata ŝanĝiĝo por ĉiu funto da milita kuraco, tio estas, dolaro por ĉiu $16 elspezita por la militistaro efektive estus plibonigo. La nuna proporcio estas 1:28. Dudek ok fojojn pli multe da mono iras al militfortoj, kiuj devos trakti la efikojn de klimata ŝanĝo, alivorte, ol al investoj por malhelpi ĉi tiun "urĝan kaj kreskantan minacon" plimalboniĝi.
Ĝi ankaŭ rigardas kiel nia rekordo viciĝas apud nia sama kontraŭulo, Ĉinio. Ĉinio, kompreneble, nun antaŭeniris Usonon kiel la monda "gvidanto" en totalaj nunaj ellasoj. Sed ĝi ankaŭ elspezas ĉirkaŭ unu-kaj-duonon, kion Usono elspezas por klimata ŝanĝiĝo – laŭ ne la propraj ciferoj de Ĉinio, sed la datumoj de UN. Dume, Usono elspezas pli ol dufoje kaj duonon ol Ĉinio elspezas por siaj militfortoj. Do koncerne publikajn elspezojn, la ĝenerala sekureca buĝeto de Ĉinio atingas klare pli bonan ekvilibron inter milita kaj klimata elspezo - unu kiu pli proksime sekvas la grandecon de la sekureca minaco prezentita de klimata ŝanĝo.
La redistribuo de la sekureca buĝeto de IPS plenumus la rolon de Usono en la tenado de la mondvarmiĝo je 2 gradoj centigrado - la normo, kiun klimatsciencistoj diras, estas necesa por malhelpi katastrofan klimatan ŝanĝon. Ĝi postulas tiajn ŝanĝojn kiel preni la monon nuntempe elspezita por ekstra krozmisila programo kiu ne funkcias, kaj uzi ĝin anstataŭe por instali 11.5 milionojn da kvadratfutoj da sunpaneloj sur konstruaĵoj, tenante 210,000 tunojn da CO2 el la aero ĉiujare.
Jen nia status quo: Ĉar tutmondaj temperaturoj trafas unu rekordon post alia, Luiziano luktas kun inundoj, pluraj ŝtatoj suferis fajrojn kaj Kalifornio alfrontis konstantan akvomankon, la blokiĝo en la Kongreso pri financado por respondi daŭras. Klimatsciencistoj avertas ke, kiel en Sirio, krom se la tutmonda forceja gaso amasiĝo estas inversigita, Usono povus esti en risko por konfliktoj pri bazaj rimedoj kiel manĝaĵo kaj akvo.
Dume, planoj elspezi 1 duilionon USD por modernigi nian tutan nuklean arsenalon restas en loko, kaj projekciitaj kostoj de la neefika programo de ĉasaviadiloj F-35 daŭre supreniras preter $ 1.4 duilionoj. Krom se ni serioziĝos pri movo de la mono, alarmoj de ĉie pri la naciaj sekurecaj danĝeroj de klimata ŝanĝo sonoros kavaj.
Artikolo origine trovita en US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
