Nova raporto ligas usonan militan engaĝiĝon kaj la minacon de klimata ŝanĝo. La raporto argumentas, ke ŝanĝo de sekureca elspezado ne kongruas kun la rolo, kiun usona milita strategio nun atribuas al klimata ŝanĝo: kiel ĉefa minaco por usona sekureco.
Dum Usono diskutas la planon de la prezidanto pri nova milita engaĝiĝo, centoj da miloj konverĝis al Novjorko por instigi la mondajn naciojn pli fortajn agojn kontraŭ la minaco de klimata ŝanĝo. Nova raporto ligas ĉi tiujn du aferojn, kaj konstatas, ke la diferenco inter usonaj elspezoj por tradiciaj instrumentoj de milita forto kaj por eviti klimatan katastrofon iomete malpliiĝis. Inter 2008 kaj 2013, la proporcio de sekureca elspezo por klimata ŝanĝo kreskis de 1% de milita elspezo al 4%.
La raporto argumentas, ke ŝanĝo de 1% al 4% de sekureca elspezo ne respondas al la rolo kiun usona milita strategio nun asignas al klimata ŝanĝo: kiel grava minaco al usona sekureco. Ankaŭ ne malproksime sufiĉas kontroli la efikojn de forceja gaso.
La usona ekvilibro inter militaj kaj klimataj sekurecaj elspezoj komparas malfavore al la rekordo de ĝia plej proksima "samranga konkuranto", Ĉinio. Kvankam la media historio de Ĉinio estas sendube problema, ĝi atingas multe pli bonan ekvilibron ol Usono en la asigno de siaj elspezoj por milita forto kaj klimata ŝanĝo. Ĝia klimata sekureca elspezo, je $ 162 miliardoj, preskaŭ egalas sian militan elspezon, je $ 188.5 miliardoj.
Aliaj Ĉefaj Rezultoj:
- La ekvilibro en la areo de internacia helpo ne pliboniĝis. Usono efektive pliigis sian militan helpon al aliaj landoj de 2008-2013, relative al la helpo, kiun ĝi donis al ili por redukti siajn forcej-efikajn gasajn emisiojn.
- Por la prezo de kvar Marbordaj Bataloj - nuntempe ekzistas pli da buĝeto ol la Pentagono eĉ - ni povus duobligi la tutan buĝeton de Energia Departemento por renovigebla energio kaj energio.
- Usono nuntempe elspezas pli por siaj militistoj ol la venontaj sep landoj kune. La malegaleco inter usonaj militaj elspezoj kaj la landoj supozataj minacoj al nia sekureco estas eĉ pli ekstrema.
© 2014-Instituto por Politikaj Studoj
