De Alison Broinowski, arenon, Julio 7, 2022
La milito en Ukrainio nenion atingis kaj estas bona por neniu. La respondecaj pri la invado estas la rusaj kaj usonaj gvidantoj, kiuj lasis ĝin okazi: prezidanto Putin, kiu ordigis la "specialan armean operacion" en februaro, kaj prezidanto Biden kaj liaj antaŭuloj, kiuj efike instigis ĝin. Ekde 2014, Ukrainio estas la teritorio sur kiu Usono konkuris por supereco kun Rusio. La sovetiaj kaj usonaj venkintoj de la Dua Mondmilito, aliancanoj tiam sed malamikoj ekde 1947, ambaŭ volas, ke iliaj nacioj estu "grandaj denove". Metante sin super la internacia juro, la usonaj kaj rusaj gvidantoj faris ukrainojn formikojn, piedpremitajn dum la elefantoj batalas.
Milito al la lasta ukraino?
La speciala armea operacio de Rusio, lanĉita la 24an de februaro 2022, baldaŭ iĝis invado, kun pezaj kostoj sur same flankoj. Anstataŭ daŭri tri aŭ kvar tagojn kaj esti limigita al Donbaso, ĝi fariĝis aliloke streĉita milito. Sed ĝi povus esti evitita. En la Minskaj Akordoj en 2014 kaj 2015, kompromisoj por fini la konflikton en Donbaso estis proponitaj, kaj ĉe pacnegocadoj en Istanbulo en malfrua marto 2022 Rusio jesis retiriĝi siajn fortojn de Kyiv kaj aliaj grandurboj. En ĉi tiu propono, Ukrainio estus neŭtrala, nenuklea kaj sendependa, kun internaciaj garantioj de tiu statuso. Ne ekzistus eksterlanda armea ĉeesto en Ukrainio, kaj la konstitucio de Ukrainio estus ŝanĝita por permesi aŭtonomion por Donecko kaj Luhansk. Krimeo estus konstante sendependa de Ukrainio. Libera aliĝi al EU, Ukrainio devontus neniam aliĝi al NATO.
Sed la fino de la milito ne estas tio, kion deziris la prezidanto Biden: Usono kaj ĝiaj NATO-aliancanoj, li diris, daŭre subtenos Ukrainion.ne nur la venontan monaton, la sekvan monaton, sed por la resto de ĉi tiu tuta jaro'. Kaj ankaŭ venontjare, ŝajnas, se tion necesas reĝimŝanĝo en Rusio. Biden deziris ne pli larĝan militon sed pli longan, daŭran ĝis Putin estas faligita. En Marto 2022 li diris al pintkunveno de NATO, EU kaj la G7-ŝtatoj ŝtali sin "por la longa batalo antaŭen".[1]
'Ĝi estas prokura milito kun Rusio, ĉu ni diras tion aŭ ne', Leon Panetta akceptita en marto 2022. La CIA-Direktoro de Obama kaj pli posta Sekretario de Defendo instigis ke pli da usona armea subteno estu donita al Ukrainio por fari la oferton de Ameriko. Li aldonis, "Diplomatio iras nenien krom se ni havas levilforton, krom se la ukrainoj havas levilforton, kaj la maniero kiel vi ricevas levilforton estas, sincere, enirante kaj mortigante rusojn. Tion la ukrainoj'—ne usonanoj—'devas fari'.
La terura sufero kaŭzita al homoj en multaj partoj de Ukrainio estis nomita genocido fare de Biden kaj Prezidanto Zelensky. Ĉu aŭ ne ĉi tiu termino estas preciza, invado estas militkrimo, same kiel milita agreso.[2] Sed se milito per prokuro okazas, kulpigo devas esti zorge taksita—la intereso estas alta. La usona koalicio estis kulpa de ambaŭ krimoj dum la Iraka milito. Konforme al tiu pli frua agresmilito, malgraŭ la nunaj esploroj de la Internacia Kriminala Kortumo, ajna procesigo de la gvidantoj de Usono, Rusio aŭ Ukrainio verŝajne ne sukcesos, ĉar neniu ratifis la Roma Statuton kaj tiel neniu el ili agnoskas la kortumon. jurisdikcio.[3]
La nova militmaniero
Unuflanke, la milito ŝajnas konvencia: rusoj kaj ukrainoj fosas tranĉeojn kaj batalas per pafiloj, bomboj, misiloj kaj tankoj. Ni legas pri ukrainaj soldatoj uzantaj ŝatokupajn virabelojn kaj kvarbiciklojn, kaj forprenantaj rusajn generalojn per kaŝpafiloj. Aliflanke, Usono kaj ĝiaj aliancanoj provizas Ukrainion per altteknologiaj armiloj, inteligenteco kaj kapablo por ciberoperacioj. Rusio alfrontas la klientojn de Usono en Ukrainio, sed nuntempe batalas ilin kun unu mano malantaŭ sia dorso—tiu kiu povus lanĉi nuklean detruon.
Kemiaj kaj biologiaj armiloj ankaŭ estas en la miksaĵo. Sed kiu flanko povus uzi ilin? Ekde almenaŭ 2005 Usono kaj Ukrainio estas kunlaborante pri esploro pri kemiaj armiloj, kun iuj komercaj interesoj implikita nun konfirmita kiel estante asociita kun Hunter Biden. Eĉ antaŭ la rusa invado, prezidanto Biden avertis, ke Moskvo eble prepariĝas uzi kemiajn armilojn en Ukrainio. Unu fraptitolo de NBC News sincere konfesis, "Usono uzas intelekton por batali militon kun Rusio, eĉ kiam la informo ne estas solida".[4] Meze de marto, Victoria Nuland, usona vicsekretario de ŝtato por politikaj aferoj kaj aktiva subtenanto de la Maidan-puĉo (2014) kontraŭ la rusa subtenata Azarov-registaro, rimarkis tion "Ukrainio havas biologiajn esplorinstalaĵojn" kaj esprimis usonan zorgon, ke "esplormaterialoj" eble falos en rusajn manojn. Kiaj tiuj materialoj estis, ŝi ne diris.
Kaj Rusio kaj Ĉinio plendis al Usono en 2021 pri kemiaj kaj biologiaj militlaboratorioj financitaj de Usono en ŝtatoj limantaj kun Rusio. Ekde almenaŭ 2015, kiam Obama malpermesis tian esploradon, Usono starigis biologiajn armilojn instalaĵojn en iamaj sovetiaj ŝtatoj proksime de la rusa kaj ĉina landlimoj, inkluzive de Kartvelio, kie fugoj en 2018 laŭdire kaŭzis sepdek mortojn. Tamen, se kemiaj armiloj estas uzataj en Ukrainio, Rusio estos la partio kulpigita. Ĝenerala sekretario de NATO Jens Stoltenberg avertis frue ke rusa uzo de kemiaj aŭ biologiaj armiloj "fundamente ŝanĝus la naturon de la konflikto". Komence de aprilo, Zelensky diris, ke li timas, ke Rusio uzos kemiajn armilojn, dum Reuters citis "nekonfirmitajn raportojn" en la ukrainaj amaskomunikiloj pri kemiaj agentoj estas faligitaj en Mariupol de virabelo - ilia fonto estis la ukraina ekstremisma Azov Brigade. Klare ekzistas amaskomunikila programo de hardado de opinio antaŭ la fakto.
La informa milito
Ni vidis kaj aŭdis nur frakcion de tio, kio okazas en la batalo por Ukrainio. Nun, la iPhone-fotilo estas kaj valoraĵo kaj armilo, same kiel cifereca bilda manipulado. "Deepfakes" povas igi personon sur ekrano ŝajni diri aferojn, kiujn ili ne faris. Post kiam Zelensky estis vidite ŝajne ordigante kapitulacon, la fraŭdo estis rapide elmontrita. Sed ĉu rusoj faris tion por inviti kapitulacon, aŭ ĉu ukrainoj uzis ĝin por elmontri rusajn taktikojn? Kiu scias kio estas vera?
En ĉi tiu nova milito, registaroj batalas por kontroli la rakonton. Rusio fermas Instagram; Ĉinio malpermesas Guglon. La eksministro pri komunikado de Aŭstralio Paul Fletcher diras al sociaj amaskomunikiloj, ke ili bloku la tutan enhavon de rusaj ŝtataj amaskomunikiloj. Usono fermas RA, la anglalingvan Moskvan novaĵservon, kaj Twitter (antaŭ-Musk) obeeme nuligas kontojn de sendependaj ĵurnalistoj. Jutubo forigas filmetojn pri kontestado de asertoj pri rusaj militkrimoj en Bucha montritaj de Maxar. Sed notu, ke Jutubo estas posedata de Google, a Pentagona entreprenisto, kiu kunlaboras kun usonaj sekretaj servoj, kaj Maxar posedas Google Earth, kies bildoj el Ukrainio estas dubindaj. RA, TASS kaj Al-Jazeera raportas la operaciojn de la Azov-brigadoj, dum CNN kaj la BBC montras al ĉeĉenaj soldatoj kaj la Wagner Grupo de rusaj solduloj aktivaj en Ukrainio. Korektoj al nefidindaj raportoj estas malmultaj. Titolo en la Sydney Morning Herald la 13an de aprilo 2022 legis, "Rusaj "falsaj novaĵoj" asertoj estas falsaj, diras aŭstraliaj militkrimoj-fakuloj".
La 24an de marto 2022, 141 delegacioj en la Ĝenerala Asembleo de UN voĉdonis en favoro de rezolucio respondeciganta Rusion pri la humanitara krizo kaj postulanta batalhalton. Preskaŭ ĉiuj membroj de G20 voĉdonis favore, reflektante amaskomunikilajn komentojn kaj publikan opinion en siaj landoj. Kvin delegacioj voĉdonis kontraŭ ĝi, kaj tridek ok sindetenis, inkluzive de Ĉinio, Hindio, Indonezio kaj ĉiuj aliaj ASEAN-landoj krom Singapuro. Neniu plimulta islama lando subtenis la rezolucion; nek Israelo, kie memoro pri la masakro de preskaŭ 34,000 1941 judoj ĉe Babi Yar apud Kyiv en septembro 25 fare de la germana armeo estas neforviŝebla. Dividinte la suferon de Rusio en la Dua Mondmilito, Israelo rifuzis kunsponsori la usonan rezolucion en la Sekureca Konsilio de UN la 2022-an de februaro XNUMX, kiu malsukcesis.
Ne ekde la iraka invado de 2003 la monda opinio ne tiom polariĝis. Ne ekde la Malvarma Milito tiom da nacioj estis tiom kontraŭrusaj. Fine de marto, la fokuso estis sur Bucha, norde de Kyiv, kie teruraj raportoj pri masakritaj civiluloj sugestis ke la rusoj estis, se ne genocidaj, almenaŭ barbaroj. Kontraŭrakontoj rapide aperis en sociaj retoj, kun kelkaj rapide fermitaj. Aliaj ŝokaj eventoj okazis, sed kiel ni certigu, ke iuj ne estis enscenigitaj? Plurfoje projekciitaj bildoj de puraj plenigitaj ludiloj kuŝantaj bonorde sur ruiniĝo aspektis suspektindaj al tiuj, kiuj konas la operaciojn de Eŭropaj financitaj Blankaj Kaskoj en Sirio. En Mariupol, la dramteatro sub kiu civiluloj ŝirmis estis bombita, kaj akuŝhospitalo estis detruita. Misiloj estis laŭdire lanĉitaj en fervojan stacidomon en Kramatorsk kie homamasoj provis eskapi. Kvankam okcidentaj ĉefkomunikiloj senkritike akceptis ukrainajn raportojn riproĉantajn Rusion pro ĉiuj ĉi tiuj atakoj, iuj sendependaj raportistoj levis gravajn dubojn. Iuj asertis la teatrobombado estis ukraina falsa flagokazaĵo kaj ke la hospitalo estis evakuita kaj okupita fare de la Azov Brigado antaŭ ol Rusio atakis ĝin, kaj ke la du misiloj ĉe Kramatorsk estis identigeble ukrainaj, pafitaj de ukrainia teritorio.
Por Moskvo, la informa milito ŝajnas same bona kiel perdita. Televida priraportado kaj amaskomunikilaro de saturiĝo venkis tiujn samajn okcidentajn korojn kaj mensojn, kiuj estis skeptikaj aŭ kontraŭstaris al usonaj intervenoj dum la Vjetnama kaj Iraka militoj. Denove, ni devus esti singardaj. Ne forgesu, ke Usono gratulas sin pro funkciado de tre profesia mesaĝo-administrado, produktante 'kompleksa propagando celanta veki publikan kaj oficialan subtenon'. La Usona Nacia Fonduso por Demokratio financas la elstaran anglan lingvon Kyiv Sendependa, kies por-ukrainaj raportoj - kelkaj fontitaj de la Azov Brigado - estas siavice senkritike elsenditaj fare de tiaj ellasejoj kiel CNN, Fox News kaj SBS. Senprecedenca internacia fortostreĉo estas gvidata de brita "virtuala publikrilata agentejo", PR-Network, kaj la "spionagentejo por la homoj", la UK- kaj Usono-financita Bellingcat. La kunlaborantaj nacioj sukcesis, CIA-direktoro William Burns sincere atestis la 3an de marto, "demonstrante al la tuta mondo, ke tio estas pripensita kaj neprovoka agreso".
Sed kio estas la celo de Usono? Militpropagando ĉiam demonigas la malamikon, sed usona propagando demoniganta Putin sonas ege konata de antaŭaj usonaj gviditaj militoj por reĝimŝanĝo. Biden nomis Putin "buĉisto", kiu "ne povas resti en la povo", kvankam la ŝtatsekretario Blinken kaj Olaf Scholz de NATO haste neis, ke Usono kaj NATO serĉas reĝimŝanĝon en Rusio. Parolante neregistrite al usonaj soldatoj en Pollando la 25an de marto, Biden denove deglitis, dirante "kiam vi estas tie [en Ukrainio]', dum iama demokrata konsilisto Leon Panetta instigis, — Ni devas daŭrigi la militinveston. Ĉi tio estas potenca ludo. Putin komprenas potencon; li ne vere komprenas diplomation...'.
Okcidentaj amaskomunikiloj daŭrigas ĉi tiun kondamnon de Rusio kaj Putin, kiun ili demonigis dum pli ol jardeko. Al tiuj, kiuj nur lastatempe kontraŭis "nulligi kulturon" kaj "falsajn faktojn", la nova aliancita patriotismo povas ŝajni mildigo. Ĝi subtenas la suferantajn ukrainojn, kulpigas Rusion, kaj senkulpigas Usonon kaj NATO de ajna respondeco.
Avertoj estis registritaj
Ukrainio iĝis soveta respubliko en 1922 kaj, kun la resto de Sovet-Unio, suferis la Holodomoron, la Grandan Malsatkatastrofon kaŭzitan de la malvola kolektivigo de agrikulturo en kiu milionoj da ukrainoj mortis, de 1932 ĝis 1933. Ukrainio restis en Sovet-Unio. ĝis ĉi-lasta kolapsis en 1991, kiam ĝi iĝis sendependa kaj neŭtrala. Estis antaŭvideble, ke usona triumfalismo kaj sovetia humiligo finfine produktos kolizion inter du gvidantoj kiel Biden kaj Putin.
En 1991, Usono kaj Britio ripetis tion, kion usonaj oficialuloj diris al prezidanto Gorbaĉov en 1990: ke NATO vastigos "ne unu colo" al la Oriento. Sed ĝi havas, prenante la baltajn ŝtatojn kaj Pollandon — entute dek kvar landojn. Modereco kaj diplomatio funkciis mallonge en 1994, kiam la Budapeŝta Memorando malpermesis al la Rusa Federacio, Usono kaj Britio minaci aŭ uzi militforton aŭ ekonomian devigon kontraŭ Ukrainio, Belorusio aŭ Kazaĥio "krom memdefendo aŭ alie konforme al la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj'. Sekve de aliaj interkonsentoj, inter 1993 kaj 1996 la tri iamaj sovetiaj respublikoj rezignis pri siaj nukleaj armiloj, kion Ukrainio nun povas bedaŭri kaj Belorusio povas malkonfesi.
En 1996 Usono anoncis sian decidon vastigi NATO, kaj al Ukrainio kaj Kartvelio estis ofertitaj la ŝancon serĉi membrecon. En 2003-05, kontraŭ-rusaj "kolorrevolucioj" okazis en Kartvelio, Kirgizio kaj Ukrainio, kie ĉi-lasta estas vidita kiel la plej granda premio en la nova Malvarma Milito. Putin plurfoje protestis kontraŭ la vastiĝo de NATO kaj kontraŭbatalis membrecon por Ukrainio, ebleco, kiun okcidentaj landoj konservis vivantaj. En 2007, kvindek eminentaj eksterpolitikaj ekspertoj skribis al prezidanto Bill Clinton kontraŭbatali NATO-vastiĝon, nomante ĝin.'politika eraro de historiaj proporcioj'. Inter ili estis George Kennan, usona diplomato kaj rusia specialisto, kiu bedaŭris ĝin kiel 'la plej fatala eraro de usona politiko en la tuta epoko de la postmalvarma milito'. Tamen, en aprilo 2008 NATO, laŭ peto de prezidanto George W. Bush, postulis ke Ukrainio kaj Kartvelio aliĝu al ĝi. Konscia, ke tiri Ukrainion en la orbiton de Okcidento povus damaĝi Putinon hejme kaj eksterlande, la porrusa prezidento de Ukrainio Viktor Janukoviĉ rifuzis subskribi Asocian Interkonsenton kun EU.
La avertoj daŭris. En 2014, Henry Kissinger argumentis ke havi Ukrainion en NATO igus ĝin teatro por Orient-okcidenta konfrontiĝo. Anthony Blinken, tiam en la Ŝtata Sekcio de Obama, konsilis publikon en Berlino kontraŭ Usono kontraŭstaranta Rusion en Ukrainio. "Se vi ludas sur la milita tereno en Ukrainio, vi ludas al la forto de Rusio, ĉar Rusio estas tuj apude", li diris. 'Io ajn, kion ni faris kiel landoj laŭ milita subteno por Ukrainio, verŝajne estos egalita kaj poste duobligita kaj triobligita kaj kvarobligata de Rusio.'
Sed en februaro 2014 Usono subtenis la Maidan-puĉon tio forpelis Janukoviĉ. La nova registaro de Ukrainio malpermesis la rusan lingvon kaj aktive honoris naziojn pasintajn kaj nunajn, malgraŭ Babi Yar kaj la Odesa masakro en 1941 de 30,000 2014 homoj, ĉefe judoj. Ribeluloj en Donecko kaj Luhansk, subtenataj de Rusio, estis atakitaj en la printempo de XNUMX en "kontraŭterorisma" operacio de la Kieva registaro, subtenata de usonaj armeaj trejnistoj kaj usonaj armiloj. Plebiscito, aŭ "statusa referendumo", estis okazinta en Krimeo, kaj en respondo al 97-procenta subteno de partopreno de 84-procento de la populacio, Rusio re-aneksis la strategian duoninsulon.
Klopodoj por kvietigi la konflikton de la Organizo por Sekureco kaj Kunlaboro en Eŭropo produktis la du Minsk-interkonsentojn de 2014 kaj 2015. Kvankam ili promesis memregadon al la regiono Donbaso, batalo daŭris tie. Zelensky estis malamika al la Rus-ligita opozicio kaj al la pacinterkonsentoj kiujn li estis elektita por efektivigi. En la fina raŭndo de la Minskaj intertraktadoj, kiu finiĝis nur du semajnojn antaŭ la februara invado de Rusio, "ŝlosila obstaklo", La Post Vaŝingtono raportitaj, "estis la opozicio de Kyiv al intertraktado kun la por-rusaj separistoj". Dum la babiladoj ekhaltis, la Afiŝo konfesis, "estas neklare kiom da premo Usono faras al Ukrainio por atingi kompromison kun Rusio".
Prezidanto Obama detenis armi Ukrainion kontraŭ Rusio, kaj ĝi estis Trump, lia posteulo, la supozebla rusofilo, kiu faris tion. En marto 2021, Zelensky ordigis la rekapton de Krimeo kaj sendis soldatojn al la limo, uzante virabelojn malobee al la Minskaj akordoj. En aŭgusto, Vaŝingtono kaj Kievo subskribis a Usona-Ukrainia Strategia Defenda Kadro, promesante usonan subtenon de Ukrainio por "konservi la teritorian integrecon de la lando, progresi al NATO-kunfunkciebleco kaj antaŭenigi regionan sekurecon". Pli proksima partnereco inter iliaj defendaj spionkomunumoj estis ofertita "en subteno de armea planado kaj defensivaj operacioj". Du monatojn poste, la usona-ukraina Ĉarto pri Strategia Partnereco deklaris amerikan subtenon por "la aspiroj de Ukrainio aliĝi al NATO" kaj sian propran statuson kiel "NATO Enhanced Opportunities Partner", provizante Ukrainion per pliigitaj NATO-armilsendaĵoj kaj ofertante integriĝon.[5]
Usono volas aliancanojn de NATO kiel bufroŝtatojn kontraŭ Rusio, sed "partnereco" mankas al defendi Ukrainion. Egale, Rusio volas bufroŝtatojn inter ĝi kaj NATO. Reprezalie kontraŭ la usona-ukrainaj interkonsentoj, Putin en decembro 2021 deklaris ke Rusio kaj Ukrainio jam ne estis "unu popolo". La 17an de februaro 2022, Biden antaŭdiris ke Rusio atakos Ukrainion ene de la sekvaj malmultaj tagoj. Ukraina senŝeligado de Donbaso intensiĝis. Kvar tagojn poste, Putin deklaris la sendependecon de Donbaso, por kiu Rusio havis ĝis tiam apogis aŭtonomian aŭ memdeterminan statuson. La "Granda Patrujo-Milito" du tagojn poste komenciĝis.
Ĉu Ukrainio estos savita?
Kun ambaŭ manoj ligitaj malantaŭ la dorso, Usono kaj ĝiaj NATO-aliancanoj havas nur armilojn kaj sankciojn por proponi. Sed malpermeso de importado el Rusio, fermi la aliron de Rusio al investoj eksterlande, kaj fermi la aliron de Rusio al la SWIFT banka interŝanĝo sistemo ne savos Ukrainion: en la unua tago post la invado. Biden eĉ konfesis ke "Sankcioj neniam malhelpas", kaj la proparolanto de Boris Johnson sincere deklaris ke sankcioj "estas faligi la Putin-reĝimon". Sed sankcioj ne produktis la deziratan rezulton de Usono en Kubo, Nord-Koreio, Ĉinio, Irano, Sirio, Venezuelo aŭ ie ajn. Prefere ol esti sangita en submetiĝon, Rusio gajnos la militon, ĉar Putin devas. Sed se NATO aliĝus al ĝi, ĉiuj vetoj estas forigitaj.
Moskvo verŝajne akiros permanentan kontrolon de Mariupol, Donecko kaj Luhansk, kaj akiros terponton al Krimeo kaj teritorio oriente de la Dneiper Rivero kie multe de la agrikultura tero kaj energiresursoj de Ukrainio estas situantaj. La Odesa Golfo kaj Azova Maro havas nafto-gasan rezervojn, kiuj povas daŭre esti eksportitaj al Eŭropo, kiu bezonas ilin. Tritikeksportoj al Ĉinio daŭros. La resto de Ukrainio, rifuzita NATO-membreco, povas iĝi ekonomia korba kazo. Landoj, kiuj bezonas rusajn eksportojn, evitas usonajn dolarojn kaj komercas per rubloj. La publika ŝuldo de Rusio estas 18 elcentoj, multe pli malalta ol tiu de Usono, Aŭstralio kaj multaj aliaj nacioj. Malgraŭ sankcioj, nur totala energiembargo serioze influos Rusion, kaj tio ne verŝajne okazos.
Aŭstralianoj sorbas nur la ĉefkomunikilaj kontoj. La plimulto estas konsternitaj de la sufero kaŭzita al ukrainoj, kaj 81 elcentoj volas, ke Aŭstralio subtenu Ukrainion kun humanitara helpo, milita ekipaĵo kaj sankcioj. La studiospektantaro de la ABC Q + A programo la 3an de marto plejparte akceptis la elpelon de prezentisto Stan Grant de juna viro kiu demandis pri malobservo de la Minskaj Akordoj. Sed tiuj, kiuj identiĝas kun Ukrainio - unu-uza usona aliancano - devus konsideri ĝian similecon al Aŭstralio.
Prezidanto Zelensky avertis la aŭstralian parlamenton la 31an de marto pri minacoj al Aŭstralio, implicite de Ĉinio. Lia mesaĝo estis, ke ni ne povas fidi, ke Usono sendu trupojn aŭ aviadilojn por defendi Aŭstralion pli ol Ukrainio. Li ŝajnas kompreni, ke Ukrainio estas flanka damaĝo en la longdistanca strategio de Britio kaj Usono, kiuj intencas reĝimŝanĝon. Li scias, ke la fonda celo de NATO estis kontraŭstari al Sovetunio. Sinsekvaj aŭstraliaj registaroj malsukcese serĉis skriban konfirmon —kiun ANZUS ne provizas—ke Usono defendos Aŭstralion. Sed la mesaĝo estas klara. Via lando estas via defendi, diras Usono. La stabestro de la usona armeo lastatempe montris la lecionojn de Ukrainio por la aliancanoj de Usono, demandante, 'Ĉu ili pretas morti por sia lando?' Li menciis Tajvanon, sed li povus esti parolinta pri Aŭstralio. Anstataŭ atenti, tiam ĉefministro Scott Morrison imitis la paroladon de pasintaj usonaj prezidantoj pri malbona imperio kaj akso de malbono, kun retoriko pri "ruĝa linio" kaj "arko de aŭtokratio".
Kio okazas en Ukrainio montros al Aŭstralio kiom fidindaj estas niaj usonaj aliancanoj. Ĝi devus pensigi niajn ministrojn, kiuj atendas militon kun Ĉinio, kiu defendos nin kaj kiu gajnos ĝin.
[1] Vaŝingtono estas decidita, The Asia Times finita, por 'detrui la Putinan reĝimon, se necese plilongigante la ukrainan militon sufiĉe longe por sekigi Rusion'.
[2] Krimo de agreso aŭ krimo kontraŭ paco estas la planado, iniciato aŭ ekzekuto de grandskala kaj grava agresago uzanta ŝtatan militforton. Ĉi tiu krimo sub la ICC venis en forton en 2017 (Ben Saul, "Ekzekutoj, torturo: Aŭstralio Devas Puŝi por Teni Rusion al Konto", La Sydney Morning Herald7 April 2022.
[3] Don Rothwell, "Demando de Putino pri Militkrimoj", La aŭstraliano, 6 aprilo 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee kaj Dan De Luce, 6 aprilo 2022; Caitlin Johnstone, 10 aprilo 2022.
[5] Aaron Amiko, "Instigante reĝimŝanĝon en Rusio, Biden elmontras usonajn celojn en Ukrainio", 29 marto 2022. Usono konsentis disponigi mezdistancan misilojn, donante Ukrainio la kapablo trafi rusajn flughavenojn.
