Klimata Kolapso kaj la Respondeco de la Armeo

De Ria Verjauw, 5-a de majo 2019

"Nacio, kiu daŭras jaron post jaro por elspezi pli da mono pri milita defendo ol pri programoj de socia levado, alproksimiĝas al spirita morto." -Martin Luther King

Foto: Usona Departemento pri Veteranoj

Ĉio estas interkonektita: armitaj konfliktoj – homaj-rajtoj-malobservoj – media poluado – klimata ŝanĝo – socia maljusteco….

Klimata ŝanĝo kaj media poluado estas neeviteble parto de moderna militado. La rolo de la militistaro en klimata ŝanĝo estas grandega. Petrolo estas nemalhavebla por milito. Militarismo estas la plej nafto-elĉerpa agado sur la planedo. Ĉia parolo pri klimata ŝanĝo sen inkluzivi la militistaron estas nenio krom varma aero.

Dum multaj el ni reduktas nian karbonan spuron per pli simpla vivmaniero, la militistaro estas imuna kontraŭ zorgoj pri klimata ŝanĝo. La militistaro ne raportas klimatan ŝanĝon. emisiones al iu ajn nacia aŭ internacia instanco, danke al la usona brakotordado dum la intertraktadoj en 1997 pri la unua internacia interkonsento por limigi tutmondajn varmiĝo-emisiojn, la Protokolo de Kioto pri Klimata Ŝanĝiĝo.

Frustrante vidi estas, ke preskaŭ nenio estas menciita pri la grandega polua kontribuo de militarismo — nek dum la multaj debatoj kaj manifestacioj pri klimata ŝanĝo, nek en la amaskomunikiloj. Dum mediprotektaj konferencoj estas silento pri la poluaj efikoj de la militistaro.

En ĉi tiu artikolo ni nur emfazas la efikon de usonaj militaj agoj. Tio ne signifas, ke aliaj landoj kaj armilproduktantoj estas malpli respondecaj pri la grandega damaĝo kaŭzita al nia klimato kaj medio. Usono estas unu el multaj agantoj en la tutmonda influo per militaj agoj sur nian klimaton kaj medion.

Usona militistaro respondecas pri 25% de la tuta usona konsumo de nafto, kio mem estas 25% de la tuta monda konsumo. La Sesa Floto de Usono estas unu el la plej poluantaj unuoj en la Mediteranea Maro. La Usona Aerarmeo (USAF) estas la plej granda konsumanto de kernoleo en la mondo.

En 1945 la usona militistaro konstruis aerbazon ĉe Dhahran, Sauda Arabio, la komencon de certigado de permanenta usona aliro al nove malkovrita nafto en la Proksima Oriento. Prezidanto Roosevelt negocis interkonsenton quid pro quo kun la sauda familio: milita protekto kontraŭ malmultekosta nafto por usonaj merkatoj kaj militistaro. Eisenhower posedis grandan antaŭscion pri la post-Dua Mondmilito apero de konstanta milit-bazita industrio diktanta nacian politikon kaj la bezonon de civitana viglado kaj engaĝiĝo por limigi la "milit-industrian" komplekson. Tamen, li faris fatalan decidon pri energia politiko, kiu metis Usonon kaj la mondon sur vojon, de kiu ni devas retrovi nian vojon.

La rapida kresko de forcejgasaj emisioj, kiu kreas la nunan klimatan krizon, komenciĝis ĉirkaŭ 1950; en la periodo tuj post la Dua Mondmilito. Ĉi tio ne estas koincido. Petrolo estis grava en la Unua Mondmilito, sed kontroli aliron al naftoprovizoj estis decida en la Dua. La Aliancanoj ne venkus se ili ne povus fortranĉi la germanan aliron al petrolo kaj konservi ĝin por si mem. La leciono por Usono aparte post la milito estis, ke daŭra aliro al kaj monopoligo de la monda petrolo estis esencaj se ĝi volis esti la superpotenco de la mondo. Ĉi tio igis petrolon centra milita prioritato, kaj ankaŭ cementis la dominan pozicion de la nafto/aŭtomobila sektoro en Usono. Ĉi tiuj estis antaŭkondiĉoj por sistemo dependa de forcejgasaj emisiaj teknologioj por milita kaj hejma produktado; la fonto de la klimata ŝanĝo, kiun ni nun alfrontas.

Fine de la 1970-aj jaroj, la soveta invado de Afganio kaj la Irana Revolucio minacis la aliron de Usono al nafto en la Proksima Oriento, kio kondukis al la militema doktrino de prezidanto Carter pri la Stato de la Unio en 1980. La Doktrino Carter asertas, ke ĉiu minaco al la aliro de Usono al la nafto en la Proksima Oriento estus rezistata "per ĉiuj necesaj rimedoj, inkluzive de milita forto". Carter plifortigis sian doktrinon kreante la Rapid Deplojan Komuna Speciala Trupo, kies celo estis bataloperacioj en la Persa Golfa regiono kiam necese. Ronald Reagan plifortigis la militarigon de nafto per la formado de la Usona Centra Komando (CENTCOM), kies raison d'etre estis certigi aliron al nafto, malpliigi la influon de Sovetunio en la regiono kaj kontroli politikajn reĝimojn en la regiono por la naciaj sekurecaj interesoj. Kun kreskanta dependeco de nafto el Afriko kaj la Kaspia Mara regiono, Usono de tiam pliigis siajn militajn kapablojn en tiuj regionoj.

La Protokolo de Kioto de 1992 eksplicite ekskludis forcejgasajn emisiojn el milita agado el siaj emisiaj celoj. Usono postulis kaj gajnis escepton de emisiaj limoj por "bunkro"-fueloj (densa, peza mazuto por militŝipoj) kaj ĉiuj forcejgasaj emisioj el militaj operacioj tutmonde, inkluzive de militoj. George W. Bush retiris Usonon el la Protokolo de Kioto kiel unu el la unuaj agoj de sia prezidanteco, asertante, ke ĝi streĉus la usonan ekonomion per tro multekostaj kontroloj de forcejgasaj emisioj. Poste, la Blanka Domo komencis nov-luditan kampanjon kontraŭ la scienco pri klimata ŝanĝo.

La aŭtomata ekskludo de forcejgasaj emisioj el milita agado estis forigita en la Pariza Interkonsento pri Klimato de 2015. La registaro de Trump rifuzis subskribi la interkonsenton kaj ankoraŭ ne estas deviga por subskribintaj landoj spuri kaj redukti siajn militajn karbonajn emisiojn.

Kiam la Usona Defenda Scienca Estraro raportis en 2001, ke la militistaro bezonus aŭ evoluigi pli nafto-efikajn armilojn aŭ pli bonajn subtensistemojn por povi sin provizi, "la generaloj ŝajnas esti elektintaj trian opcion: kapti aliron al pli da nafto". Tio indikas la fundamentan veron pri la militistaro kaj klimata ŝanĝo: ke la moderna maniero de milito eliris el kaj eblas nur per malŝparema uzo de fosilia brulaĵo.

Naftosekureco ampleksas kaj militistan protekton kontraŭ sabotado de duktoj kaj petrolŝipoj kaj ankaŭ militojn en naftoriĉaj regionoj por certigi longdaŭran aliron. Preskaŭ 1000 usonaj militbazoj spuras arkon de la Andoj ĝis Nordafriko tra la Mezoriento ĝis Indonezio, Filipinoj kaj Nord-Koreio, balaante ĉiujn gravajn naftosursojn - ĉio rilata, parte, al projekciado de forto por la bono de energia sekureco. Plue, la "kontraŭfluaj emisioj" de forcejaj gasoj de la fabrikado de milita ekipaĵo, testado, infrastrukturo, veturiloj kaj municioj uzataj en naftoproviza protekto kaj nafto-movitaj militoj ankaŭ devus esti inkluditaj en la ĝenerala media efiko de la uzado de benzino.

Komence de la milito en Irako en marto 2003, la armeo taksis, ke ĝi bezonus pli ol 40 milionojn da galonoj da benzino por tri semajnoj da batalo, superante la tutan kvanton uzitan de ĉiuj aliancitaj fortoj dum la kvar jaroj de la Unua Mondmilito. Inter la arsenalo de la armeo estis 1 fortaj tankoj M-2000 Abrams, funkciigitaj por la milito kaj brulantaj 1 galonojn da fuelo hore. Irako havas la triajn plej grandajn rezervojn de nafto. Sendube, la milito en Irako estis milito pri nafto.

La aermilito en Libio donis al la nova Usona Komando pri Afriko (AFRICOM) – mem alian etendo de la Doktrino Carter – iom da atento kaj potenco. Kelkaj komentistoj konkludis, ke la NATO-milito en Libio estas pravigebla humanitara milita interveno. La aermilito en Libio malobservis la Rezolucion 1973 de la Konsilio de Sekureco de UN, la Usonan Konstitucion kaj la Leĝon pri Militpovoj; kaj ĝi kreas precedencon. La aermilito en Libio estas plia malsukceso al nemilitarigita diplomatio; ĝi marĝenigis la Afrikan Union kaj ĝi starigas kurson por pli da milita interveno en Afriko kiam usonaj interesoj estas en danĝero.

Se ni komparas ciferojn:

1. La projektitaj plenaj kostoj de la milito en Irako (taksitaj je 3 duilionoj da dolaroj) kovrus "ĉiuj tutmondaj investoj en renovigebla energiproduktado” bezonata inter nun kaj 2030 por inversigi la tendencojn de tutmonda varmiĝo.
2. Inter 2003 kaj 2007, la milito generis almenaŭ 141 milionojn da tunoj da karbondioksida ekvivalento (CO2e), pli ĉiujare de la milito ol 139 el la landoj de la mondo liberigas ĉiujareRekonstrui irakajn lernejojn, domojn, entreprenojn, pontojn, vojojn kaj hospitalojn dispremitajn de la milito, kaj novajn sekurecajn murojn kaj barojn postulos milionojn da tunoj da cemento, unu el la plej grandaj industriaj fontoj de forcejgasaj emisioj.
3. En 2006, Usono elspezis pli por la milito en Irako ol la tuta mondo elspezis por investoj en renovigebla energio.
4. Antaŭ 2008, la registaro de Bush elspezis 97 fojojn pli por militistaro ol por klimata ŝanĝo. Kiel prezidenta kandidato, prezidanto Obama promesis elspezi 150 miliardojn da dolaroj dum dek jaroj por verda energia teknologio kaj infrastrukturo - malpli ol Usono elspezis en unu jaro de la milito en Irako.

Milito ne estas nur malŝparo de rimedoj, kiuj povus esti uzataj por kontraŭbatali klimatan ŝanĝon, sed ĝi mem estas grava kaŭzo de media damaĝo. La armeo havas konsiderindajn karbonajn spurojn.

La usona militistaro konfesas, ke ĝi konsumas 395,000 1 barelojn (158.97 usona barelo = XNUMX litroj) da nafto ĉiutage. Ĉi tio estas miriga nombro, kiu tamen verŝajne estas konsiderinda subtakso. Kiam oni enkalkulas la tutan naftokonsumon de militaj entreprenistoj, armilfabrikado kaj ĉiuj tiuj sekretaj bazoj kaj operacioj, kiuj estas preterlasitaj el la oficialaj ciferoj, la reala ĉiutaga konsumado verŝajne estos pli proksima al... miliono da barelojPor kompreni la ciferojn, usona militistaro en aktiva servo konsistigas ĉirkaŭ 0.0002% de la monda loĝantaro, sed estas parto de milita sistemo, kiu generas ĉirkaŭ 5% de la mondaj forcejgasaj emisioj.

Multo de ĉi tiuj emisioj devenas de la milita infrastrukturo, kiun Usono prizorgas tra la mondo. La media kosto de milito mem estas konsiderinde pli alta.

La media damaĝo kaŭzita de milito ne limiĝas al klimata ŝanĝo. La efikoj de nuklea bombado kaj nuklea testado, la uzo de Agent Orange, malplenigita uranio kaj aliaj toksaj kemiaĵoj, same kiel teraj minoj kaj neeksplodintaj municioj restantaj en konfliktaj zonoj longe post la fino de la milito, gajnis al la militistaro merititan reputacion kiel "la plej granda unuopa atako kontraŭ la medio". Oni taksas, ke 20% de la tuta media degenero tra la mondo ŝuldiĝas al militaj kaj rilataj agadoj.

Koincide kun ĉi tiuj ekologiaj tragedioj intensigitaj de tutmonda varmiĝo, estas la daŭra interŝanĝo en la usona federacia buĝeto inter milita defendo kaj vera homa kaj media sekureco. Usono kontribuas pli ol 10 procentoj de tutmondaj varmaj gasoj al la atmosfero, generita de kvin procentoj de la monda loĝantaro kaj usona militismo. La pecoj de la usona federacia buĝeta kukaĵo, kiu financas edukadon, energion, medion, sociajn servojn, loĝadon kaj novan laboron, kune, ricevas malpli da financado ol la armea / defenda buĝeto. La eksa Ministro pri Laboro Robert Reich nomis la armean buĝeton kontribuitan subtenan laborpostenon-programon kaj argumentas pri respektado de federaciaj elspezoj en postenoj en verda energio, edukado kaj infrastrukturo - la vera nacia sekureco.

Ni turnu la tajdon. Pacmovadoj: komencu esplori la CO2-emisiojn de la militistaro kaj la venenigon de nia planedo. Homrajtaj aktivuloj: klare parolu kontraŭ milito kaj detruo. Tial mi forte alvokas ĉiujn Klimatajn Aktivulojn de ĉiuj aĝoj:

"Defendu la Klimaton per iĝi pacaktivulo kaj kontraŭmilitaristo".

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

fontoj:

ufpj-pacintertraktado - Kial haltigi militojn estas esenca por haltigi klimatan ŝanĝon | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, libro:'Dieto de Ŝpareco: Klaso, Manĝaĵo kaj Klimata Ŝanĝo'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Alfrontante la Antropocenon -Monata Revuo-Eldonejo 2016), p. 161