KIVILAJ SOCIEDAJ MOVEMENTOJ VOLAS por IMMEDIATE-ACTION TO STOP THE SYRIAN WAR

Internacia Paco-Buro

Oktobro 19, 2016. La amasa buĉado kaj militkrimoj kiujn ni atestas hodiaŭ en Sirio meritas la plej altan nivelon de civitana engaĝiĝo: ili postulas tutmondan sindevontigon atingi batalhalton kaj malfermi procezon por atingi politikan solvon. La afero ne povus esti pli urĝa.

Post diskutoj dum ĝia Berlina kongreso (komence de oktobro), IPB proponas la jenajn 6-elementojn de paca plano. I ne estas ĝisfunda strategio, sed ĝi ofertas orientiĝon por agado de internacia burĝa socio en la venontaj semajnoj kaj monatoj, precipe por tiuj el ni en okcidentaj landoj.

1. Ne malutilu. Estas limoj al tio, kion ajna registaro - inkluzive de Usono, la plej potenca - efektive kapablas fari. Sed kiam la agoj faritaj de ili sur la tero efektive plimalbonigas la situacion, la respondo al tiuj agoj devas baziĝi sur la Hipokrata :uro: unue, ne malutilu. Ĉi tio signifas ĉesigi aviadilajn atakojn de ĉiuj flankoj, ĉesigante la detruon de homoj kaj urboj. Atenci hospitalojn kaj lernejojn estas milita krimo. Uste nun en Alepo la ĉefaj kulpuloj ŝajnas esti la reĝimo Assad kaj Rusujo. Tamen Usono kaj kelkaj el ĝiaj aliancanoj ankaŭ havas longan registron pri aeraj atakoj kontraŭ civiluloj - en ilia kazo en aliaj partoj de Sirio kaj en landoj de Afganujo ĝis Libio ĝis Jemeno. Ĉiu bombo estas tro multaj - precipe ĉar ili efektive tendencas fortigi ekstremismajn organizojn. Plie, temas ne nur pri atakoj de la aero. Tera batalado, trejnado, provizoj de eksteraj militfortoj ankaŭ devas ĉesi.

2. Fari "neniun botojn sur la tero" reala. Ni alvokas la retiron de ĉiuj trupoj inkluzive de specialaj fortoj, kaj ankaŭ la forigon de eksterlandaj aviadiloj kaj de aviadiloj ne-aviadiloj de siria aerspaco. Tamen ni ne subtenas la alvokon al senflugila zono, kiu postulus aerajn patrolojn de membroj de Sekureca Konsilio, kio signifas riskon de rekta konflikto inter Usono kaj Rusujo. Ĉi tio estas speciale danĝera samtempe, kiam streĉoj inter ili kreskas, kaj ankaŭ povus plu intensigi la bataladon sur la tero. La ĉeesto de usonaj trupoj provizas precize tion, kion ISIS kaj aliaj ekstremismaj organizaĵoj volas: fremdaj trupoj sur ilia teritorio, provizante eblajn rekrutojn per renovigitaj pruvoj de okcidenta enmiksiĝo en islamaj landoj, kaj ankaŭ provizante milojn da novaj celoj. Ĉi tio estas identa al la celo de Al-Qaeda de 15 antaŭ jaroj, kiu provokis Usonon sendi trupojn al sia teritorio por batali ilin tie. Dirinte tion, nia celo estas ne lasi la kampon malfermita al la registaraj fortoj. La intenco forigi fremdajn fortojn estas malkreskigi la konflikton kaj rapide malfermi paroladojn pri politika kompromiso. Kvankam ĉi tio kompreneble enhavas iun elementon de risko por civiluloj, same la aktualaj politikoj, kiuj permesas la amasan buĉadon daŭri.

3. Ĉesu sendi armilojn. IPB kredas, ke paŝoj devus esti prenitaj direkte al plena armilembago de ĉiuj flankoj. La usonaj 'moderuloj' provizitaj de Usono estas ofte troigitaj de (aŭ iliaj batalantoj difektas NENIU al) ISIS, siria al-Qaeda-franĉizo, aŭ aliaj ne-tiel moderaj milicoj. Ĉu ĉi tiuj armiloj estas uzataj de ekstremistoj aŭ de usonaj subtenataj supozeble "moderaj" registaroj aŭ milicioj, la rezulto estas pli kaj pli da perforto kontraŭ civiluloj. Okcidentaj registaroj devas ĉesigi sian praktikon ignori la malrespektojn de homaj rajtoj kaj internaciaj rajtoj faritaj per siaj armiloj kaj iliaj aliancanoj. Nur tiam ili havos la kredindecon instigi Iranon kaj Rusion fini sian propran armadon de la siria reĝimo. Usono povus, se ĝi elektus, tuj halti al la saudaj, UAE, Qatar-a kaj aliaj armilaj sendoj irantaj al Sirio devigante finajn uzanto-limojn, pro doloro perdi la tutan estontan aliron al usonaj armiloj. Kvankam estas certa, ke sekureca voĉdono de Konsilio malpermesi vendadon de armiloj preskaŭ certe estos vetoita de unu flanko aŭ alia, grava vojo por apliki malkaŝis kun la ekvalidigxo de la Traktato pri Komercado de Armiloj. Krome unuflankaj transdono de brakoj povus kaj devus esti funkciigitaj tuj.

4. Konstruu diplomatiajn, ne militajn partnerecojn. Venis la tempo movi diplomation al centro, ne nur kiel kruciĝo al militaj agoj. La granda-potenca diplomatio, kiun ni vidas senfine sur niaj televidaj ekranoj, devas esti akompanata de siria diplomatio. Fine, tio signifas, ke ĉiuj partoprenantoj devas esti ĉe la tablo: la siria reĝimo; civila socio interne de Sirio inkluzivanta neperfortajn aktivulojn, virinojn, junulojn, internajn delokitojn, kaj rifuĝintojn devigitaj forkuri de Sirio (Siriano, Irako kaj Palestino); la siriaj kurdoj, kristanoj, drusoj, kaj aliaj malplimultoj same kiel sunaistoj, ŝijaistoj kaj alavitas; la armitaj ribeluloj; la ekstera opozicio kaj la regionaj kaj tutmondaj agantoj - Usono, Rusujo, Eŭropa Unio, Irano, Saud-Arabio, UAE, Kataro, Turkio, Jordanio, Libano kaj aliaj. Alta ordo eble; sed longtempe inkludo estos pli efika ol ekskludo. Dume, Kerry kaj Lavrov bone agos la tujajn planojn por forigi siajn proprajn militistojn. Streĉoj inter la du nukleaj armitaj gigantoj jam estas tro altaj. Solvi Sirion eble - nur eble - estos la projekto, kiu fine instruas al ili pacan lecionon. Ne ekzistas milita solvo. Rusujo, kiel aliaj ludantoj, havas siajn difinitajn geoestratikajn interesojn. Pointsi ĝuste indikas la duoblajn normojn de okcidentaj politikistoj kaj iliaj amaskomunikaj subtenantoj, kiuj estas evidentaj kiam ni rigardas iliajn agojn (rektaj aŭ nerektaj) en la instigo de malamikecoj tra la regiono. Sed Rusujo ankaŭ havas civilan sangon sur siaj manoj kaj ne povas esti konsiderata kiel malinteresata pacigilo. Jen kial pli ampleksa grupigo de ŝtatoj devas esti kunigita. La serĉado de pli ampleksaj diplomatiaj solvoj en Unuiĝintaj Nacioj kovranta kaj ISIS kaj la civila milito en Sirio signifas, en mallonga daŭro, pli grandan subtenon por klopodoj por intertrakti lokajn batalojn, por permesi humanan helpon kaj evakui civilulojn de sieĝataj areoj. Kio ne bezonas estas alia Koalicio de la Volonta; anstataŭe ni frue komencus Koalicion de Rekonstruo.

5. Pliigi ekonomian premon sur IŜ - kaj ĉiujn aliajn armitajn grupojn. Islama Ŝtato estas speciala kazo kaj reprezentas speciale mortigan minacon. Ĝi devas efektive esti malakceptita; sed brutala kontraŭforto, kiel ni nun vidas en la atako kontraŭ la landlimo kontraŭ Mosul, verŝajne ne liveros kontentigan longtempan solvon. Ĝi malsukcesas atingi la radikojn de la problemo kaj ni dividas la timojn de oficialuloj de UN, ke ĝi povus provoki grandegan humanan katastrofon. Okcidento devas anstataŭe labori pli por streĉi la financajn fluojn al IŜ, precipe malebligante naftokompaniojn, kaj precipe turkajn perantojn komerci kun "sangoleo". Bombi naftokamionajn konvojojn havas gravajn mediajn kaj homajn efikojn; pli efike malebligus vendi ISIS-oleon. 3 Krome Vaŝingtono devas subpremi la subtenon de siaj aliancanoj al armitaj frakcioj, inkluzive de Al-Kaida kaj ISIS. Plej multaj analizistoj konsentas, ke granda parto de la financado de IŜ kaj aliaj armitaj grupoj venas de Sauda Arabujo; ĉu ĝi devenas de oficialaj aŭ neoficialaj fontoj, la Regno certe havas sufiĉe da kontrolo de sia loĝantaro por fini la praktikon.

6. Pliigi humanitarajn kontribuojn por rifuĝintoj kaj pligrandigi devontigajn devontigojn. Okcidentaj potencoj devas amase pliigi siajn humanitarajn kontribuojn al agentejoj de Unuiĝintaj Nacioj por la milionoj da rifuĝintoj kaj internaj delokitoj kaj interne kaj fuĝantaj de Sirio kaj Irako. Mono estas ege bezonata kaj en Sirio kaj en la ĉirkaŭaj landoj. Usono kaj EU promesis signifajn financojn, sed granda parto de ĝi ne efektive estis disponigita al la agentejoj, kaj pli devas esti promesitaj kaj liveritaj. Sed la krizo ne nur financas. IPB argumentas, ke ni devas malfermi multe pli larĝe la pordojn de okcidentaj landoj al rifuĝintoj. Estas neakcepteble, ke Germanio prenas 800,000 dum aliaj landoj - inkluzive de tiuj, kiuj antaŭenigis la Irakan Militon - akceptas nur kelkajn milojn, kaj iuj, kiel Hungario, rifuzas kategorie la koncepton de inter-eŭropa solidareco kaj dividado. La ago, kiun ni proponas, ne estas simple postulata de normala homa solidareco. Ĝi estas nia jura devo kiel subskribintoj de la Konvencio pri Rifuĝintoj. Dum ni agnoskas la politikan malfacilecon de tia pozicio pro la nuna publika etoso, la respondoj de riĉaj okcidentaj landoj estas simple neadekvataj. Specifaj rimedoj povas esti farataj: ekzemple, humanitaraj koridoroj estu starigitaj (kun organizita transporto), por ke homoj fuĝantaj de milito ne devas riski siajn vivojn denove sur Mediteraneo. Vintro venas rapide kaj ni vidos multajn pli tragikajn mortojn krom se nova politiko estos rapide adoptita.

KONKLUDO: Sirio estas malmola. Ĉiuj scias, ke la politika solvo estas ekstreme malfacila kaj necesos longan tempon solvi. Tamen precize kiam la situacio estas plej serioza necesas da intertraktadoj. La fakto ke iuj interparolantoj faris neakcepteblajn agojn ne estas kialo forlasi intertraktojn.

Ni postulas lokajn kaj regionajn batalojn, humanitarajn paŭzojn kaj iu ajn alia rimedo, kiu ebligas al la sav-servoj atingi la civilan loĝantaron. Dume ni instigas tujan ŝanĝon en ŝlosilaj politikoj, kiel okazigi armilan embargo kontraŭ ĉiuj flankoj, kaj forigi fremdajn fortojn de la batalzono. Ni ankaŭ petas revizion de ĉiuj sankcioj kontraŭ Sirio, iuj el kiuj emas puni la civilan loĝantaron.

Fine, ni instigas niajn kolegojn en la movadoj de burĝa socio en ĉiuj kontinentoj subteni kaj konstrui siajn mobilizadojn. La politikistoj kaj diplomatoj devas scii, ke la monda opinio volas agadon kaj ne toleros plu plilongigon de ĉi tiu terura viandejo. Gajni la militon (laŭ iu ajn flanko) ne estas nun eblo. Kio gravas, estas fini ĝin.