De David Swanson
Se vi sekvis la provojn de James Risen kaj Jeffrey Sterling, aŭ legis la libron de Risen Ŝtato de Milito, vi konscias, ke la CIA donis al Irano skizojn kaj diagramon kaj partliston por la ŝlosila komponanto de atombombo.
La CIA tiam proponis fari ekzakte la samon por Irako, uzante la saman iaman rusan scienciston por fari la liveraĵon. Kiel mi scias ĉi tion? Nu, Marcy Wheeler afable metis ĉiujn pruvojn de la Sterling-proceso interrete, inkluzive ĉi tion kablo. Legu la sekvan alineon:
"M" estas Merlin, kodnomo por la iama ruso uzata por doni la nukleajn planojn al Irano. Jen oni demandas lin, nur sekvante tiun pecon de frenezaĵo, ĉu li volonte _______________. Kio? Io pri kio li konsentas senhezite. La CIA pagis al li centojn da miloj da niaj dolaroj kaj tiu monfluo daŭre kovrus pli aventuran etendon de la nuna operacio. Kion tio povus signifi? Pli da traktadoj kun Irano? Ne, ĉar ĉi tiu etendo estas tuj distingita de traktadoj kun Irano.
"NI VOLS VIDI KIEL LA IRANA PARTO DE LA KAZO LUDAS ANTAŬ ALIRIO...."
Ŝajnas, ke nacia adjektivo apartenas al tiu spaco. Plej multaj estas tro longaj por kongrui: ĉina, zimbabva, eĉ egipta.
Sed rimarku la vorton "an", ne "a". La vorto kiu sekvas devas komenci per vokalo. Serĉu la nomojn de la landoj de la mondo. Estas nur unu, kiu taŭgas kaj havas sencon. Kaj se vi sekvis la Sterling-proceson, vi scias precize kiom da senco ĝi havas: iraka.
"FARI IRAKAN ALIRKON."
Kaj poste pli sube: "PENSANTE PRI LA IRAKIA OPCIO."
Nun, ne forĵetu la loko por renkonti esti ie, kun kiu M ne konis. Li renkontis la irananoj en Vieno (aŭ prefere evitis renkonti ilin forĵetante la atomplanojn en ilia leterkesto). Li povus plani renkonti la irakanojn ie ajn sur la tero; tiu peco ne nepre gravas por identigi la nacion.
Poste rigardu la lastan frazon. Denove ĝi distingas la irananojn de iu alia. Jen kio taŭgas tie:
"SE LI RENKONTOS LA IRAANIJN AŬ ALPROKSI AL LA IRAKIJN EN LA ESTONTECO."
Nordkoreanoj ne taŭgas aŭ havas sencon aŭ komenciĝas per vokalo (Kaj la korea ne komenciĝas per vokalo, kaj DPRK ne komenciĝas per vokalo). Egiptanoj ne taŭgas aŭ havas sencon.
La plej proksimaj vortoj al kongruo de ĉi tiu dokumento, krom IRAKIO kaj IRAKIO, estas HINDAJ kaj HINDAJ. Sed mi provis proksimigi la tiparon kaj interspacon kiel eble plej proksime, kaj mi kuraĝigas tipografiajn spertulojn provi ĝin. Ĉi-lasta paro de vortoj finas aspekti iomete plenplena.
Kaj jen jen: Usono sciis, ke Hindio havas atombombojn kaj ne ĝenis kaj ne provis komenci militon kun Hindio.
Kaj ĉi tio: la freneza skemo doni iomete misajn atomplanojn al Irano estis akceptita en tribunalo de la CIA por riski fakte proliferadon de atombomboj donante al Irano helpon. Tio ne estas tiel malbona rezulto, se tio, kion vi vere serĉas, estas milito kun Irano.
Kaj ĉi tio: la usona registaro havas ree provis planto atomplanoj kaj partoj sur Irako, kiel ĝi havas provis dum jardekoj por portreti Iranon kiel persekutante atombombojn.
Kaj ĉi tio: La Sterling-proceso, inkluzive de atesto de Condoleezza "Mushroom Cloud" Rice mem, estis surprize pri defendi la tiel nomatan reputacion de la CIA, tre malmulte pri procesigo de Sterling. Ili tro multe protestis.
Kion endanĝerigis fajfilo pri Operacio Merlino? Ne la identeco de Merlin aŭ lia edzino. Li estis tie ekstere babili kun irananoj rete kaj persone. Ŝi estis eligita fare de la CIA mem dum la proceso, kiel Wheeler indikis. Kio fajfilo pri donado de atombomboj al Irano endanĝerigis, estis la potencialo doni atombombojn al pli da landoj - kaj malkovro de planoj fari tion (ĉu ili estis sekvitaj aŭ ne) al la nacio kiun Usono atakis ekde tiam. la Golfa Milito, komencis vere detrui en 2003, kaj estas en milito en ankoraŭ.
Kiam Cheney ĵuris, ke Irako havas nukleajn armilojn, kaj alifoje, ke ĝi havas programon pri nukleaj armiloj, kaj Condi kaj Bush avertis pri fungonuboj, ĉu estis iom pli en la "slam dunk" de Tenet ol ni sciis? Ĉu estis strateto oop de la frenezaj sciencistoj ĉe la CIA? Certe estus provo pri unu se lasinte al "Bob S", "Merlino" kaj bando.
Ĉu Sterling kaj aliaj eblaj fajfiloj havis pli da kialo por fajfi ol ni sciis? Ĉiaokaze, ili subtenis la leĝon. Forigu la Ŝargojn.
UPDATE: Multoblaj fontoj diras al mi, ke ĉiu litero en la ĉi-supre uzata litero ricevas la saman spacon, tial ili viciĝas en vertikalaj kolumnoj, do fakte IRAKIO kaj IRAKIS uzas la ĝustan nombron da spacoj.
