De David Swanson
Trump proponas pliigi usonajn militajn elspezojn je $ 54-miliardo, kaj forpreni tiujn $ 54-miliardojn el la aliaj partoj de la supra buĝeto, inkluzive aparte, li diras, eksterlanda helpo. Se vi ne povas trovi eksterlandan helpon en la supra diagramo, tio estas ĉar ĝi estas parto de tiu malgranda malhelverda tranĉaĵo nomata Internaciaj Aferoj. Por forpreni 54 miliardojn da dolaroj el eksterlanda helpo, vi devus tranĉi eksterlandan helpon ĉirkaŭ 200 procentojn.
Alternativa matematiko!
Sed ni ne fokusu pri la 54 miliardoj da dolaroj. La blua sekcio supre (en la buĝeto 2015) estas jam 54% de diskretaj elspezoj (tio estas, 54% de la tuta mono, kiun la usona registaro elektas, kion fari ĉiujare). Ĝi jam estas 60% se vi aldonas Veteranajn Avantaĝojn. (Ni devas prizorgi ĉiujn, kompreneble, sed ni ne bezonus prizorgi amputojn kaj cerbajn vundojn de militoj, se ni ĉesus havi la militojn.) Trump volas transdoni alian 5% al la militistaro, pliigante tiun totalon al 65%.
Nun mi ŝatus montri al vi skian deklivon, ke Danio malfermas sur tegmento de pura elektrejo - pura elektrejo, kiu kostas 0.06% de la milita buĝeto de Trump.
La pretendo de Trump, ke li nur ŝraŭbos la bonajn eksterlandanojn per forpreno de 54 miliardoj da dolaroj el eksterlanda helpo, erarigas multajn nivelojn. Unue, tia mono simple ne ekzistas. Due, eksterlanda helpo efektive faras Usonon pli sekura, male al ĉiuj "defendaj" elspezoj endanĝeroj ni. Trie, la 700 miliardoj da dolaroj, kiujn Trump volas pruntepreni kaj blovi kontraŭ militismo ĉiujare, ne nur proksimigus nin en 8 jaroj al malŝparado rekte (sen konsideri maltrafitajn ŝancojn, interezajn pagojn, ktp.) La samajn 6 duilionojn da dolaroj, kiujn Trump lamentas pro la lastatempaj tempoj. malsukcesaj militoj (male al liaj imagaj sukcesaj militoj), sed tiuj samaj 700 miliardoj da dolaroj estas pli ol sufiĉaj por transformi enlandan kaj eksterlandan elspezadon egale.
Kostus ĉirkaŭ $ 30 miliardojn jare fini la malsaton kaj malsaton tra la mondo. Kostus ĉirkaŭ $ 11 miliardojn jare provizi la mondon per pura akvo. Ĉi tiuj estas amasaj projektoj, sed ĉi tiuj kostoj kiel projektitaj de Unuiĝintaj Nacioj estas etaj frakcioj de usonaj militaj elspezoj. Tial la plej alta maniero per kiu militaj elspezoj mortigas ne estas per iu armilo, sed nur per la distraĵo de rimedoj.
Por similaj frakcioj de milita elspezado, Usono povus radikale plibonigi usonajn vivojn en ĉiu el tiuj aliaj areoj en tiu tarta diagramo. Kion vi dirus al senpaga altkvalita edukado por ĉiuj, kiuj volas ĝin de antaŭlernejo ĝis universitato, plus senpagan labor-trejnadon laŭbezone en karieraj ŝanĝoj? Ĉu vi kontraŭus senpagan puran energion? Ĉu senpagaj rapidaj trajnoj al ĉie? Belaj parkoj? Ĉi tiuj ne estas sovaĝaj sonĝoj. Ĉi tiuj estas la aferoj, kiujn vi povas havi por ĉi tia mono, mono, kiu radikale superas la monon amasitan de miliarduloj.
Se tiaj aferoj estus disponigitaj egale al ĉiuj, sen ia burokratio bezonata distingi la indan disde la malinda, populara opozicio al ili estus minimuma. Kaj do povus esti opozicio al eksterlanda helpo.
Usona eksterlanda helpo nun estas ĉirkaŭ $ 25 miliardoj jare. Preni ĝin ĝis 100 miliardoj da dolaroj havus multajn interesajn efikojn, inkluzive la savadon de multaj vivoj kaj la antaŭzorgo de treega sufero. Ĝi ankaŭ, se aldonus unu alia faktoro, igus la nacion, kiu faris ĝin, la plej amata nacio sur la tero. Gallup-enketo de decembro 2014 de 65 nacioj trovis, ke Usono estas malproksime la plej timata lando, la lando konsideris la plej grandan minacon al paco en la mondo. Se Usono respondecus provizi lernejojn kaj medicinojn kaj sunpanelojn, la ideo de kontraŭusonaj terorismaj grupoj estus tiel ridinda kiel kontraŭsvisaj aŭ kontraŭkanadaj terorismaj grupoj, precipe se aldoniĝus unu alia faktoro: se venus la 100 miliardoj da dolaroj de la milita buĝeto. Homoj ne tiel aprezas la lernejojn, kiujn vi donas al ili, se vi bombas ilin.
Anstataŭ investi en ĉiuj bonaj aferoj, eksterlandaj kaj enlandaj, Trump proponas tranĉi ilin por investi en milito. New Haven, Konektikuto, ĵus pasis rezolucio instigante la Kongreson redukti la militan buĝeton, tranĉi elspezojn por militoj kaj movi financojn al homaj bezonoj. Ĉiu urbo, gubernio kaj urbo devas aprobi similan rezolucion.
Se homoj ĉesus morti en milito, ni ĉiuj ankoraŭ mortus pro militelspezoj.
Milito ne necesas por konservi nian vivmanieron, kiel diras la diraĵo. Kaj ĉu tio ne estus kondamninda se ĝi estus vera? Ni imagas, ke por 4 procentoj de la homaro plu uzi 30 procentojn de la mondaj rimedoj ni bezonas militon aŭ minacon de milito. Sed la tero ne mankas sunlumo aŭ vento. Niaj vivstiloj plibonigeblas kun malpli da detruo kaj malpli da konsumo. Niaj energiaj bezonoj devas esti kontentigitaj laŭ daŭrigeblaj manieroj, aŭ ni detruos nin, kun aŭ sen milito. Jen kio signifas insostenible.
Do, kial daŭrigi institucion de amasa mortigo por plilongigi la uzadon de ekspluataj kondutoj, kiuj ruinigos la teron, se milito ne faros ĝin unue? Kial riski la multiĝon de nukleaj kaj aliaj katastrofaj armiloj por daŭrigi katastrofajn efikojn sur la tera klimato kaj ekosistemoj?
Ĉu ne venis la tempo, ke ni elektu: milito aŭ ĉio alia?
Respondoj de 4
Ĉi tiu diagramo estas tio, kion mi studas de sufiĉe longa tempo. Ĉi tiu artikolo havas sencon. Mi ĉiam diris, ke milita buĝeto estas kial ni ĉiuj ne povas havi belajn aferojn kaj mirindan mondon kun mirindaj vivoj. Imagu la tutan mondon vivi en paco. NI povas fari tion.
Ĉar neniu petas nin elekti pri la buĝeto, la tempo por ni elekti estas, kiam ni alfrontas la decidon ĉu pagi niajn impostojn aŭ ne.
Ĉu ni pagas por la muro de Trump kaj lia milita buĝeto kaj la torturistoj, kiujn li promesis liberigi?
Aŭ ĉu ni rifuzas, kaj anstataŭe elspezas nian monon por subteni valorojn subtenindajn?
La elekto estas nia, ne nur por deziri, ke iu alia faru.
Miaj impostoj estas subtrahitaj de mia salajro kiel plej multaj aliaj en Usono. Mi ne konsultiĝas pri kiel ili estas elspezitaj aŭ ĉu ili estas elspezitaj por plibonigi la vivojn de usonanoj aŭ aliaj, aŭ elspezitaj por mortigi, kripligi kaj detrui la teron, vivojn, hejmojn de aliaj. La Gerrymandering- kaj balotsubpremado kaj hipnoto de Ameriko ebligis nun 63 milionojn da homoj elekti prezidanton kiu gvidas 330 milionojn da usonanoj kaj havas la eblon fari pli da bono ol iam ajn iu prezidanto, se li nur farus.
Estas nur unu grupo de homoj, kiuj profitas de pliigita defenda elspezado: la Estraroj kaj C-nivelaj dungitoj de la ĉefaj defendaj kontraktistoj. Ili estas granda parto de la 1%.