Urbodomo de Charlottesville voĉdonis 3-2 lundon por vendi al la plej alta proponanto Robert E. Lee-statuo tio estis la temo de tiom da diskutado. En februaro, Konsilio voĉdonis per la sama marĝeno forigi la monumenton de Lee Park - kontestata voĉdono, kiu instigis proceson kontraŭ la urbestraro, limigante sian agadon nuntempe. Marguerite Gallorini de WMRA raportas.
MIJORO MIKE SIGNER: Bone. Bonan vesperon al ĉiuj. Voki ĉi tiun renkontiĝon de Charlottesville-Urba Konsilio por ordigi.
Tri ĉefaj ebloj por forigi la statuon de Lee estis sur la tablo antaŭ la urbestraro lundon vespere: aŭkcio; konkurenciva oferto; aŭ donaci la statuon al registaro aŭ senprofita organizaĵo.
Ben Doherty subtenas la forigon de la statuo. Je la komenco de la kunveno, li esprimis sian frustriĝon pri kiel malrapide moviĝis la aferoj, laŭ li.
BEN DOHERTY: Vi povas doni troan pezon al la malprudentaj juraj argumentoj prezentitaj de la grupo de konfederitaj romantikistoj en ilia proceso kontraŭ la urbo. Ĉi tiuj estas ĉiuj senkulpigoj. Respekti la 3-2-voĉdonon de la Urba Konsilio kaj kunlabori kun viaj kolegoj por antaŭeniri kiel eble plej rapide por forigi ĉi tiun rasisman statuon de ni. Dankon.
La proceso al kiu li aludas estis prezentita en marto fare de la Monument Fund kaj aliaj akuzantoj, inkluzive de militaj veteranoj, aŭ homoj rilatantaj al la skulptisto de la statuo Henry Schrady, Aŭ Paul McIntire, Kiu donis la statuon al la urbo. La akuzantoj asertas, ke la urbo perfortis la sekcio de Kodo de Virginio, kiu protektas militajn monumentojn, kaj la kondiĉoj laŭ kiuj McIntire donis la parkojn kaj monumentojn al la urbo. Kvankam eble ne plaĉos al forigaj subtenantoj, la proceso devas esti konsiderata, kiel Urba konsilia membro Kathleen Galvin rememorigis la spektantaron.
KATHLEEN GALVIN: La sekva paŝo, mi kredas, estos publika aŭdienco pri la provizora peto de la akuzantoj. Dume, Konsilio ne povas forigi la statuon ĝis decido pri la ordono estas farita. Konsilio ankaŭ ne povas movi la statuon ĝis la proceso pri movado de la statuo estas decidita en tribunalo. Neniu scias, kio estas la tempokadro.
Kion ili nun povis fari, estis voĉdono pri forigo kaj renomaj planoj. Konsilisto Kristin Szakos legas la decidon, konsentitan per 3-2-voĉdono:
KRISTIN SZAKOS: La Urbo Charlottesville eldonos Peton pri Ofertoj por vendo de la statuo kaj reklamos ĉi tiun RFB - Peton pri Ofertoj - vaste, inkluzive al organizoj respondecaj pri retejoj kun historia aŭ akademia rilato al Robert E. Lee aŭ la Civila Milito. .
Iuj el la kriterioj estas tio ...
SZAKOS: La statuo ne montriĝos por esprimi subtenon al iu aparta ideologio; la montrado de la statuo estos prefere en eduka, historia aŭ arta kunteksto. Se neniuj respondemaj proponoj estas ricevitaj, Konsilio povas konsideri donacon de la statuo al taŭga ejo.
Koncerne la duan decidon de la nokto, ili ankaŭ voĉdonis unuanime okazigi konkurson por elekti novan nomon por la parko.
Charles Weber estas Charlottesville-advokato, iama Respublikana kandidato por la Urbodomo, kaj akuzanto en la kazo. Kiel milita veterano, li havas specialan intereson en konservado de militaj monumentoj.
CHARLES WEBER: Mi nur pensas, ke militmonumentoj estas tre specialaj monumentoj al tiuj, kiuj efektive devas iri batali; ke ili ne nepre estas politikaj deklaroj, ili estas nur ia omaĝo al la homoj, kiuj faris ĝin. "Stonewall" Jackson kaj Robert E. Lee estis militistoj kaj batalis la militon, ili ne estis la politikistoj.
En aparta, Weber atentigas, ke la proceso temas pri respondigado de elektitaj oficialuloj:
WEBER: Mi pensas, ke ni ĉiuj, ambaŭflanke de tiu debato, la politika debato, havas intereson certigi, ke niaj elektitaj oficialuloj ne malobservas la leĝon traktante politikan tagordon, do tiurilate mi pensas ĉi tiun proceson estas sufiĉe universala.
Aŭtoro kaj aktivisto pri homaj rajtoj David Swanson - kiu subtenas la decidon de la Urbestraro - vidas ĝin alimaniere.
DAVID SWANSON: Ĉia laŭleĝa limigo, kiu celas malkonfesi la urbon, ke rajto devas esti defiita, kaj devus esti renversita se necese. Loko devas povi decidi, kion ĝi volas memori en siaj publikaj spacoj. Ne devus esti malpermeso forigi ion ajn rilatitan al militoj pli ol malpermeso forigi ion rilate al paco. Kian antaŭjuĝon efektivigi!
