De Mike Madden (de St. Paul, Minnesota), Consortiumnews.com.
Dum demokratoj konkurencas por fariĝi la nova Militpartio - premante por danĝera konflikto kun nuklea-armita Rusujo - iuj voĉdonantoj oponas, kiel Mike Madden faris en letero al Sen. Amy Klobuchar.
Kara Senatano Klobuchar,
Mi skribas zorgeme pri asertoj, kiujn vi faris ĵus pri Rusujo. Ĉi tiuj asertoj fariĝis kaj en la lando kaj eksterlande, kaj ili koncernas du aferojn; la supozata rusa hako de la prezidantaj elektoj kaj la agoj de Rusujo post la frapado de februaro de 22 en Kievo en februaro.
Senatano Amy Klobuchar, D-Minesoto
Usonaj informservoj asertas, ke prezidanto Vladimir Putin ordonis influan kampanjon por nuligi Hillary Clinton kaj helpi elekti Donald Trump. La kampanjo laŭdire inkluzivas la produktadon de falsaj novaĵoj, ciber-trolling kaj propagando de rusaj ŝtataj amaskomunikiloj. Ankaŭ estas asertite, ke Rusujo hakis la retpoŝtajn kontojn de la Demokrata Nacia Komitato kaj de la estro de kampanjo de Clinton, John Podesta, poste donante la retpoŝtojn al WikiLeaks.
Malgraŭ la alvokoj de multaj loĝejoj, la spionservoj ne provizis la publikon. Anstataŭe oni atendas, ke usonanoj fidu tiujn servojn kun longa historio de malsukceso. Plie, la eksa Direktoro de Nacia Inteligenteco, James Clapper, kaj la eksa Direktoro de la Centra Inteligenteco-Agentejo, John Brennan, ambaŭ estis konataj mensogi al la publiko kaj al la Kongreso, Mr. Clapper tiel sub ĵuro.
Dume, la fondinto de WikiLeaks, Julian Assange, subtenas, ke la retpoŝtoj ne venis de Rusujo (aŭ iu ajn alia ŝtata aktoro) kaj lia organizo havas senliman registron malkaŝante precizan informon en la publika intereso, kiu alie restus kaŝita. Dum respondecaj ĵurnalistoj daŭre uzas la vorton "asertita" por priskribi la akuzojn, respublikanoj kun hakilo por moli kontraŭ Rusujo, kaj demokratoj dezirantaj distri siajn proprajn mankojn en la kampanjo, nomas ilin fakto. Efektive, en la paĝo Amy en Novaĵoj de via propra retejo, Jordain Carney of The Hill raportas al la rusa enmiksiĝo kiel "supozata".
Ne estas necesa kongresa komisiono por esplori la supozatan rusan piraton. Eĉ se ĉiuj akuzoj estas veraj, ili estas tute komunaj okazoj, kaj ili certe ne atingas la nivelon de "ago de agreso", "ekzisteca minaco al nia vivmaniero", aŭ "atako kontraŭ la usonano". homoj "kiel diversaj demokratiaj oficialuloj karakterizis ilin. Respublika senatano John McCain estis plena kaj nomis la supozitan enmiksiĝo "milita ago".
Enirante War Hawks
Estas maltrankvila, ke vi kuniĝus kun la senatano McCain kaj la same beligeranta senatano Lindsey Graham por turneo de rusa provoko tra la baltaj, Ukrainaj, Kartveliaj kaj Montenegro de Baltoj. La proklamo de via vojaĝo (decembro 28, 2016) en la novaĵpaĝo de via retejo renovigis la nepruvitan aserton de "rusa enmiksiĝo en nia lastatempa elekto". I asertis ankaŭ, ke la landoj, kiujn vi vizitis, alfrontis "rusan agreson" kaj ke "Rusujo kontraŭleĝe aneksis Krimeon".
Senatano John McCain, R-Arizono, kaj senatano Lindsey Graham, R-Suda Karolino, aperanta en "Face the Nation" de CBS.
Estas bedaŭrinde, ke ĉi tiuj asertoj fariĝis obeadoj per pura ripeto anstataŭ zorga ekzameno de la faktoj. Rusujo ne invadis orientan Ukrainion. Ne ekzistas regulaj unuoj de la rusaj militistoj en la disiĝintaj provincoj, nek Rusujo lanĉis aerajn atakojn de sia teritorio. I sendis armilojn kaj aliajn provizaĵojn al la ukrainaj fortoj serĉantaj aŭtonomion de Kievo, kaj certe estas rusaj volontuloj funkciigantaj en Ukrainio.
Malgraŭ la bedaŭro, necesas memori, ke la agitado okazis ekde februaro de novembro, renverso de la demokratie elektita Viktor Janukoviĉ, kiu, parolante pri enmiksiĝo, estis helpita de usona ŝtata sekcio, aliaj usonaj registaraj agentejoj kaj unu senatano John McCain. La postaj militaj kaj miliciaj operacioj lanĉitaj de la puĉo kontraŭ la Respublikoj de Donetsko kaj Luhansk estis priskribitaj de la prezidanto Putin kiel "senbridan krimon" disvastiĝanta en la sudo kaj oriento de la lando. En usona lingvo, kaj la provizora ŝtata registaro en Kievo kaj la nuna registaro de prezidanto Petro Poroshenko engaĝiĝis en "mortigi sian propran popolon".
Ignorante la Detalojn
Se la agoj de Rusujo estu konsiderataj "agreso" aŭ "invado", oni devas trovi tute novan vorton por priskribi tion, kion Usono faris al Irako en 2003. Se, kiel via kolego senatano McCain, vi konsideras, ke la aneksado de Krimeo estas kontraŭleĝa laŭ la 1994 Budapeŝta Memorando, mi petas pli proksiman rigardon.
Naziaj simboloj sur kaskoj eluzitaj de membroj de la ukraina Azov-bataliono. (Kiel filmita de norvega skipo kaj montrita en germana televido)
En februaro 21, 2014, interkonsento per la Eŭropa Unio estis subskribita inter prezidanto Yanukovych kaj la ĉefoj de tri ĉefaj opoziciaj partioj. La interkonsento enhavis esprimojn por ĉesigo de perforto, tuja potenco-interŝanĝo kaj novaj elektoj. Odorante sangon en la akvo, la opozicio en Placo Maidan ne retiriĝis de la stratoj nek kapitulacis iliajn kontraŭleĝajn armojn, kiel interkonsentita, sed anstataŭe ofendis. Yanukoviĉ, minacata de sia vivo, fuĝis de Kievo kune kun multaj aliaj en sia Partio de Regionoj.
Ankaŭ la ĉefoj de la opoziciaj ĉefoj honoris la interkonsenton. Al la sekva tago, ili movis por akuzi Yanukovych, tamen ili ne renkontis plurajn postulojn de la ukraina Konstitucio. Ili malsukcesis kulpigi la prezidanton, esploris, kaj certigis tiun enketon de la Konstitucia Tribunalo de Ukrainio. Anstataŭe ili moviĝis rekte al voĉdono pri juĝatestado kaj, eĉ sur tiu kalkulo, ili ne akiris la postulatajn tri-kvaronajn voĉdonon de plimulto. Do, kvankam la Budapeŝta Memorando oferis certigojn pri ukraina sekureco kaj teritoria integreco kontraŭ cedado de sovetaj nukleaj armiloj sur ĝia grundo, la suverena registaro de Ukrainio falis en perforta kontraŭkonstitucia putĉo.
Yanukovych restis ĝia legitima prezidanto en ekzilo kaj li, kune kun la ĉefministro de la Aŭtonoma Respubliko Krimeo, petis rusan intervenon sur la duoninsulo por provizi sekurecon kaj protekti la homajn rajtojn de etnaj rusoj minacataj de la nova puĉo kaj novnokta Naziaj elementoj en ĝi.
Nun oni povas vidi, kiel reala tiu minaco estis rigardante orientan Ukrainion, kie la ukrainaj militaj kaj novnaziaj milicioj kiel ekzemple la Azov-Bataliono movis kun forto kontraŭ la defendantoj de la regiono Donbaso, kies homoj serĉas aŭtonomion de registaro en Kievo ili ne rekonas. Proksimume 10,000-homoj mortis en la Donbasa Milito, dum nur ses homoj mortis dum la aneksa periodo (februaro 23-March19, 2014) en Krimeo.
Dum la Donbasa Milito daŭras, Krimeo restas stabila hodiaŭ. La populara referendumo farita en marto 16, 2014 legitimis la postan aneksadon. Oficialaj rezultoj asertis 82% de tantiemo kun 96% de balotantoj preferantaj reunuiĝon kun Rusujo. Sendependa baloto farita en la fruaj semajnoj de marto, 2014 trovis ke 70-77% de ĉiuj Crimeans preferis reunuiĝon. Ses jarojn antaŭ la krizo en 2008, enketo trovis, ke 63% favoris reunuiĝon. Kvankam multaj etnaj ukrainoj kaj tataroj bojkotis la elektojn, reveno al Rusujo estis klare la volo de la plimulto de krimea popolo.
Prezidanto Putin, karakterizanta la situacion en Ukrainio kiel revolucio, asertis, ke Rusujo ne havis interkonsentojn kun la nova ŝtato kaj tial neniujn devojn en la Budapeŝta Memorando. Li citis ankaŭ Ĉapitron I: Artikolo 1 de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj, kiu postulas respekton al la principo de memdeterminado de popoloj. La 1975 Helsinko-Akordoj, kiu asertis post-mondmilitajn limojn, ankaŭ permesis la ŝanĝon de naciaj limoj per pacaj internaj rimedoj.
La Kosovo antaŭulo
Ankaŭ estas utile konsideri paralelajn okazojn en Kosovo. En 1998 etna purigado de serbaj trupoj kaj milicioj kondukis al NATO-interveno sen UN-rajtigo. Estas malmulte da demando, ke la movo estis kontraŭleĝa, sed laŭleĝeco estis postulita pro la urĝa humanitara bezono. Dek jarojn poste, Kosovo deklarus sendependecon de Serbio kaj la pridisputata afero finos antaŭ la Internacia Kortumo. En 2009 Usono donis al la Kortumo komunikaĵon pri Kosovo, kiu legis parte: "Deklaroj de sendependeco eble kaj ofte faras malrespekti hejman leĝon. Tamen ĉi tio ne malhelpas internaciajn leĝojn. "
La rusa prezidanto Vladimir Putin traktas homamason la 10an de majo 9, 2014, festante la 69-an datrevenon de venko super Nazia Germanio kaj la 70-datreveno de la liberigo de la krimea havenurbo Sevastopol de la nazioj. (Foto de rusa registaro)
Usono devus akcepti la rusan aneksadon de Krimeo kaj kiel pragmata afero kaj kiel principo. En 1990, dum intertraktadoj por la re-unuiĝo de Germanio, Usono promesis, ke ne ekzistos orienten ekspansio de NATO. Tiu promeso nun estis rompita trifoje kaj dek unu novaj nacioj aldoniĝis al la alianco. Ukrainio ankaŭ eniĝis en partnereco kun NATO, kaj en diversaj okazoj diskutis pri plena membreco. Rusujo konstante esprimis sian malaprobon. Laŭ via retejo, celo de via vojaĝo estis "plifortigi subtenon por NATO". Se tio ne sufiĉus, via tri-senatora delegitaro iris al fronta milita posteno en Shirokino, Ukrainio, por instigi eskaladon al la Milito de Donbaso. Senatano Graham diris al la kunvenintaj soldatoj "Via batalo estas nia batalo, 2017 estos la jaro de ofendo". La gvidanto de via delegitaro, senatano McCain, diris "Mi estas konvinkita ke vi gajnos kaj ni faros ĉion eblan por provizi vin per tio, kion vi bezonas por gajni".
Post kiam la paroladoj estis donitaj, vi estas vidita en video de la Nova Jaro, kiu akceptas tion, kio ŝajnas esti donaco de unu el la uniformitaj soldatoj. Kun la tuta furoro pri eksiĝo de eksa sekureca konsilanto, Michael Flynn, kaj ebla malobservo de la Logan Leĝo, por diskuti pri mildigo de sankcioj per rusa ambasadoro, ĉi tio ŝajnas esti multe pli serioza delikto. Via delegacio ne nur pledis por ekstera politiko, kiu ne kongruis kun la agado de prezidanto Obama, sed ankaŭ kontraŭis la aliron de la prezidanto al la regiono al Trump. Kaj la rezultoj de via lobiado havas la eblon esti multe pli mortiga ol la nura mildigo de sankcioj.
Sincere, Mike Madden St. Paul, Minnesota
