by David Swanson, Septembro 11, 2018.
Se oni vojaĝus norden tra Nordameriko, kun la sezonoj aŭ la ŝanĝo en la klimato, rikoltante rikoltojn de patriota varmigado, la plej granda falo en kultivaĵa rendimento povus okazi ĉirkaŭ la Mason Dixon Line, ne la kanada limo.
La nova libro de Yves Engler, Maldekstra, Dekstra: Marŝado al la Eksterpolitiko de Beat of Imperial Canada proponas provizi 10% de la klarigo de kial multaj kanadanoj suferas sub la iluzio, ke la registaro de ilia nacio estas bonvola forto en la mondo - kun la alia 90% envenis pli frua libro pri propagando.
Kanado partoprenas multajn usonajn militojn kaj puĉojn. Kutime la rolo de Kanado estas tiel malgranda, ke oni ne povas imagi, ke lia forigo faras multon da diferenco, escepte ke la principa efiko estas fakte unu el propagando. Usono estas iomete malpli taŭga por ĉiu kunprodukta juniora partnero, ke ĝi trafas. Kanado estas sufiĉe fidinda partoprenanto, kaj unu kiu pliigas la uzon de kaj NATO kaj Unuiĝintaj Nacioj kiel kovrilo por krimo.
En Usono, tradiciaj barbaraj pravigoj por milito estas superregante dominantaj en la instigo de la plej granda parto de la loĝantaro, kiu subtenas iun militon, kaj humanitaraj fantazioj ludas negravan rolon. En Kanado, la humanecaj asertoj ŝajnas esti bezonataj de iomete pli granda procento de la loĝantaro, kaj Kanado disvolvis tiujn asertojn sekve, igante sin ĉefa gvidanto de "paca konservado" kiel eŭfemismo por militfarado, kaj de R2P (la respondeco) protekti) kiel ekskuzon detrui lokojn kiel Libio.
Mi tre preferus politikon nomatan milita konservado, kiu uzis pacajn rimedojn, por militi sub la etikedo "konservado de la paco".
Kanada ekstera politiko estas proksimume tiu de la Usona Demokrata Partio. Fakte la malplej malbona partio en kanada politiko (la Nova Demokrata Partio, kiu ne estas nova) asertis "kontraŭi" la militon kontraŭ Afganujo ĝis Barack Obama fariĝis usona prezidanto. La NDP en Engler-konto estas preskaŭ same malbona kiel Usono-demokratoj. La laborista movado estas pli granda sed preskaŭ same malbone kiel en Usono. La pensfabrikoj kaj fakuloj de la kanada maldekstro, la liberalaj herooj, la entreprenaj komunikiloj, kaj la naciisma milita forto de la kulturo ĝenerale estas preskaŭ tiel malbonaj kiel en Usono.
La libro de Engler provizas bonegan enketon kaj diagnozon. Li montras usonan influon, financan korupton de multaj specoj, sindikatistaj premgrupoj por armilaj laboroj, kaj la tipaj problemoj de kompaniaj amaskomunikiloj. Li priskribas kulturon en kiu naciismo estis respondo al usona influo, sed en kiu tiu naciismo instigas partoprenon en usonaj gvidaj mortigaj batoj. Evidente pli bona respondo al usona influo necesas.
La normo, kiun Engler proponas por pli bona kanada ekstera politiko, estas neeltenebla. Li proponas alvoki la oran regulon, kaj ĉesas trudi agojn al fremdaj landoj, kiujn kanadanoj ne volas fari al Kanado.
La libro de Engler komenciĝas per kritiko de aktualaj kanadaj politikoj, kaj tra ĝi li ellaboras multajn lastatempajn ekzemplojn de kanada milito. Sed li ankaŭ pasas multajn jardekojn en la pasintecon, alproksimiĝo, kiun oni povus atendi malfermi pli da mensoj al la akcepteblo kritiki la konduton de tiuj en potenco. Tamen, Engler - kiu eĉ ricevas Ruandan rajton, el ĉiuj rarajxoj - sabotas sian tutan argumenton per unu frazo.
Malgraŭ la mezuro, laŭ kiu R2P ripozas sur la mitoj de la Dua Mondmilito, malgraŭ la mezuro, laŭ kiu mezumo de la Dua Mondmilito, de la militistaro entute ripozas, Engler deklaras, ke la partopreno de Kanado en 2-a Mondmilito estis pravigita. Jen a mallonga skizo pri kio okazas ĉe tiaj asertoj.
Engler parolos #NoWar2018 en Toronto.
