La Milito-Problemo de Kanado

De David Swanson, World BEYOND War, Junio ​​20, 2022
Kun dankon al World BEYOND War, WILPF, kaj RootsAction por utilaj rimedoj.

Kial Kanado ne devus aĉeti F-35-ojn?

La F-35 ne estas ilo de paco aŭ eĉ de armea defendo. Ĝi estas kaŝa, ofensiva, atomarmilkapabla aviadilo dizajnita por surprizatakoj kun la potencialo intencite aŭ hazarde lanĉi aŭ eskaladi militojn, inkluzive de atommilito. Ĝi estas por ataki urbojn, ne nur aliajn aviadilojn.

La F-35 estas unu el la armiloj kun la plej malbona rekordo de malsukceso rezulti kiel celite kaj postulado nekredeble multekostaj riparoj. Ĝi frakasas multe, kun teruraj sekvoj al tiuj kiuj loĝas en la areo. Dum pli malnovaj jetoj estis faritaj el aluminio, la F-35 estas farita el armeaj kunmetitaj materialoj kun kaŝa tegaĵo kiu elsendas tre toksajn kemiaĵojn, partiklojn kaj fibrojn kiam ekbruligita. La kemiaĵoj kutimis estingi kaj praktiki estingon de la fajroj venenas la lokan akvon.

Eĉ kiam ĝi ne frakasas, la F-35 produktas bruon kiu kaŭzas negativajn sanefikojn kaj kognan difekton (cerbo-damaĝo) en infanoj vivantaj proksime de la bazoj kie pilotoj trejnas por flugi ĝin. Ĝi igas loĝejojn proksime de flughavenoj maltaŭga por loĝuzo. Ĝiaj emisioj estas grava media malpurigaĵo.

Aĉeti tian teruran produkton obee al usona premo igas Kanadon submetiĝi al la militfreneza usona registaro. La F-35 postulas usonajn satelitkomunikadojn, kaj US/Lockheed-Martin riparojn, ĝisdatigaĵojn, kaj prizorgadon. Kanado batalos kontraŭ la agresemaj eksterlandaj militoj, kiujn Usono volas, aŭ tute neniujn militojn. Se Usono mallonge haltus la provizon de jetpneŭoj al Saud-Arabio, la milito kontraŭ Jemeno efektive estus finita, sed Saud-Arabio daŭre aĉetas armilojn, eĉ pagante por usona oficejo de armilvendistoj konstante funkcianta en Saud-Arabio por vendi al ĝi pli da armiloj. . Kaj Usono daŭrigas la pneŭojn dum parolado pri paco. Ĉu tio estas la rilato, kiun volas Kanado?

La 19 miliardoj USD por aĉeti 88 F-35 saltas al 77 miliardoj USD dum periodo de jaroj nur aldonante la koston de funkciigado, prizorgado kaj eventuale forigo de la monstraĵoj, sed tamen aldonaj kostoj povas esti kalkulitaj.

Kial Kanado ne devus aĉeti ĉasaviadilojn?

La celo de ĉasaviadiloj (de kia ajn marko) estas faligi bombojn kaj mortigi homojn (kaj nur sekundare ĉefroli en Hollywood-rekrutfilmoj). La nuna stoko de Kanado de CF-18 ĉasaviadiloj pasigis la lastajn kelkajn jardekojn bombante Irakon (1991), Serbion (1999), Libion ​​(2011), Sirion kaj Irakon (2014-2016), kaj flugante provokemajn flugojn laŭ la landlimo de Rusio (2014-). 2021). Tiuj operacioj mortigis, vundis, traŭmatis, senhejmigis kaj faris malamikojn de grandaj nombroj da homoj. Neniu el ĉi tiuj operacioj profitigis tiujn proksime al ĝi, tiuj vivantaj en Kanado, aŭ la homaro, aŭ la Tero.

Tom Cruise diris tion antaŭ 32 jaroj en mondo kun 32 malpli da jaroj de normaligita militarismo: "Bone, kelkaj homoj sentis tion. top Gun estis dekstrula filmo por reklami la Mararmeon. Kaj multaj infanoj amis ĝin. Sed mi volas, ke la infanoj sciu, ke tiel ne estas la milito—tiu Top Gun estis nur amuzparka veturo, amuza filmo kun PG-13-taksado, kiu ne supozis esti realo. Tial mi ne daŭrigis kaj faris Top Gun II kaj III kaj IV kaj V. Tio estus nerespondeca.”

La F-35 (tre kiel ĉiu alia ĉasaviadilo) bruligas 5,600 litrojn da fuelo hore kaj povas morti post 2,100 horoj sed laŭsupoze flugas 8,000 horojn kio signifus bruligi 44,800,000 litrojn da jetkarburaĵo. Jetkarburaĵo estas pli malbona por la klimato ol tio, kion bruligas aŭtomobilo, sed pro tio, ke ĝi valoras, en 2020, 1,081 41,443 litroj da benzino estis venditaj en Kanado per registrita veturilo, tio signifas, ke oni povus depreni 35 88 veturilojn de la vojo por jaro aŭ redoni. unu F-35 kun egala avantaĝo al la Tero, aŭ redonu ĉiujn 3,646,993 F-10 kiuj egalus preni XNUMX veturilojn de la vojoj de Kanado dum jaro - kio estas pli ol XNUMX% de la veturiloj registritaj en Kanado.

Por 11 miliardoj da dolaroj jare vi povus provizi la mondon per pura trinkakvo. Por 30 miliardoj da dolaroj jare vi povus fini malsaton sur la Tero. Do, elspezi 19 miliardojn da dolaroj por mortigaj maŝinoj mortigas antaŭ ĉio ne elspezante ĝin kie ĝi estas necesa. Por $19 miliardoj, Kanado povus ankaŭ havi 575 bazlernejojn aŭ 380,000 sunpanelojn, aŭ multajn aliajn valorajn kaj utilajn aĵojn. Kaj la ekonomia efiko estas pli malbona, ĉar armeaj elspezoj (eĉ se la mono restis en Kanado prefere ol iri al Marilando) malplenigas ekonomion kaj reduktas laborpostenojn prefere ol akceli ekonomion kaj aldoni laborpostenojn kiel aliaj specoj de elspezoj faras.

Aĉeti jetojn forprenas monon de traktado de la krizoj de media kolapso, nuklea katastrofa risko, malsano-pandemioj, senhejmeco kaj malriĉeco, kaj metas tiun monon en io, kio tute ne estas defendo kontraŭ iu ajn el ĉi tiuj aferoj aŭ eĉ kontraŭ milito. F-35 povas provoki teroristajn bombadojn aŭ raketajn atakojn sed ne fari ion ajn por maldaŭrigi ilin.

Kial Kanado ne devus aĉeti iujn ajn armilojn?

Iama Vicministro pri Nacia Defendo Charles Nixon argumentis, ke Kanado ne bezonas ĉasaviadilojn ĉar ĝi ne alfrontas kredindan minacon kaj jetoj ne estas necesaj por defendi la landon. Ĉi tio estas vera, sed ankaŭ validas pri la usonaj imitantaj bazoj de Kanado en Jamajko, Senegalo, Germanio kaj Kuvajto, kaj ankaŭ pri granda parto de la kanada militistaro eĉ laŭ siaj propraj kondiĉoj.

Sed kiam ni lernas la historion de militado kaj de neperforta aktivismo, ni malkovras ke eĉ se Kanado alfrontus iun kredindan minacon, militistaro ne estus la plej bona ilo por trakti ĝin - fakte, militistaro riskas krei kredindan minacon kie ekzistas. neniu. Se Kanado volas generi tutmondan malamikecon kiel la usona armeo faris, ĝi devas nur daŭrigi imiti sian sudan najbaron.

Gravas venki ajnan iluzion, ke militarigita tutmonda policado kaj savado de kavaliro en brila kiraso per humanitara bombado aŭ armita tiel nomata packonservado estas aprezata aŭ demokratia. Senarma packonservado ne nur pruvis pli efika ol la armita versio (spektu filmon nomitan Soldatoj Sen Pafiloj por enkonduko al senarma packonservado), sed ankaŭ estas aprezata fare de homoj kie ĝi estas farita prefere ol nur de la malproksimaj homoj en kies nomo ĝi estas farita. Mi ne scias pri balotado en Kanado, sed en Usono multaj homoj imagas la lokojn, kiujn Usono bombas kaj invadas por esti dankema pro tio, dum balotadoj en tiuj lokoj antaŭvideble sugestas ĝuste la malon.

Ĉi tiu bildo de parto de la retejo worldbeyondwar.org. Tiuj butonoj ligas al klarigoj pri kial militoj ne estas pravigeblaj kaj kial militado devus esti finita. Iuj el ili baziĝas sur esplorado, kiu montris, ke neperfortaj agoj, inkluzive kontraŭ invadoj kaj okupoj kaj puĉoj, pruvis multe pli sukcesaj, kun tiuj sukcesoj kutime multe pli daŭraj, ol tio, kio estis plenumita per perforto.

La tuta kampo de studo — de neperforta aktivismo, diplomatio, internacia kunlaboro kaj juro, malarmado kaj senarmiga civilprotekto — estas ĝenerale ekskludita de lernejaj lernolibroj kaj kompaniaj novaĵoj. Ni devas scii, ke Rusio ne atakis Litovion, Latvion kaj Estonion ĉar ili estas membroj de NATO, sed ne scii ke tiuj landoj elpelis la sovetian militistaron uzante malpli da armilaro kiun via ordinara usonano kunportas dum aĉetvojaĝo — en fakte neniun armilaron, per senperforte ĉirkaŭantaj tankoj kaj kantado. Kial io tiel stranga kaj drameca ne estas konata? Estas elekto, kiu estas farita por ni. La lertaĵo estas fari niajn proprajn elektojn pri kio ne scii, kio dependas de ekscii, kio estas tie ekstere, lerni kaj rakonti al aliaj.

Kial Kanado ne vendus iujn ajn armilojn?

Armilkomerco estas amuza rakedo. Escepte de Rusio kaj Ukrainio, preskaŭ neniam ĉiuj nacioj estas en milito ankaŭ nacioj kiuj fabrikas armilojn. Fakte, plej multaj armiloj venas el tre, tre malgranda nombro da landoj. Kanado ne estas unu el ili, sed ĝi alproksimiĝas al eniro en iliajn rangojn. Kanado estas la 16-a plej granda armileksportanto en la mondo. El la 15 pli grandaj, 13 estas aliancanoj de Kanado kaj Usono Kelkaj el la subpremaj registaroj kaj verŝajnaj estontaj malamikoj al kiuj Kanado vendis armilojn en la lastaj jaroj estas: Afganio, Angolo, Barejno, Bangladeŝo, Burkino, Egiptio, Jordanio, Kazaĥio. , Omano, Kataro, Saud-Arabio, Tajlando, Turkio, Turkmenio, UAE, Uzbekio kaj Vjetnamio. Simante Usonon en multe pli malgranda skalo, Kanado faras sian pecon en la batalo por demokratio certigante, ke ĝiaj malamikoj havas multajn mortigajn armilojn. La Saud-Arabio gvidita milito sur Jemeno havas en ĉi tiu punkto pli ol 10 fojojn la viktimoj kiel la milito en Ukrainio, eĉ se multe sub 10 procentoj la amaskomunikila kovrado.

Kanado mem estas la 13-a plej granda elspezanta por militismo en la mondo, kaj 10 el la 12 pli grandaj estas aliancanoj. En milita elspezo pokape Kanado estas la 22-a, kaj ĉiuj 21 el la 21 pli altaj estas aliancanoj. Kanado ankaŭ estas la 21-a plej granda importisto de usonaj armiloj, kaj ĉiuj 20 el la 20 pli grandaj estas aliancanoj. Sed bedaŭrinde Kanado estas nur la 131-a plej granda ricevanto de usona armea "helpo". Ĉi tio ŝajnas malbona rilato. Eble internacia divorca advokato troveblas.

Ĉu Kanado estas Marioneto?

Kanado partoprenas multajn usonajn militojn kaj puĉojn. Kutime la rolo de Kanado estas tiel malgranda, ke oni ne povas imagi, ke lia forigo faras multon da diferenco, escepte ke la principa efiko estas fakte unu el propagando. Usono estas iomete malpli taŭga por ĉiu kunprodukta juniora partnero, ke ĝi trafas. Kanado estas sufiĉe fidinda partoprenanto, kaj unu kiu pliigas la uzon de kaj NATO kaj Unuiĝintaj Nacioj kiel kovrilo por krimo.

En Usono, tradiciaj barbaraj pravigoj por milito estas superregante dominantaj en la instigo de la plej granda parto de la loĝantaro, kiu subtenas iun militon, kaj humanitaraj fantazioj ludas negravan rolon. En Kanado, la humanecaj asertoj ŝajnas esti bezonataj de iomete pli granda procento de la loĝantaro, kaj Kanado disvolvis tiujn asertojn sekve, igante sin ĉefa gvidanto de "paca konservado" kiel eŭfemismo por militfarado, kaj de R2P (la respondeco) protekti) kiel ekskuzon detrui lokojn kiel Libio.

Kanado partoprenis en la milito kontraŭ Afganio dum 13 jaroj, sed eliris antaŭ ol multaj aliaj landoj faris, kaj en la milito kontraŭ Irako, kvankam en eta skalo. Kanado estis gvidanto en iuj traktatoj kiel tiu pri terminoj, sed rezisto al aliaj, kiel tiu pri la malpermeso de nukleaj armiloj. Ĝi ne estas membro de iu ajn nuklea libera zono, sed ĝi estas membro de la Internacia Kriminala Kortumo.

Kanado kontraŭstaras usonan influon, financan korupton de multaj specoj, sindikatojn lobiadon por armillaboroj, kaj la tipaj problemoj de kompania amaskomunikilaro. Kanado strange uzas naciismon por generi subtenon por partopreno en mortigo-spertoj gvidataj de Usono. Eble estas la tradicio de esti partopreninta en tiom da britaj militoj, kiu igas ĉi tion ŝajni normala.

Iuj el ni admiras Kanadon pro tio, ke li ne batalis sangan revolucion kontraŭ Britio, sed ni ankoraŭ atendas, ke ĝi disvolviĝu neperforta movado por sendependeco.

Kion devus fari Kanado?

Robin Williams nomis Kanadon bela loĝejo super metamfetamina laboratorio. La fumoj altiĝas kaj venkas. Kanado ne povas moviĝi, sed ĝi povas malfermi kelkajn fenestrojn. Ĝi povas havi seriozajn babiladojn kun sia malsupra najbaro pri kiel ĝi vundas sin.

Kelkaj el ni ŝatas memori kia bona najbaro Kanado estis en la pasinteco, kaj kia malbona Usono estis. Ses jarojn post kiam la britoj alvenis ĉi tien al Virginio, ili dungis soldulojn por ataki la francojn en Akadio, la estonta Usono atakante la estontan Kanadon denove en 1690, 1711, 1755, 1758, 1775, kaj 1812, kaj neniam ĉesante fitrakti Kanadon, dum Kanado ofertis rifuĝon al la sklavoj kaj al tiuj redaktitaj en la usonan armeon (kvankam malpli en la lastaj jaroj).

Sed bona najbaro ne obeas al neregebla drogulo. Bona najbaro rekomendas alian kurson kaj instruas per ekzemplo. Ni ege bezonas tutmondan kunlaboron kaj investon en la medio, malarmado, helpo por rifuĝintoj kaj redukto de malriĉeco. Milita elspezado kaj milito estas la ĉefaj malhelpoj al kunlaboro, al la jurŝateco, al la elimino de bigoteco kaj malamo, al la fino de registara sekreteco kaj gvatado, al la redukto kaj elimino de la risko de nuklea apokalipso, kaj al la ŝanĝiĝo. de rimedoj al kie ili estas bezonataj.

Se pravigebla milito estus imagebla, estus ankoraŭ neeble pravigi la damaĝon faritan tenante ĉirkaŭ la institucio de milito, la komerco de milito, jaron post jaro. Kanado ne devus ĉiujare aranĝi la plej grandan armilfoiron en Nordameriko. Kanado devus gastigi la plej grandan senperfortan senarmigan packonferencon pri paco, ne per milito, sed per paco.