de Christopher Black kaj Graeme MacQueen, januaro 4, 2018
de la Stelo
Donald Trump nun informis la mondon, ke li havas pli grandan atoman butonon ol la estro de Nord-Koreio. Estus strange, ke la vivoj de milionoj ne estis en risko.
Trump aŭ ne taksas, aŭ ne komprenas, diplomation. Eble nia lando povas fari pli bonan? Ni lernis kun feliĉa surprizo la 10an de novembro, NENIU, ke nia registaro gastigos diplomatian iniciaton. Ekscitite, multaj el ni kombinis niajn novaĵfontojn pri la celoj kaj detaloj de ĉi tiu kunveno. Is nun la fruktoj de nia laboro estis malabundaj. Kio efektive okazos en Vankuvero je januaro 16?
Elekti por diplomatio anstataŭ milita forto estas certe bona. Kaj kuraĝigis legi pri kiel Kanado povas pli facile akiri la konfidon de Norda Koreio ol Usono. La komento de unu kanada oficialulo, ke Kanado serĉas "pli bonajn ideojn" ol tiuj nun antaŭ ni estas alia pozitiva signo, kiel estas La sugesto de Trudeau, ke la rilato de Kanado kun Kubo povus doni al ni kanalon, per kiu ni povas paroli kun Nord-Koreio.
Sed la renkontiĝo de Vancouver ankaŭ havas maltrankvilajn karakterizaĵojn.
Unue, la kanada kunulo en la organizado de la renkontiĝo estas Usono, implacable malamiko de Nord-Koreio. Trump kaj lia sekretario pri defendo ĵus minacis fari genocidon kontraŭ la DPRK.
Due, la plej multaj landoj reprezentataj en Vankuvero estas tiuj, kiuj sendis trupojn en la Korea milito por batali kontraŭ Nord-Koreio. Ĉu la nord-koreoj ne povus vidi ĉi tiun kunvenon kiel paŝon en la formado de Koalicio de la Volintoj, simila al kio antaŭis la invadon de Irako en 2003?
Trie, ŝajne Norda Koreio ne havos proparolanton en Vankuvero. Sed la nuna krizo estas manifesto de suba konflikto, kaj kiel povas tiu konflikto solvi sen konsulti unu el la ĉefaj antagonistoj? Ĉu ĉi tiu estos kiel la Bonn-procezo de 2001, kiu aranĝis la afganan konflikton sen konsulti la talibanojn? Tio ne finiĝis.
Kiam Ministro pri Eksterlandaj Aferoj Chrystia Freeland parolas pri la venonta renkontiĝo, ŝi emfazas sian diplomatian karakteron, sed la usona ministro pri eksteraj aferoj, Rex Tillerson, karakterizis ĝin kiel rimedon por pliigi premon al Nord-Koreio.
Premo? La Sekureca Konsilio de UN jam tiel ekstreme premas Nord-Koreion, ke ĝia ekzisto kiel industriigita lando estas minacata kaj ĝiaj homoj povas alfronti malsaton. Kiun ŝtaton povus travivi 90-procenta reduktita en sia provizo de petrolo?
Sed se kreskanta premo ne kvalifikas kiel "pli bona ideo", kio estus?
Jen kvar ideoj. Ni kredas, ke ili ofertas la solan realisman esperon de aŭtenta paco.
- Ĉesu insulti Nord-Koreion. Forpelu la esprimon "fripona ŝtato". Forgesu pri kiu havas pli grandan atoman butonon. Traktu la landan estrecon kiel prudenta, racia kaj kapabla esti partnero en paca procezo.
- Konstruu konfidon kaj konfidon iom post iom per pozitiva ago. Ne necesas, ke ĉiuj tiaj agadoj estu ekonomiaj, sed certe devas esti trankvilo de la nuna ekonomia forto. Serio de simbolaj interŝanĝoj, artaj kaj atletaj, devus esti parto de la plano.
- Rekoni, ke Nord-Koreio havas validajn sekurecajn zorgojn kaj ke la deziro havi nuklean malhelpon kreskas el ĉi tiuj zorgoj. Memoru, ke la lando trapasis gigantan militon, suferis ripetajn provokojn kaj minacojn, kaj eltenis celon de usonaj nukleaj armiloj dum pli ol 10 jaroj.
- Komenci gravan laboron al konstanta paca traktato, kiu anstataŭos la interkonsenton pri batalhalto de 1953. Usono devas esti subskribinto de ĉi tiu traktato.
Se ni kanadanoj opinias, ke daŭra paco kun Nord-Koreio estos akirita per insultado kaj malsato de la loĝantaro de tiu sieĝata lando, ni estas tiel malsaĝaj, kaj senkora, kiel tiuj, kiuj fidas bombojn.
Kaj se ni ne povas fari pli bonan en Vancouver ol paroli pri "pligrandigi la premon" al Nord-Koreio, la mondo eble neniam pardonos nin pro nia malŝparo.
~~~~~~~~~
Christopher Black estas internacia krima advokato sur la listo de defendaj advokatoj ĉe la Internacia Krima Kortumo. Graeme MacQueen estas eksa direktoro de la Centro por Pacaj Studoj en Universitato McMaster kaj partoprenis iniciatojn pri packonstruado en kvin konfliktaj zonoj.
