Sed Kiel Vi Maldaŭrigas Putinon kaj Talibanon?

De David Swanson, World BEYOND War, Februaro 12, 2022

Kiam mi sugestas ne ŝteli miliardojn da dolaroj el Afganio, kaj per tio ne kaŭzi amasan malsaton kaj morton, alie inteligentaj kaj informitaj homoj diras al mi, ke homaj rajtoj postulas tiun ŝtelon. Mortigi homojn al malsato estas rimedo por protekti iliajn "homajn rajtojn", fakte. Kiel alie vi (aŭ la usona registaro) povas ĉesigi talibanajn ekzekutojn?

Kiam mi respondas, ke vi (la usona registaro) povus malpermesi mortpunon, ĉesi armi kaj financi la ĉefajn ekzekutistojn de la mondo el Saud-Arabio sur malsupren, aliĝi al la ĉefaj traktatoj pri homaj rajtoj de la mondo, subskribi kaj subteni la Internacian Punan Kortumon, kaj poste — de kredindan pozicion — klopodas trudi la jurŝtaton en Afganio, foje homoj pensas tion kvazaŭ nenio el ĝi iam venis en la kapon al ili, kvazaŭ bazaj logikaj paŝoj estus laŭvorte nepenseblaj, dum malsatmorto de milionoj da infanetoj pro sia homaj rajtoj havis iel sencon.

Ankaŭ mi ankoraŭ devas renkonti ununuran homon en Usono, kiu ne okupiĝas pri pacaktivismo, kiu ne kredas, ke Usono devas ĉesigi "agreson" de "Putin" en Ukrainio. Eble mi ne sufiĉe interagas kun Fox News, kiuj volas militon kun Ĉinio aŭ Meksiko kaj opinias, ke Rusio estas malpli dezirinda milito, sed ne estas klare al mi, ke tia homo disputus la spontanean neracian Putineskan intrigon kontraŭ Ukrainio tiom multe kiom. simple ne zorgas pri ĝi.

Kiam mi respondas, ke se Rusio metis Kanadon kaj Meksikon en armean aliancon, ŝtopus misilojn en Tijuana kaj Montrealo, farus gigantajn militprovojn en Ontario, kaj senfine avertis la mondon pri minacanta usona invado de Princo Eduardo, kaj se la usona registaro; postulis, ke la trupoj kaj misiloj kaj armeaj militpaktoj estu forigitaj, niaj televidoj dirus al ni, ke tiuj estis perfekte raciaj postuloj (kiuj ne forviŝus la fakton, ke Usono havas enorman militistaron kaj amas minaci militon, aŭ pli malbonan). -ol-negrava fakto ke Usono havas enlandajn registarajn difektojn) — kiam mi diras ĉion tion, foje homoj agas kvazaŭ mi ĵus malkaŝis mensogan sekreton.

Sed kiel tio eblas? Kiel povas perfekte inteligentaj homoj ne havi ideon, ke NATO promesis ne ekspansiiĝi ​​orienten, kiam Rusio konsentis pri la reunuiĝo de Germanio, neniu ideo, ke NATO disvastiĝis ĝuste en la iaman USSR, neniun ideon, ke Usono havas misilojn en Rumanio kaj Pollando, neniu ideo. ke Ukrainio kaj NATO konstruis grandegan forton ĉe unu flanko de Donbaso (kiel Rusio poste sur la alia), neniu ideo ke Rusio ŝatintus esti aliancano aŭ membro de NATO sed estis tro valora kiel malamiko, neniu ideo ke necesas du por tango, neniu ideo, ke paco devas esti zorge evitita sed milito diligente fabrikita - kaj tamen multaj tre seriozaj ideoj por diri al vi pri kiel haltigi la invadojn de Putin?

La respondo ne estas agrabla, sed mi pensas, ke ĝi estas neevitebla. La miloj da homoj, kiuj pasigis la pasintan monaton donante intervjuojn kaj farante retseminariojn kaj verkante artikolojn kaj blogajn afiŝojn kaj peticiojn kaj standardojn kaj instruante unu la alian evidentajn faktojn pri Ukrainio kaj NATO ekzistas en malsama mondo ol 99 procentoj de siaj najbaroj kiuj ekzistas en. la mondo kreita de gazetoj kaj televidoj. Kaj ĉi tio estas ege bedaŭrinda ĉar neniu — eĉ ne la armilkomercistoj jam trumpetantaj la profitojn farendajn en ĉi tiu milito — volas militon pli malbone ol ĵurnaloj kaj televidaj butikoj.

"Ĉu Irako havas WMD-ojn?" ne estis nur demando, al kiu ili donis malĝustan respondon. Ĝi estis absurda propagando antaŭ ol iu ajn respondis ĝin. Vi ne povas invadi kaj bombi landon ĉu aŭ ne ĝia registaro posedas armilojn. Se vi farus, la mondo havus la rajton invadi kaj bombadi Usonon, kiu malkaŝe posedis ĉiujn armilojn, kiujn ĝi false akuzis pri Irako.

"Kiel vi ĉesigas la invadon de Putin?" ne estas nur demando, al kiu ili donas malĝustan respondon. Ĝi estas absurda propagando antaŭ ol iu ajn respondas ĝin. Demandi ĝin estas parto de kampanjo provoki ĝuste la invadon, kiun la demando ŝajnigas interesi malhelpi. Sen minaci ajnan invadon, Rusio elmetis antaŭ du monatoj tion, kion ĝi volis. La propaganda demando "Kiel vi ĉesigas la invadon de Putin?" aŭ "Ĉu vi ne volas ĉesigi la invadon de Putin?" aŭ "Vi ne estas favora al la invado de Putin, ĉu?" estas premiita eviti ajnan konscion pri la perfekte raciaj postuloj faritaj de Rusio ŝajnigante anstataŭe, ke "neesplorebla" azia monarko neklarigeble minacas neraciajn kaj neantaŭvideblajn iniciatojn kiuj tamen plej bone povas esti malhelpitaj per minacado, timigado, provokado kaj insultado. Ĉar se vi efektive volus malhelpi militon en Donbaso prefere ol krei tian, vi simple konsentus la perfekte raciajn postulojn faritajn de Rusio en decembro, ĉesigus ĉi tiun frenezon, kaj ŝanĝus al traktado de nevolaj krizoj kiel la ekosistemoj kaj nukleaj de la Tero. malarmado.