De Craig Murray
I estas maltrankviliga esti laŭdita de retejo, kies sekva artikolo avertas pri "plago de sodomitoj". Kelkfoje la diro de la vero estas malfacila ago, ĉar vero estas simpla fakto; kiu eble celas ekspluati tiun veron estas alia demando. Mi preskaŭ certe havas malmultan komunon kun la kontraŭ-gajaj homoj, kiuj elektis rekomendi min.
Tamen gravas al tiuj, kiuj konas la veron, malkaŝi ĝin laŭ ilia plej bona kapablo, precipe se ĝi kontraŭdiras malveron, kiu estas vaste koncernata. La mensogo, kiun WikiLeaks funkcias kiel agento de la rusa ŝtato, estas unu kiu devas esti kontraŭata. Wikileaks estas multe pli grava ol nura ŝtata propaganda organizo, kaj bezonas esti protektita.
Politika mensogo estas malĝoja fakto de la moderna vivo, sed iuj mensogoj estas pli danĝeraj ol aliaj. La mensogoj de Hillary Clinton diras, ke la retpoŝtoj de Podesta kaj Demokrataj Naciaj Kongresoj estas hakiloj de la rusa ŝtato, devas kontraŭi ĉar ili estas malveraj, kaj ĉar ilia intenco estas distri atenton de sia propra korupta misuzo pri potenco kaj mono. Sed eĉ pli ĉar ili malzorge nutras Rozofobion, kiu komencas superi malvarman Militon laŭ malkaŝaj publikaj misuzoj.
Clinton ne kaŝis ŝian vidpunkton, ke Obama ne sufiĉis en siaj traktadoj en Sirio, kaj ene de ŝia tuja rondo ŝi ofte aludis la kuban misilan krizon kiel la precedencon de kiel ŝi kredas, ke Rusujo devas esti alfrontita. Ŝia intenco estas restarigi usonan internacian prestiĝon per tia konflikto kun Putin en Sirio frue en ŝia prezidanteco, kaj eble pli al punkto por restarigi la prestiĝon de la oficejo de POTUS kaj tiel plibonigi ŝiajn eblojn akiri ŝian vojon kun verŝajna respublikano. kontrolita senato kaj kongreso.
La problemo kun ludo de nuklea armita kokido estas, ke ni ĉiuj povus morti. La usonanoj ne bone legas Putin. Kiel miaj legantoj scias, mi tute ne estas adoranto de Putin. Li kredas, ke li havas personan vokadon restarigi rusan grandecon kaj estis ĉiam pli konsumita de religia sindediĉo al la Ortodoksa Rusa Eklezio. Ŝajnas al mi, ke treege neverŝajne Hillary povas retiri lin super Sirio. Mi ne plu estas fano de Assad ol mi estas adoranto de Putin. Tamen riski nuklean militon pri deziro anstataŭigi Assad kun rivalaj svarmoj de brutalaj senorde ligitaj Saudi-kaj-Al-Kaida apogis milojn-jihadistojn, apenaŭ ŝajnas prudenta.
Ĉu Trump estas malpli danĝera? Mi ne scias. Mi simple ne komprenas la kulturan fonon, de kiu li naskiĝas, kaj kion mi komprenas, mi malŝatas. Se mi estus usonano, mi subtenus Bernie Sanders kaj mi nun revenus al Jill Stein.
Notindas, ke la aserto de Hillary, ke la usonaj agentejoj de Intelekto 17 konsentas, ke Rusujo estas la fonto de la likoj, estas klare falsa. Ĉio, kion ili diris, estas, ke la fl uoj "kongruas kun la metodoj kaj motivoj de rus-direktitaj atakoj". Sub la ekstrema premo de Blanka Domo deklari, ke la rusoj faris tion, tiu ekstreme malforta deklaro estis la sola afero, kiun la usonaj inteligentaj estroj povis. ŝalti kune. I estas tre klare agnosko, ke ne estas pruvoj, ke Rusujo faris ĝin, sed la teruraj kompaniaj amaskomunikiloj raportis ĝin kvazaŭ ĝi "pruvas" ke la akuzo de Hillary pri Rusujo veras.
Bill Binney estas kiel mi mem iama ricevanto de la Sam Adams Award - la plej elstara proklamiganta premo de la mondo. Bill estis la altranga NSA-Direktoro, kiu efektive mastrumis la projekton de ilia aktuala amaskatena programaro, kaj Bill rakontis al iu ajn, kiu aŭskultos ĝuste tion, kion mi rakontis - ke ĉi tiu materialo ne estis hakita de Rusujo. Bill kredas - kaj neniu havas pli bonajn kontaktojn aŭ kapablon kompreni ol Bill - ke la materialo estis filtrita de la usonaj spionservoj.
Mi estis en Vaŝingtono pasintmonate por prezidi la prezenton de la Sam Adams Award al heroa eksa eks-agento de CIA kaj denuncanto John Kiriakou. Estis sur la platformo kun mi dekduo da iamaj tre altrangaj kaj eminentaj oficiroj de la CIA, NSA, FBI kaj usona armeo. Ĉiuj nun identigas kun la denuncanto komunumo. Ekzistis paroladoj de enorma potenco kaj kompreno pri ŝtatmisuzo, de tiuj kiuj vere scias. Sed kiel kutime, neniu ĉefa amaskomunikilaro aperis por raporti premion, kies antaŭaj gajnintoj kaj ankoraŭ aktivaj partoprenantoj estas Julian Assange, Edward Snowden kaj Chelsea Manning.
Simile mia deklaro pri senduba scio, ke Rusujo ne estas malantaŭ la frapado de Clinton, kaŭzis grandegan intereson en la interreto. Nur unu artikolo pri mia vizito al Assange ŝatas 174,000 Facebook. Tra ĉiuj interretaj amaskomunikiloj ni kalkulas pli ol 30-milionoj da homoj legis miajn informojn, ke Rusujo ne respondecis pri tiuj fuĝoj. Sendube estas, ke mi havas rektan aliron al la ĝustaj informoj.
Tamen, neniu sola ĵurnalisto pri komunikiloj provis kontakti min.
Kial vi pensas, ke tio povus esti?
