Partia Argumento Kontraŭ Svisa Neŭtraleco

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilo 30, 2023

Diru al mi unu bonan aferon pri Svislando. Nu, ĝia flago estas pluso.

Ne, la plej bona afero pri Svislando estas neŭtraleco, aŭ almenaŭ la ideo pri ĝi.

la Post Vaŝingtono (kompreneble ĝi estas la Post Vaŝingtono) lastatempe eldonita argumento kontraŭ la neŭtraleco de Svislando.

Tiu neŭtraleco estis sufiĉe evidente falsa ekde la mez-1990-aj jaroj. Svislando jam estas sur la mapo de NATO-partneroj kaj usonaj armilklientoj. Jen kiel NATO klarigas ĝi: "Svisa kunlaboro kun NATO baziĝas sur sia longdaŭra politiko de armea neŭtraleco kaj areoj de praktika kunlaboro kiuj kongruas kun komunaj celoj. NATO plene respektas la neŭtralecon de Svislando."

Jes, kaj mia membreco de glacia klubo baziĝas sur mia veganismo.

Do kio estas la Washington-Poŝto-aprobitaj argumentoj por plene forlasi ĉian pretekston de neŭtraleco?

Nu, antaŭ ĉio, ne plu estas malamikeco en Eŭropo. Do — Kompreneble — ĉiu lando devus aliĝi al armea alianco, kiu postulas aliĝi al ajnaj militoj en kiuj ĝiaj aliaj membroj estas, kaj same kiel milito efektive okazas en Eŭropo en nacio markita por NATO-membreco.

Ho atendu, mi komprenas. La aŭtoro aŭdas por laboro ĉe NATO kaj montriĝas per mallogikaj heroaĵoj.

Due, neniu volas ataki Svislandon. Do la sola maniero por ataki Svislandon estas kuniĝi kun tuta aro da nacioj, kiuj kolektive devus esti pli bone kapablaj ataki sin. Fakte, Svislando estas en danĝero pro sia neŭtraleco. Kial? Nu, ĉar ni kapablas forgesi la ideon de antaŭ du frazoj, ke neniu volas ataki Svislandon, kaj ĉar ni povas fantazii, ke la malkuraĝiga efiko de la usona armeo kaj ĝiaj NATO-akompanoj estus rimarkeble pli malkuraĝiga se Svislando aliĝus. en kun bataliono de jodelistoj armitaj per fondu-katapultoj.

Trie, Svislando kutimis havis tiom da internaj konfliktoj, ke ĝi ne havis bezonon de eksteraj amasmurdaj diboĉoj. Sed nun, kiam ĉio estas paco kaj harmonio ene de Svislando, vere la sola loko, kiun ĝi povas turni por gravaj orgioj de sanga buĉado, estas la ekstera mondo. Mi pensas, ke ĉi tiu argumento nur allogas certan mondkoncepton, kiun mi suspektas, ke multaj homoj en Svislando fakte ne kundividas.

Kvare, dum neŭtraleco donas al Svislando kredindecon helpi labori por paco en la mondo, la aŭtoro ne vere zorgas kaj supozas, ke ĝi ankoraŭ povas provi esti pacisto post perdo de ĉia kredindeco. Finfine, Usono ŝajnigas malsukcese klopodi arbitracii pacon ĉie la tutan tempon.

Kvine, neniu efektive opinias, ke Svislando estas neŭtrala ĉiukaze. Jes, nu, tio apenaŭ diras al ni, kiun direkton Svislando devus movi - al vera neŭtraleco, aŭ al absoluta submetiĝo al Vaŝingtono - ĉu?

Sese, svisaj oficistoj ne sentas sin kiel veraj viroj ĉe internaciaj konferencoj ĉar Svislando ne eksportas iujn ajn armilojn por la resto de la mondo por mortigi grandegajn homojn per kiuj. Mi volas diri, ĝi estas embarasa. Kaj iu en Svislando povus riĉiĝi je la sango de la homaro kaj ne estas.

Jen ĝi. Tio estas la tuta kazo kontraŭ svisa neŭtraleco.

Sed estas ankaŭ kazo por ĝi. Tio estas bone argumentita ĉe ĉi tiu ligilo.

La plej bona afero pri svisa neŭtraleco, se ĝi povus realiĝi, estus la ekzemplo, kiun ĝi donas. En epoko de "kun-ni-aŭ-kun-la-malamiko" iu devus havi la bazan dececon stariĝi kaj diri "al diablo kun tiu infana kaj barbara ĉevalo; ni estas kun vi kaj kun via malamiko; ni estas kontraŭ organizita amasmurdo kaj planeda detruo; klaki el ĝi, ĉu?"