de David Swanson, Ni provu Demokration, Junio 15, 2021
La lastan fojon, ke la usona prezidanto kaj brita ĉefministro anoncis "atlantikan ĉarton", ĝi sekrete okazis, sen publika partopreno, sen kongreso aŭ parlamento. Ĝi prezentis planojn por formi la mondon post la fino de milito, en kiu la usona prezidanto, sed ne la usona kongreso kaj ne la usona publiko, decidis partopreni. Ĝi dekretis, ke iuj nacioj bezonos senarmiĝi, kaj aliaj ne. Tamen ĝi prezentis diversajn pretekstojn de boneco kaj justeco, kiuj delonge malaperis de la usona kaj brita politiko.
Nun jen Joe kaj Boris kun sia nova reĝe dekretita "Atlantika Ĉarto", kiujn ili liberigis, incitante malamikecon al Rusujo kaj Ĉinio, daŭrigante militojn kontraŭ Afganujo kaj Sirio, forpuŝante la eblon de paco kun Irano, kaj premante por la plej granda milita elspezado ekde la tagoj de la unua atlantika Ĉarto. Gravas rekoni, ke ĉi tiuj dokumentoj ne estas leĝoj, ne traktatoj, ne la kreaĵoj de Atlantika Oceano aŭ de ĉiuj landoj, kiuj ĉirkaŭas ĝin, kaj nenion, kion iu ajn bezonas akcepti aŭ senti malbone pri tegado de birka kaĝo. Indas ankaŭ rimarki la plimalboniĝon kaj malglatecon de ĉi tiaj deklaroj dum la pasintaj 80 jaroj.
La unua atlantika Ĉarto asertis malĝustabaze serĉi "neniun pligrandigon, teritorian aŭ alian", "neniujn teritoriajn ŝanĝojn, kiuj ne kongruas kun la libere esprimitaj deziroj de la koncernaj popoloj", memregadon kaj egalan aliron al rimedoj kaj "plibonigitajn laborajn normojn, ekonomia progreso kaj socia sekureco "por ĉiuj sur la tero. Ĝiaj aŭtoroj eĉ devis aserti, ke ili favoras pacon kaj kredis "ke ĉiuj nacioj de la mondo, pro realismaj kaj spiritaj kialoj, devas forlasi la uzon de forto." Ili eĉ blasfemis kontraŭ la milita buĝeto, asertante, ke ili "helpos kaj kuraĝigos ĉiujn aliajn praktikajn rimedojn, kiuj malpezigos por la pacemaj homoj la gigantan ŝarĝon de armilaroj."
La reboot estas malpli vestita per universalisma boneco. Anstataŭe ĝi estas enfokusigita al dividado de la mondo en aliancanoj, unuflanke, kaj pravigoj por elspezado de armiloj, aliflanke: "Ni kompromitas labori proksime kun ĉiuj kompanianoj, kiuj dividas niajn demokratiajn valorojn kaj kontraŭbatali la klopodojn de tiuj, kiuj celas subfosi niajn aliancojn kaj instituciojn. " Kompreneble, ĉi tiuj sinjoroj laboras por registaroj, kiuj havas malmultajn aŭ iajn "demokratiajn valorojn", kiuj funkcias kiel oligarkioj, kaj kiujn timas - precipe la usona registaro - multe de la mondo kiel minacoj al demokratio.
"Ni defendos travideblecon, subtenos la jurŝatecon, kaj subtenos la civilan socion kaj sendependajn amaskomunikilojn. Ni ankaŭ alfrontos maljuston kaj malegalecon kaj defendos la enecajn dignon kaj homajn rajtojn de ĉiuj individuoj. " Ĉi tio de usona prezidanto kies ŝtata sekretario estis demandita pasintsemajne de kongresanino Ilhan Omar, kiel viktimoj de usonaj militoj povus peti justecon donita de usona opozicio al la Internacia Krima Kortumo, kaj li ne havis respondon. Usono estas partio al malpli da homaj rajtoj-traktatoj ol preskaŭ ajna alia nacio, kaj estas la ĉefa misuzanto de vetoo en la Sekureca Konsilio de UN, same kiel la ĉefa komercisto de armiloj al tiuj, kiujn ĝi volas difini kiel "demokratioj" kaj tiuj ĝi celas kontraŭstari kiel preter la pala, sen mencii esti la plej alta elspezanto kaj militado.
"Ni laboros per la reguloj-bazita internacia ordo [tiu, kiu regas, donas la ordonojn] trakti tutmondajn defiojn kune; akcepti la promeson kaj administri la danĝeron de novaj teknologioj; antaŭenigi ekonomian progreson kaj la dignon de laboro; kaj ebligi malferman kaj justan komercon inter nacioj. " Ĉi tio de la usona registaro, kiu ĵus malhelpis la G7 redukti la bruladon de karbo.
Poste jen: "[Ni] restas unuiĝintaj malantaŭ la principoj de suvereneco, teritoria integreco kaj la paca solvo de disputoj. Ni kontraŭas enmiksiĝon per malinformado aŭ aliaj malignaj influoj, inkluzive en elektoj. " Krom en Ukrainio. Kaj Belorusujo. Kaj Venezuelo. Kaj Bolivio. Kaj - nu, preskaŭ en ĉiu loko en ekstera spaco!
La mondo kapjesas en la nova atlantika Ĉarto, sed nur post granda dozo de Usono (kaj Britio) -Firstismo: "[Ni] decidas utiligi kaj protekti nian novigan randon en scienco kaj teknologio por subteni nian komunan sekurecon kaj liveri laboroj hejme; malfermi novajn merkatojn; antaŭenigi la disvolviĝon kaj deplojon de novaj normoj kaj teknologioj por subteni demokratiajn valorojn; daŭre investi en esplorado pri la plej grandaj defioj alfrontataj de la mondo; kaj kreskigi daŭrigeblan tutmondan disvolviĝon. "
Poste venas engaĝiĝo al milito, ne pretendo de paco: "[Ni] asertas nian komunan respondecon konservi nian kolektivan sekurecon kaj internacian stabilecon kaj fortikecon kontraŭ la plena spektro de modernaj minacoj, inkluzive de ciberaj minacoj [kiujn NATO kaj Usono havas nun nomata tereno por efektiva milito]. Ni deklaris niajn nukleajn malkuraĝigojn al la defendo de NATO kaj dum ekzistas atomarmiloj, NATO restos nuklea alianco. [Ĉi nur kelkajn tagojn antaŭ ol Biden kaj Putin renkontiĝos por malsukcesi okupiĝi pri nuklea malarmado.] Niaj aliancanoj kaj partneroj de NATO ĉiam povos fidi nin, eĉ se ili daŭre fortigos siajn proprajn naciajn fortojn. Ni promesas antaŭenigi la kadron de respondeca ŝtata konduto en ciberspaco, armilkontrolo, malarmado kaj preventaj rimedoj por redukti la riskojn de internacia konflikto [kun la escepto subteni iujn faktajn traktatojn por malpermesi ciberatakojn aŭ armilojn en la spaco aŭ armilojn de iu ajn afabla]. Ni restas engaĝitaj kontraŭbatali teroristojn, kiuj minacas niajn civitanojn kaj interesojn [ne ke ni scias, kiel intereso povas teruriĝi, sed ni maltrankviliĝas, ke Rusujo, Ĉinio kaj nifoj eble ne timigos ĉiun civitanon]. "
"Altaj laboraj normoj" en la ĝisdatigita ĉarto fariĝas io por "novigi kaj konkurenci" anstataŭ io antaŭenigi tutmonde. Malaperis ia devontigo eviti "pligrandigon, teritorian aŭ alian", aŭ "teritoriajn ŝanĝojn, kiuj ne akordas kun la libere esprimitaj deziroj de la koncernaj popoloj" precipe en Krimeo. Mankas ia sindediĉo al memregado kaj egala aliro al rimedoj por ĉiuj sur la tero. Forlaso de la uzado de forto estis forlasita favore al engaĝiĝo al nukleaj armiloj. La ideo, ke armilaro estas ŝarĝo, estus nekomprenebla, se ĝi estus inkluzivita, por la celita publiko: tiuj, kiuj profitas el la konstanta marŝo al apokalipso.
