Jes, mi pensas, ke la elekta sezono estas katastrofe longa distro. Se la intereso de homoj pri ĝi povas esti uzata por peti siajn heroojn gvidi gravajn aferojn - ekzemple peti al Bernie Sanders kunvenigi la Senaton por la Irana interkonsento aŭ kontraŭ la TPP - tiam tio estas bela arĝento. Se homoj volas ebriiĝi rigardante respublikanajn debatojn anstataŭ iun alian malbone elpensitan tragikomedion en televido, kion mi zorgas?
Sed kutime malmulte antaŭenpuŝas la amatan gvidanton pri io ajn, ĉar subtenantoj okupas la rolon de servistoj, ne mastroj. Kritiko egalas al subteno de iu alia gvidanto. Konsilo egalas al subteno de iu alia gvidanto. Kaj faktoj vidiĝas per okulvitroj nuancigitaj de la ombro de onia preferata publika komandanto.
RootsAction peticio peti al Sanders paroli pri la militistaro havas preskaŭ 14,000 subskribojn. Ĝi produktis multajn asertojn, ke Bernie fakte parolas pri la militistaro, kaj havas bonegan rekordon, ktp. Sekvado de ĉiu el ĉi tiuj asertoj ĝis nun kondukis al preskaŭ nenio nova. Se vi iros al la retejo de Bernie kaj alklakos ISSUES kaj serĉu eksterlandan politikon aŭ militon aŭ pacon aŭ ĝeneralajn buĝetajn prioritatojn (militismo nun efektive akiras 54% nun), vi serĉos por ĉiam - krom se li aldonos ion. Lia paĝo pri "numeroj" funkcias kvazaŭ 199 landoj kaj 54% de la buĝeto simple ne ekzistus.
Se senatano Sanders aldonus ion pri milito al sia retejo, juĝante laŭ sia norma respondo kiam oni demandis lin, estus ĉi tio:
La militistaro malŝparas monon kaj ĝiaj kontraktistoj rutine engaĝas. La Sekcio pri Defendo estu kontrolata. Iuj armiloj, kiujn mi ne nomos, devas esti forigitaj. Iuj tranĉoj, kiujn mi eĉ ne malklare taksos, devas esti faritaj. Ĉiuj militoj en Proksima Oriento devas daŭri, sed Saud-Arabio devas gvidi kun la helpo de Usono, ĉar Saud-Arabio havas multajn armilojn - kaj se Saud-Arabio murdis multajn proprajn civitanojn kaj sennombrajn bebetojn en Jemeno kaj havas la celo de renversado de kelkaj registaroj kaj buĉado de homoj de malĝusta sekto kaj regado de la areo por la ideologio de ĝia fanatika diktatora reĝimo, kiu zorgas, pli bone ol Usono financas ĉiujn militojn, kaj la ideo efektive fini iujn militojn devus esti efike flankenlasita ŝanĝante la temon pri tio, kiel maljuste estas por Saud-Arabio ne porti pli da la ŝarĝo de la militarigita viro. Ho, kaj veteranoj, usonaj veteranoj, devas la plej profundan dankemon imageblan pro la sindona kaj utila servo, kiun ili faris mortigante tiom da homoj en la militoj kontraŭ kiuj mi voĉdonis kaj tiujn, kiujn mi voĉdonis egale.
Brila kaj talenta amiko mia nomata Jonathan Tasini estas eldononta libron pri la platformo de Sanders pri multaj numeroj. Mi petis legi fruan ekzempleron, ĉar mi havis grandan esperon, ke eble Sanders traktis tion, pri kio li silentas, en intervjuo kun Tasini. Li silentas pri tio, kiom li fortranĉus la militistaron, eĉ ene de gamo de $ 100-miliardo. Li silentas pri alternativoj al milito. Li kutime silentas pri usona submetiĝo al Israelo. Li silentas pri dronaj murdoj. Li silentas pri militismo kaj militaj elspezoj kondukantaj la militojn, la perdojn de civilaj liberecoj, la militigon de loka polico, la militigon de la limoj, la aĉajn sintenojn al enmigrintoj kaj malplimultoj, ktp. Li silentas pri la publika subteno por du, ne unu, bonegaj enspezfontoj: imposti riĉulojn (kiujn li ĉie finas) kaj tranĉi la militistaron (kiun li evitas). Mi agnoskas, ke mi ankaŭ havis sekretan timon, ke la libro de Tasini tute ne mencios eksterlandan politikon.
Nu, la libro rezultas ne inkluzivi novajn intervjuojn sed nur kolekti pasintajn paroladojn kaj rimarkojn kaj intervjuojn kaj leĝdonajn registrojn, zorge elektitajn por pentri la plej progreseman bildon. Do, militoj kontraŭstaritaj de Sanders estas menciitaj. Militoj, kiujn li subtenis, ne estas. Kritikoj pri malŝparema elspezado estas inkluzivitaj. Subteno por malŝparema elspezado kiam ĝi estas en Vermonto ne estas. Ktp Mi rekomendas akiri la libron tuj kiam ĝi aperos. Neniu simila libro povus esti produktita pri iu ajn alia kandidato en la du mega partioj. Sed prenu ĉion kun salo. Vi ankoraŭ ne komprenos la bazan buĝetan platformon aŭ aliron de Sander al diplomatio aŭ eksterlanda helpo aŭ internacia juro aŭ malmilitigado aŭ transiro al pacaj industrioj - supozante, ke li disvolvas ian aliron al iuj el tiuj aferoj.
Kaj al tiuj, kiuj jam diras al mi, ke Sanders devas cenzuri siajn efektive mirindajn sekretajn dezirojn movi la mondon de milito al paco (kaj supozeble 12-dimensia ŝaka movado, per kiu Sauda Arabujo kontrolas amikojn de ĉiuj militistoj kaj fosiliaj brulaĵoj) - ke li devas silenti aŭ li havos potencajn fortojn kontraŭ li aŭ li estos murdita aŭ li perdos la elekton - mi diros tion, kion mi diris, kiam homoj diris al mi ĉi tion pri Obama: NENIAM FUNKCIONIS, KIEL VOJO EN LA HISTORIO DE LA MONDO! KION VI FUMAS? Ni bonŝancas, se kandidatoj plenumas duonon de la promesoj, kiujn ili faras. Igi ilin plenumi promesojn, kiujn ili neniam faris, sed ni revadis, neniam estis faritaj.
Mi ankaŭ esperis pri la mirinda kaj admirinda radiospektaklo de Nicole Sandler ĵaŭde. Ŝi diris, ke Sanders tute ne emas diskuti pri militismo. Sed kompreneble mi ne atendis, ke li rifuzos paroli. Mi atendis, ke li nur konfuzas la saman maljunulon. Kaj tiel li faris. Li parolis pri kosto-enspezoj kaj malŝparo, fraŭdo, DoD-revizio. Li diris, ke li forigos iujn armilojn (sed ne nomis unu). Li diris, ke li faros tranĉojn, sed "Mi ne povas diri al vi precize kiom." Ĉu vi povas diri al ni proksimume kiom? Li diris, ke li volas, ke "islamaj landoj" helpu batali la militojn. Sandler instigis lin pri sia afero en Saud-Arabujo, kaj li ekiris pri tio, kaj la gastiganto konsentis kun li.
Do la socialisto volas transdoni eksterlandajn aferojn al reĝa teokratia diktaturo, ne diros, kion li farus al la plej granda ero en la buĝeto, kvankam ĝi estas MILITO, kaj li kuraĝe elvenas kontraŭ fraŭdo kaj malŝparo sen nomi iujn ajn kazojn de ĝi.
Kaj nun mi havas la elekton esti kontenta aŭ sendanka perfektisto sekrete subtenanta Hillary, kvankam ŝia rekordo pri militismo estas pli malbona ol tiu de preskaŭ ajna homo vivanta kaj ŝia retejo listigas Iranon, ISIS, Rusion kaj Ĉinion kiel malamikojn. forta kontraŭ. Ho, forgesu ĝin. Je kioma horo venas la respublikanoj? Pasigu la viskion.
