By Victor Grossman, Berlina Bulteno
Sabate, proksime de mia berlina hejmo, mi aliĝis al bunta, delonge planita, tutegermana manifestacio por paco. Puŝante la 7000 ĝis 10,000 XNUMX partoprenantojn al la kamiono de la parolantoj ĉe la startplaco, la Aleksandra Placo de Orientberlino, mi renkontis multajn amikojn, la "maljunajn fidelulojn", kaj vidis seriozajn, entuziasmajn grupojn el la turka, kurda, iraka kaj afgana komunumoj. . Post unu horo proksimume, kiam la sonkamionoj kaj la longa bandermanĝanta homamaso teksis sian vojon tra la centro de Orienta Berlino ĝis Brandenburga Pordego (kie troviĝas ankaŭ la usona ambasado), ĝi apenaŭ povus esti ignorita – krom de raportistoj de la plej multaj el la ĉefaj gazetoj, kiuj iel ŝajnis tro okupataj aliloke.
Grava pluspunkto estis atingita: tri aŭ kvar gvidaj germanaj pacorganizoj kuniĝis por plani ĝin, venkante disiĝojn kaj skismojn kiuj bedaŭrinde malfortigis la movadon en la lastaj jaroj. Ankaŭ inter longa listo de sponsoroj estis la plenuma komitato de la partio LINKE (certa atingo), pacorganizoj de kuracistoj, advokatoj kaj instruistoj, asocioj de kontraŭfaŝistoj, naciaj kaj internaciaj, la agadorganizo attac, la Germana Komunista Partio kaj aliaj maldekstremaj grupoj, diversaj junularaj organizoj kaj eĉ la restaĵoj de la Piratpartio en Berlino.
Kvankam pli granda ol iu ajn pacprotesto dum jaroj, ĝi estis nenie tiel granda kiel ĝi devus esti pripensinta la klif-pendantan militon aŭ pacan situacion en la mondo. Antaŭ unu jaro mirinda amaso de ĉirkaŭ 320,000 70,000 manifestaciis en Berlino kontraŭ la komerca interkonsento TTIP kun Usono (la eŭropa kopio de TTP); antaŭ nur tri semajnoj la sama nombro marŝis unutage en sep urboj kontraŭ simila traktato kun Kanado (CETA), kun XNUMX XNUMX en Berlino; dekoble la homamaso de ĉi tiu sabato. Mankis ĉi-foje la grandaj, centraj sindikatoj. Ne multaj germanoj volas pli da botoj sur la tero aŭ bombistoj en la aero en malproksimaj lokoj, sed tro malmultaj, eĉ inter laboristaj gvidantoj, vidas la militminacon tuŝi ilin persone, precipe kiam laborlokoj estas implikitaj. Mankis ankaŭ subtenoj de la du partioj, kiujn iuj kalkulas kiel "maldekstre de centro" - la socialdemokratoj kaj la verduloj.
Kelkaj rifoj ankaŭ ĝenis la ondojn. Ĉefa kaŭzo de la pasinta disiĝo estis la akuzo ke kaŝitaj dekstruloj, por-nazioj kaj antisemitoj kroĉiĝis al la pacmovado, tiel endanĝerigante ĝin. La nomoj de kelkaj dubindaj aŭ polemikaj homoj servis kiel indico. Sed ŝajnis senespera klopodo sabate kradrogi (kaj eble ekskludi) ĉiun el la miloj pri siaj internaj kredoj aŭ antaŭjuĝoj. Ekzistis onidiroj pri eta, malsukcesa kontraŭkunveno, kaj raportisto aŭ du eĉ malkovris unu, sed kie mi ne estis tiaj tipoj kuraĝis montri sin, kaj ĉiu parolanto akre rifuzis ĉiujn tiajn opiniojn. Ĉi tiu afero, iam tiel damaĝa, nun estis, se io ajn, nur eta ondeto.
Ankoraŭ ekzistas malkonsento ĉu oni devas meti la ĉefan kulpigon pri la tragikaj eventoj en Sirio, Ukrainio aŭ aliloke sur NATO, gvidata de Usono kaj ĝia germana armea akompanulo, aŭ dividi la kulpigon egale sur NATO kaj Rusio kun ĝia subteno por Assad kaj Orientukrainaj segregaj regionoj.
La plej multaj el tiuj ĉe la amaskunveno klare preferis la antaŭan aliron, kun multaj manfaritaj afiŝoj substrekante kiel NATO puŝis siajn militfortojn al preskaŭ totala ĉirkaŭbarado de Rusio, de Estonio, Pollando, Bulgario, Rumanio, ĝis Ukrainio kaj Kartvelio. Kelkaj klakbatis la deplojon de germanaj aviadiloj kaj soldatoj al la baltaj landoj proksime de Sankt-Peterburgo kaj rememoris la teruran sieĝon de tiam Leningrado fare de germanaj trupoj antaŭ 75 jaroj, kun multe pli ol miliono da civilaj mortoj. Sed unu granda standardo egale kulpiganta ambaŭ flankojn estis direktita de ĝiaj lojaluloj al loko en la fronto, sen obĵetoj, kaj kiam ĉefa parolanto, psikoterapiisto kun sperto en siriaj militregionoj, kulpigis ambaŭ flankojn, ŝi ricevis kelkajn fajfadojn kaj eĉ kriojn ĉe unue sed poste volemon de ĉiuj aŭdi ŝiajn opiniojn: "...Ni bezonas multe pli fortan UN kiel mediaciisto, kapabla altiri ĉiujn partiojn al la konflikto en Sirio, ankaŭ Iranon kaj la kurdojn, por ellabori armean paŭzon... Ambaŭ mondo potencoj devas uzi la necesan premon al siaj armeaj partneroj, al la reĝimo de Assad kaj al la islamismaj milicoj de la fronto Al-Nusra... Ni bezonas intensan kaj konstruivan kunlaboron inter Usono kaj Rusio, kun pravigita kritiko de ambaŭ ĉefaj potencoj fare de ni en la pacmovado."
En fajra parolado en la ferma kunveno, Sahra Wagenknecht, kunprezidanto de la LINKE (Maldekstra) kunveno en la Bundestag, ankaŭ emfazis, ke ĉiu milito estas malmorala, negrave kiu faris ĝin. Sed ŝi batis tiujn ĉefpartiajn deputitojn de Bundestag, kiuj subite malkovris sian reziston al militkrimoj post novaĵoj el Alepo - kaj denuncis nur Assad, Putin kaj la rusojn. Kie estis tiaj kritikantoj, ŝi demandis, en ĉiuj jaroj, kiam Afganio estis disŝirita, ankaŭ de germanaj trupoj? Kie estis iliaj koroj dum la mortigo subtenata de Saud-Arabio, Kataro kaj Turkio? Kial ili neniam kontraŭis sendi militan subtenon aŭ armilojn, ne nur al Afganio sed al Irako, Libio, Sirio, Jemeno, Malio kaj Ukrainio. Nia partio staris sole En la Bundestag voĉdonante "Ne" - kaj daŭrigos sian opozicion. Ŝi diris ke la protesto de sabato estis bona nova komenco sed devas kreski multe pli granda.
Tri postuloj sur la Bundestag eliris el la amaskunveno:
Anstataŭ 40 miliardoj da eŭroj por militaj elspezoj planitaj por 2017 kaj grandegaj novaj sumoj postulataj de la ministro pri defendo Ursula von der Leyen por pliaj dekduoj da jaroj, inkluzive de "modernigo de atomarmiloj starigitaj en Germanio" (nomita "totala frenezo" fare de Sahra Wagenknecht) , la plej granda parto de la mono estu elspezita por sociaj plibonigoj, por lernejoj kaj maljunuloj kaj por urĝaj ekologiaj bezonoj.
Soldatoj kaj maristoj de la germana Bundeswehr, kies deplojo en tro da konfliktoj neniam plibonigis ajnan situacion sed ĉiam aldonis al katastrofo, devus esti hejmenportitaj kaj konservitaj hejme.
Germanaj armiloj, grandaj kaj malgrandaj, vendataj per miliardoj, precipe al Mezoriento, ne plu estu eksportitaj, kaj precipe ne al konfliktejoj, kie ili tiom ofte varmigis la aferojn.
++++++++
Ĉi tiuj aferoj malmulte zorgis en la loka sceno de Berlino kie, unuafoje, tri partioj estas bezonataj por atingi 50% plimulton en la 160-sidloka parlamento kaj formi registaron. La socialdemokratoj ricevis teruran batadon en la voĉdono de septembro, ilia plej malbona ekde la milito, sed ankoraŭ havas antaŭecon kaj denove okupos la postenon de urbestro. Iliaj iamaj kristanaj demokrataj partneroj ricevis eĉ pli malbonan batadon kaj sendube estos ekstere de regado dum tempo. Inkluditaj por la unua fojo estos la Verduloj, kiuj ricevis malgrandan batadon, kaj la LINKE (Maldekstre), unu partio kiu gajnis voĉojn. Ĉiuj tri nun devas konsenti pri programo kaj decidi pri kiu ricevas kiujn kabinetajn postenojn (nomitajn senatanojn).
En preskaŭ ĉiu foto la gvidantoj de la LINKE ĝoje ridetas pro tiaj ŝancoj. Sed ankaŭ ĉi tie kelkaj rifoj minacas. Kiam ajn la LINKE aliĝis al ŝtata koalicio ĝi finiĝis pli malforta ol antaŭe. Baza kialo estas klara: multaj orientgermanaj kaj orientberlinaj balotantoj donis al ĝi siajn voĉojn ĉar ili vidis ĝin kiel forto kontraŭstaranta politikistojn kiuj tiel ofte seniluziigis ilin. Kiam la LINKE estas en registaro, estas malfacile vidi ĝin kiel opozicio. Ĝi eble gajnos kelkajn plibonigojn, kutime sub-raportitajn de la amaskomunikilaro, sed ĝi apenaŭ povas kontraŭbatali mezurojn, kiujn ĝi oficiale konsentis. Eĉ kiam sen potenco ĝi provis gajni aŭ reakiri "ĝian parton". Tio kreis breĉon plenigitan nur tro volonte, kaj danĝere, de la ekstremdekstra Alternativo por Germanio (AfD), kiun ege tro multaj rigardas kiel aŭtentan opozicion, malgraŭ ĝia programo helpi la riĉulojn kaj vundi la malmolajn, subteni renovigita skizo kaj armea forto, kvankam aparta, pro naciismaj kialoj, de la Eŭropa Unio kaj Usono. Sed kiu legas programojn? Kiel kun usonanoj subtenantaj Trump, malsekureco, zorgoj pri laborpostenoj, prezoj kaj la estonteco plus primitiva, amaskomunikilara malamo al supozeble favorataj "aliaj" - rifuĝintoj, islamanoj, "peltistoj" ĝenerale, estas enkanaligataj de AfD en malbonajn paradojn, iuj. perforto, kaj balotsubteno nun je proksimume 14% en Berlino kaj nacie, kaj multe pli ol en kelkaj orientgermanaj ŝtatoj.
Se nur la LINKE povus respondi al tiuj zorgoj anstataŭ la AfD kaj esti vera, batalema strat-aktiva opozicio, ekster kaj ene de la parlamentoj, se ĝi povus prunti konsilojn de la mirinda batalo de Bernie Sanders aŭ la kampanjo de Jeremy Corbyn en Anglio ĝi povus gajni. pli da grundo kaj repuŝu la AfD. Kiam ĝi agas tiel, kiel nove en la okcidentaj urbetoj de Berlino, ĝi gajnas la plej grandan parton.
Sed se ĝi preferas esti oh-tiel modera kaj preta kompromisi en espero aliĝi al triobla koalicio venontjare sur nacia skalo kiel tiu nun formiĝanta en Berlino, ĝi povas suferi pli grandajn fiaskojn, kiel en serio de ŝtataj elektoj. Kaj se, kiel iuj ŝajnas deziri, ĝi rezignas la postulojn esprimitajn de Sahra Wagenknecht kaj diras "Se vi permesos nin aliĝi, ni tiam akceptus unu aŭ du malgrandajn deplojojn eksterlande, sed nur, kompreneble, se ili denove estos denove. nomata humanitara” – tiam, ve, ĝi povus sekvi la saman ondan devenon kiel la socialdemokratoj, kiuj aprobis ĉiujn tiajn movojn, aŭ la Verduloj, kies forta dekstrulo estas pli gung-ho ol iam, kaj estas nun okupata. plibonigante ĝian proksiman rilaton kun Daimler-Benz kaj similaj precipe tiel tre humanitaraj institucioj.
Sed en Germanio nun alfrontanta multajn ekonomiajn rifojn, kun Volkswagen ŝanceliĝanta kaj eĉ la potenca Deutsche Bank najlita pro siaj kurbaj klopodoj, la maroj povas fariĝi forte turbulaj - kaj batala, bone celita partio kiel la LINKE estus pli necesa ol iam ajn. antaŭe.
