De David Swanson, Julio 3, 2018.
La larĝa gaso estas inter la plej malgrandaj problemoj al tiuj, kiuj zorgas pri la murdo kaj detruo de milito. Sed ĝi estas grava elemento en la militarigo de loka polico. Fakte, ĝi estas vaste konsiderata Neleĝa en milito, sed laŭleĝa en ne-milito (kvankam la skribita leĝo fakte kreas tiun bukŝtonon ne estas klara).
Kiel svingi homojn per misiloj de ŝtonoj, pafante homojn por esti palestinanoj, tenante homojn en kaĝoj dum jardekoj sen ŝargo aŭ provo sur ŝtelita angulo de Kubo, aŭ zapping homojn kun tasers por esti afrik-amerikano, la leĝecon de pafo larmo aŭ maceo aŭ pipro-spray ĉe homoj - sendepende de ĉu ĝi malobservas aŭ mortigas ilin, kiel ĝi ofte faras - multaj kredas, ke ĉu la ago estis parto de milito.
La distingo estas stranga en kelkaj manieroj. Unue, neniuj nunaj militoj estas juraj. Do triaj murdoj ne devas esti leĝaj se ili deklaris esti parto de milito.
Due, ŝtataj militistoj malkaŝe militas kontraŭ registaroj, neregistaraj grupoj, amfaj kategorioj de homoj, kaj eĉ kontraŭ taktikoj aŭ emocioj (terorismo, teruro). Kiam registaro kontraktas militojn kontraŭ malproksimaj homoj, kiel ekzemple la usona registaro en Afganujo, Irako, Pakistano, Sirio, Jemeno, ktp. Ĝi teorie malpermesas uzi larmajn gasojn (eĉ uzante napalmojn, blankajn fosforojn kaj multe pli mortajn armilojn kiu ne estas kemiaĵoj). Sed kiam la sama registaro militas kontraŭ homoj, ĝi asertas, ke ĝi apartenas al ĝi (sendante trupojn de Naciaj Gvardioj al ambaŭ fremdaj militoj kaj New Orleans, Ferguson, Baltimoro, ktp.), Kaj ne nur Gardisto, sed ankaŭ policanoj armitaj kaj trejnitaj fare de Usono kaj Israelaj militistoj) ĝi supozeble rajtas uzi armilojn, kiuj tro tro malbonas uzi eksterlande.
Tria, la usona registaro tamen estas permesita - aŭ almenaŭ ĝi rutinie faras - merkatas kaj vendas kaj produktas kaj liveras tiujn armilojn por uzo de la plej brutalaj registaroj de la mondo kontraŭ la homoj, kiujn ili asertas al ili.
Kvara, kiam la usonaj militistoj okupas la landon de aliaj homoj dum jardekoj kiel en Afganujo, la mondo montras malmultan zorgon (kaj internacia esploro "en la Internacia Kriminala Tribunalo" ne iras) kiam la tutmonda polico mortigas per akcepteblaj armiloj, sed larmo de gaso restas neakceptebla armilo. por uzo en milito. Tamen, la okupacio perdas iom post iom la nomon de milito, kaj la trupoj nun ŝajnas havi tiom da larma gaso al ilia dispono, ke ili uzas ĝin sur sin.
Mi longe kontraŭstaris uzi la terminon "militon" por aferoj krom milito. Mi ne volas militon pri kancero pro multaj kialoj, inkluzive de la bezono de fokuso pri malhelpo, la neceson de perdi militajn kutimojn, kaj la bezonon subteni la vorton militon por aludo, vi scias, militon - por moralaj, praktikaj kaj juraj kialoj. La malpermesoj pri milito en internacia juro, ĝenerale ignoritaj, nur pli malfortiĝus per vastigado de kalkulo kiel milito. Do mi ne volas egali Ferguson kun Irako. Kaj mi ne volas fari pli malfacila la necesan abolicion de milito evitante homojn rekoni, kio militon estas. Tamen mi kontraŭstaras militojn, kiuj neniam finiĝas, kaj hejma polico, kiu dividas armilojn, trejnadon kaj mision kun militoj.
Do, jen kion mi proponas.
- La kontraŭleĝeco de milito sub la UN-Ĉarto kaj la Kellogg-Briand-Pakto estas agnoskita.
- La leĝaj normoj pri praktikoj tro malbonaj por milito estas komprenataj, ke ili apliki universale al ĉiuj homaj klopodoj. Fakte, nenio en la Konvencio de Kemiaj Armiloj aŭ aliaj traktatoj diras alie.
- Tiuj normoj estu senĉese ekspansiiĝitaj por ĉirkaŭpreni pli malbonan.
Per la distingo de la "tempo de milito" kontraŭ "pacempa tempo", tiel ni povus perdi la nocion, ke de iu maniero esti parto unu kaj parto de la alia mortiga tendaro kiel Guantanamo eskapas la leĝajn limigojn de ambaŭ. Farinte ĉie "pacan tempon" prefere ol "milito," kaj traktante militon kiel nur la plej grandan el ĉiuj krimoj, ni ne donus al la registaroj specialajn militajn potencojn, sed preterlasante ilin pri tiuj por bono.
Nuntempe nur iuj specoj de kemiaj armiloj konsideras bon-nur-en-ne-milito. Kelkaj kemiaj armiloj jam konsideras tro malbonaj por iam esti uzataj. Fakte, iuj specoj de kemiaj armiloj konsideras tiel malbonaj, ke la plej nekompreneblaj kaj neprovizitaj akuzoj de ilia uzo aŭ eĉ ilia propra posedo fare de la malĝusta partio estas pripensitaj kiel pravigo por amasa mortiga kaj detrua plejparte-nekemia milito. En parto ĉi tio estas afero de ordinaraj koloniaj duobla-normoj, ĉar aliaj nacioj rajtas rajte posedi la samajn armilojn. Sed parte estas distingo inter bonaj kaj malbonaj kemiaj armiloj. Dum iuj kemiaj armiloj estas fakte pli danĝeraj ol aliaj, pli da homoj estas mortigitaj per larmaj gasoj ol mortigitaj en supozata rusa kemia atako en Anglio, ke la brita ĉefministro karakterizis komence de jaro kiel "kontraŭleĝa uzo de forto kontraŭ la Unuiĝinta Reĝlando . "La legalisma distingo inter bonaj kaj malbonaj kemiaj armiloj devas finiĝi.
Ni estis venditaj trone milito kontraŭ Jemeno kiel preferinda al ne-dika milito, kio kompreneble ĝi antaŭdiris. La larĝa gaso ofte estas vendita al ni kiel preferinda por pafi manifestaciojn kun kugloj. La pli bona elekto por Jemeno tute ne estus milito. La pli bona elekto por protestantoj ne pafas nenion al ili, sed sidiĝante kaj legante la Unuan Amendon al la Usona Konstitucio, kaj poste sidiĝante kun ili por aŭdi siajn krimojn. La tumultoj de la polica gaso de larmo aŭ "kontrolo de la ribelo", kiu ofte estas tumultoj kiel "kontraŭmororismo" estas al terorismo, ĝenerale engaĝas multajn aliajn armilojn.
Milito Resisters League provizas informo sur larmo gaso sur a retejo. Kaj mi rekomendas la novan libron, kiun mi ĵus legis: Tear Gaso: De la Batalejoj de la Unua Mondmilito ĝis la Stratoj de Hodiaŭ de Anna Feigenbaum. Kiel Feigenbaum notas, la uzo de larma gaso pliiĝis draste, saltante supren en 2011 kiam ĝi estis uzata forte en Barejno, Egiptio, Usono kaj aliloke. Homoj estis mortigitaj, perditaj membroj, perditaj okuloj, suferis cerbonajn damaĝojn, prenis trian gradon, disvolvis spirajn problemojn, kaj havis abortojn. Tear-gasaj kruĉoj frakasis kraniojn. Tear-gaso komencis fajrojn. Kultivoj kaj ne-homaj bestoj kaj birdoj estis venenitaj. Tiam-Fox News ankrumas, ke Megyn Kelly forĵetas pipronan sprayon kiel "manĝaĵon, esence", kaj brita raporto de 1970 ankoraŭ vaste uzis por pravigi la uzon de larma gaso rekomendas, ke ĝi estas konsiderita ne nur armilo, sed drogo. La libro de Feigenbaum estas historio de armiloj-disvolviĝo kaj uzo, kaj pri korupta "scienca" merkatumado.
Super-patriotaj usonanoj ĝojos scii, ke Usono kaj Anglujo kondukis la vojon. Ekde la Unua Mondmilito, Britoj kaj usonanoj merkatis kemiajn armilojn kiel rimedon por redukti suferadon en militoj kaj fini militojn pli rapide - sen mencii "senkulpajn" rimedojn por kontrolanta homamasojn (kaŭzante neelporteblan senkulpan suferadon). Ili evoluigis distingojn sen diferenco. Ili fiksis provojn. Ili kaŝis testajn rezultojn. Kaj ili engaĝiĝis en homa eksperimentado, kun gravaj provoj pri kemiaj armiloj sur nekonataj viktimoj Arsenalo Edgewood en Usono kaj Porton Suben en Anglio dum jardekoj komenciĝante nur post kiam germanoj estis kondamnitaj kaj pendigitaj por similaj aktoj.
Generalo Amos Fries, estro de la US Chemical Warfare Service, estis motivita al merkatkemiaj armiloj al polico kiel rimedo por konservi la ekziston de sia agentejo post la Unua Mondmilito. Ne nur estis la milito, sed kemiaj armiloj havis tre malbonan reputacion - bazita sur, vi scias, realaĵo. La reputacio estis tiel malbone, ke ĝi prenis alian generacion de Britio (kaj la helpo de rasismo en apliki ilin unue al kolonioj) por plene veni por akcepti la uzadon de kemiaj armiloj fare de polico. Frioj vendis kemiajn armilojn kiel bonega por ambaŭ "amasoj" kaj "sovaĝuloj".
"Mi forte forte uzas venenitan gason kontraŭ senkulpaj triboj," ĉu Winston Churchill, kiel elokventa kaj antaŭdia kiel ĉiam (kaj tamen, kiel ĉiam, mi ne sentas la amon, ĉiuj aliaj ŝajnas ĉiam respondi kun).
Plej granda militarigo de polico, en la raporto de Feigenbaum, okazis kun la adopto de larma gaso fare de usonaj policaj fakoj en la 1920 kaj 1930s. Dum ni povus imagi, ke gvidlinioj estis en la loko ekde la komenco, kiam la larmo de gaso ofte uzis (kiel agresema armilo kontraŭ kaptitaj homamasoj kaj en ĉirkaŭaĵoj, ktp), neetika, Feigenbaŭ korektas ĉi tiun miskomprenon. Tear-gaso estis desegnita kaj promociita kiel ilo por uzo kontraŭ senarmigitaj civiluloj ĉe proksima gamo kaj en ĉirkaŭa spaco. Lia pli granda efikeco en tiaj kazoj estis vendanta punktojn. Ĉi tio povas valori rememori, ĉar la Usona Armeo nun trejnas soldatojn por mortigi subtera.
La unua granda provo en la glora historio de la uzo de laca gaso kiel "amaso-kontrolo" venis kiam la usona militistaro atakis la veteranojn de la Unua Mondmilito kaj iliaj familioj en la Bonus-Armeo en Vaŝingtono, mortigante plenkreskulojn kaj infanojn, kaj donante larmon nova nomo: la Hoover-racio. For de honto, ĉi tiu murdema atako al veteranoj "uzantaj kemiajn armilojn al siaj propraj homoj" (por eĥi la plej uzatan pravigon por postaj usonaj "militaj militoj") ankaŭ fariĝis merkatpunkto. La kompanio de la Kemia Lago Erie uzis fotojn de la atako sur la Bonus Army en ĝiaj vendaj katalogoj.
Usono pelis larmon de gaso sur la mondon kaj vendis ĝin al britaj kolonioj ĝis la britoj sentis sin devigate fari siajn proprajn produktantojn. Turniĝantaj punktoj en ĝia akcepto por Britio venis en Hindion kaj Palestinon. La masakro de Amritsar en Barato kreis la deziron, ke armilo simila al pafilo malpli mortiga kaj pli akceptebla ol la pafilo, kiel Feigenbaum skribas, "ŝanĝu, kiel registaroj rigardis sen neceso ŝanĝi la vojon, kio efektive estis." La mortanta La Brita Imperio prenis la baton kaj disvastigis larmajn gasojn. La larĝa gaso estis parto de Israelo de antaŭ la oficiala kreo de Israelo.
Ankoraŭ hodiaŭ ni pensas pri larmaj gasoj koncerne kiel ĝi estis merkatita, malgraŭ tio, kion niaj mensogaj okuloj montris al ni. Dum la Civilaj Rajtoj kaj Paco-movadoj de la 1960-aj jaroj, kiel multajn fojojn ekde tiam, la larmo de gaso ne kutime disvastiĝis danĝeraj homamasoj. Ĝi estis uzita por faciligi atakojn kun aliaj armiloj sur intence kaptitaj kaj neperfortaj homamasoj. Ĝi estis pafita en homajn domojn kaj preĝejojn kaj kunvenajn salonojn por persekuti ilin en danĝeron, same kiel ĝi estis uzata por forpeli homojn el kavernoj en Vjetnamujo. Ĝi estis uzita kiel vida kovrilo por sturmoj kun aliaj armiloj. Ĝi estis uzata por krei akceptitan bildon de danĝera homamaso, sendepende de kio la homoj sufokiĝantaj sur ĝi faras aŭ faris antaŭ la larmoj. Tear gaso instigas la uzadon de maskoj, kiu ŝanĝas la bildon kaj la konduton de protestantoj. Ĝi estis uzata de SWAT-teamoj en sennombraj kazoj, kie frapante pordon laborus pli bone. Ĝi estis uzata kiel puno de protestantoj kaj malliberuloj. Ĝi estas uzata kiel sporto de senatendaj polico / soldatoj.
Aktivistoj rezistis, haltis sendon de Koreio ĝis Bahréin, haltis hotelon en Oakland, Kalifornio, de gastigado de armiloj-bazaro. Sed larĝa gaso-uzo estas pliiĝinta ĉirkaŭ la mondo. Feigenbaum proponas honestajn sciencajn studojn. Mi ne kontraŭstaras tion. Ŝi proponas klarigon pri la laŭleĝa statuso de larma gaso. Mi ne kontraŭstaras - vidu supre. Ŝi proponas, prefere senespere, ke se ĉi tiu armilo estas konsiderata kiel drogo, tiam la samaj limigoj pri konfliktoj de intereso devas apliki kiel aplikeblaj al drogoj. Mi ne kontraŭstaras tion. Sed la libro de Feigenbaum efektive faras pli simplan kaj pli fortan kazon: malpermesu la larmon de gaso tute.
