Fono Al la Ĉeestanta Rusio / Ukrainujo Krizo

De Phil Wilayto, Decembro 6, 2018

La streĉiĝoj inter Rusujo kaj Ukrainujo leviĝis akre post la konkludo de Nov-X. 25 de du ukrainaj kanonoj kaj trenado de 24-ukrajtaj maristoj fare de ŝipoj de la Rusa Limo-Gvardio. La okazaĵo okazis, ĉar la ŝipoj provis transiri de la Nigra Maro tra la mallarĝa Kerch Strait en la maron de Azov, malprofundan akvon de limo de Ukrainio al la nordokcidento kaj Rusio al la sudoriento. Post la incidento, Rusujo blokis ioman plian ŝipan trafikon tra la mallarĝaĵo.

Ukrainio nomas la rusajn agojn malobservo de internacia juro, dum Rusio diras, ke la ukrainaj ŝipoj provis neaŭtorizitan trairejon tra rusaj teritoriaj akvoj.

La ukraina prezidanto Petro Poroshenko petis la NATO sendi militŝipojn en la Maron Azov. Ĝi ankaŭ deklaris leĝon marcial en la areoj de Ukrainio limítrofe de Rusio, postulante ebla rusa invado.

Liaflanke, Rusio petas, ke Poroshenko provokis la okazaĵon por konstrui naciisman subtenon antaŭ la prezidantaj elektoj planitaj por marto 31. Plej multaj balotoj montras sian aprobon-rangojn apenaŭ atingante duoble ciferojn. Ankaŭ eblas, ke Poroshenko klopodis gratuli sin kun siaj kontraŭ-rusaj okcidentaj patroj.

Ekde la 10a jarcento 5, ekzistas neniu indiko, ke NATO intervenos, sed preskaŭ ĉiuj starigaj observantoj priskribas la situacion kiel tre danĝera.

BACKGROUND AL LA PRESENTA CRISO

Estas neeble kompreni ion pri ĉeestantaj rusaj-ukrainaj rilatoj sen reiri almenaŭ ĝis malfrua 2013, kiam amasaj manifestacioj eksplodis kontraŭ tiama ukraina prezidanto Viktor Yanukovych.

Ukrainio provis decidi, ĉu ĝi volas pli proksimajn ekonomiajn rilatojn kun Rusujo, ĝia tradicia ĉefa komerca partnero, aŭ kun la pli riĉa Eŭropa Unio. La landa parlamento, aŭ Rada, estis por-EU, dum Janukoviĉ favoris Rusion. Tiutempe - kiel nun - multaj el la politikistoj de la lando estis koruptitaj, inkluzive de Janukoviĉ, do jam estis populara rankoro kontraŭ li. Kiam li decidis kontraŭstari la Rada pro komercaj interkonsentoj, amasaj protestoj okazis en Maidan Nezalezhnosti (Sendependeca Placo) en la ĉefurbo Kievo.

Sed kio komencis esti paca, eĉ festaj renkontiĝoj estis rapide forprenitaj de dekstraj paramilitaj organizaĵoj, modelitaj post la Dua Mondmilito, ukrainaj milicioj aliancitaj kun la naziaj okupantoj. Perforto sekvis kaj Yanukoviĉ forkuris la landon. Li estis anstataŭigita de aganta prezidanto Oleksandr Turchynov, kaj tiam la pro-usona, pro-EU, pro-NATO Poroshenko.

La movado nomata Maidan estis kontraŭleĝa, kontraŭkonstitucia, perforta puĉo - kaj ĝi estis subtenata de la usona registaro kaj multaj landoj de Eŭropa Unio.

Tiam-Sekretara Sekretario de Eŭropaj kaj Eŭraziaj Aferoj Victoria Nuland, kiu persone ĝojis pri la Maidan-manifestaciantoj, poste zorgis pri la rolo, kiun Usono ludis enmetanta la fundamenton por 2014. Jen kiel ŝi priskribis tiun penadon en decembro 2013-parolado al la usona-Ukrainia Fondaĵo, neregistara agentejo:

"Ekde la sendependeco de Ukrainio en 1991, Usono apogis la ukrainojn dum ili konstruas demokratiajn kapablojn kaj instituciojn, ĉar ili antaŭenigas civitan partoprenon kaj bonan administradon, ĉiuj kiuj estas antaŭdiroj por Ukrainio por atingi siajn eŭropajn aspirojn. Ni investis pli ol $ 5-miliardojn por helpi Ukrainion en ĉi tiuj kaj aliaj celoj, kiuj certigos sekuran kaj prosperan kaj demokratian Ukrainion. "

En aliaj vortoj, Usono sendis $ 5-miliardojn USD intervenantajn en la internaj aferoj de Ukrainujo por helpi ĝin direkti de Rusujo kaj al alianco kun Okcidento.

Neo-liberala George Soros 'Open Society Foundation ankaŭ ludis gravan rolon, kiel ĝi klarigas sur ĝia retejo:

"La Internacia Renaskiĝo-Fondaĵo, parto de la familio de fundamentoj de la Malferma Societo, subtenis la civilan socion en Ukrainujo ekde 1990. Dum 25 jaroj, la Internacia Renesanca Fondo funkciis kun civilaj sociaj organizaĵoj ... helpante faciligi la eŭropan integriĝon de Ukrainio. La Internacia Renesanca Fondaĵo okupis gravan rolon apogante la civilan socion dum la protestoj de Euromaidanoj. "

POSTO DE LA COUP

La puĉo disigis la landon laŭ la etnaj kaj politikaj linioj kaj havis devastajn konsekvencojn por Ukrainujo, fragila nacio, kiu nur estis sendependa lando ekde 1991. Antaŭ tio ĝi estis parto de Sovetunio, kaj antaŭ ol ĝi estis longa konkursa regiono regita de serio de aliaj fortoj: Vikingoj, Mongoloj, Litovanoj, Rusoj, Poloj, Aŭstraj kaj pli.

Hodiaŭ 17.3 procento de Ukrainujo estas formita de etnaj rusoj, kiuj loĝas ĉefe en la orienta parto de la lando, kiuj limigas Rusion. Multaj pli parolas la rusan kiel sian primran lingvon. Kaj ili emas identigi kun la sovetia venko super la nazia okupacio de Ukrainio.

Dum sovetiaj tempoj, ambaŭ rusaj kaj ukrainoj estis oficialaj ŝtataj lingvoj. Unu el la unuaj agoj de la nova puĉa registaro estis deklari ke la sola oficiala lingvo estus ukraina. Ĝi ankaŭ rapide malpermesis simbolojn de la sovetia epoko, anstataŭigante ilin kun monumentoj al naziaj kunlaborantoj. Dume, la nov-naziaj organizaĵoj aktivaj en la Maidan-protestoj kreskis en membreco kaj agresivo.

Malmulta post la puĉo, timoj pri regado de kontraŭ-rusa, faŝisma centra registaro gvidis la homojn de Krimeo teni referendumon, en kiu la plimulto voĉdonis kunveni kun Rusujo. (Krimeo estis parto de Sovetia Rusio ĝis 1954, kiam ĝi estis administre transdonita al sovetia Ukrainio.) Rusio konsentis kaj aneksis la regionon. Ĉi tio estis la "invado" denuncita fare de Kiev kaj la Okcidento.

Dume, batalado eksplodis en la tre industriigita kaj plejparte etna rusa regiono de Donbass, kun lokaj maldekstrisistoj deklarante sendependecon de Ukrainio. Ĉi tio ŝprucis furiozan ukrainan opozicion kaj batalon, kiu ĝis nun kostis iujn 10,000-vivojn.

Kaj en la historie rusa orienta urbo de Odeso, movado ŝprucis, kiu postulis federalan sistemon, en kiu lokaj regantoj estus elektitaj loke, ne nomumitaj de la centra registaro kiel ili nun estas. La 10-an de majo 2, 2014, dekduoj da aktivuloj, kiuj antaŭenigis ĉi tiun vidpunkton, estis masakitaj ĉe la Ĉambro de Sindikatoj fare de faŝisma gvidanto. (Vidu www.odessasolidaritycampaign.org)

Ĉio tio malfaciligos la nacian situacion, sed ĉi tiuj krizoj okazis en la internacia kunteksto de kreskantaj streĉiĝoj inter la gvidantoj de Okcidento kaj Rusujo.

KIU ESTAS LA REAL AGLORO?

Ekde la kolapso de Sovetunio, la Nord-Atlantika Traktato-Organizo aŭ NATO kondukis usonan usonan reklamadon de la antaŭaj sovetiaj respublikoj en sian kontraŭ-rusan aliancon. Ukrainio ankoraŭ ne estas membro de NATO, sed ĝi funkcias kiel tia en ĉio krom nomo. Usono kaj aliaj okcidentaj landoj trejnas kaj provizas siajn soldatojn, helpas konstrui siajn bazojn kaj konduki regulajn amasajn terojn, marojn kaj aeron-militajn ekzercojn kun Ukrainujo, kiu havas landlimon de 1,200-mejlima lando kun Rusujo kaj kun kiu ĝi dividas la Nigran Maron kaj la Maro Azov.

Politike, Rusio estas kulpigita pro ĉiu malbono sub la suno, dum ĝi estas projektita kiel potenca milita potenco kies agresemaj intencoj devas esti blokitaj. Fakte, dum Rusujo havas malgravan paron kun Okcidento koncerne nukleajn armilojn, ĝia tuta milita elspezo estas nur 11-procento, kiu de Usono kaj 7-procento, de la kombinitaj landoj de 29 NATO. Kaj ĝi estas Usono kaj NATO-militistoj, kiuj funkcias ĝuste ĝis la limoj de Rusujo, ne al la revés.

Ĉu milito kun Rusujo estas reala eblo? Jes. Ĝi povus veni al tio, plej probable kiel rezulto de miskalkuloj de unu aŭ la alia flanko aganta en alta streĉa kaj alta riska milita situacio. Sed la vera celo de Vaŝingtono ne estas detrui Rusion, sed regi ĝin - igi ĝin alia novkolonio, kies rolo estus provizi al la Imperio krudajn materialojn, malmultekostan laborforton kaj kaptitan konsumantan merkaton, same kiel ĝi faris al Orienta. Eŭropaj landoj kiel Pollando kaj Hungario kaj por multe pli longe en Azio, Afriko kaj Latin-Ameriko. Ĉiam pli, Ukrainio fariĝas centra batalkampo en ĉi tiu tutmonda kampanjo por usona hegemonio.

Tamen la nuna krizo estas solvita, ni devas memori, ke laborantaj kaj subpremitaj homoj en Okcidento havas nenion por gajni de ĉi tiu danĝera situacio, kaj ĉion perdotan, se efektive eksplodus milito kontraŭ Rusujo. La kontraŭmilita movado kaj ĝiaj aliancanoj devas forte paroli kontraŭ usona kaj NATO-agreso. Ni devas postuli, ke la amasaj kvantoj de impostaj dolaroj elspezitaj por militaj kaj militaj preparoj anstataŭe estu uzataj por la bono de la homoj ĉi tie hejme kaj kompensoj por la krimoj, kiujn Vaŝingtono kaj NATO faris eksterlande.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto estas aŭtoro kaj redaktisto de The Virginia Defender, kvaraj ĵurnalo bazita en Richmond, Va. En 2006 li gvidis tri-personan delegacion de usonaj pacaj aktivistoj stari kun la homoj de Odeso ĉe ilia dua jara memoro al la poentoj de viktimoj de la masakro ĉe la Domo de Sindikatoj de la urbo. Li povas esti atingita ĉe DefendersFJE@hotmail.com.