Bildo: iStock
De Cavan Hogue, Perloj kaj Iritiĝoj, Septembro 14, 2022
Ni ne povas supozi, ke aliaj landoj faros ion ajn krom meti siajn proprajn interesojn antaŭ tiuj de aliaj kaj ni devas fari la samon.
Nia defendpolitiko baziĝas sur la supozo, ke ni bezonas la Usonan Aliancon kaj ke Usono povas esti fidinda por protekti nin kontraŭ ajna minaco. En la senmortaj vortoj de Sportin' Life, "Ne nepre estas tiel". La Defendo-Revizio devas komenci de nulo sen antaŭjuĝaj supozoj aŭ ŝarĝita de pasinta praktiko kaj kredoj.
Oni diras, ke Ĉinio estas la minaco. En tuta milito kun Ĉinio, Usono havus nek la motivon nek la kapablon zorgi pri Aŭstralio krom por protekti siajn aktivaĵojn ĉi tie. Niaj revoj irus la vojon de tiuj, kiuj pensis, ke Britio protektos nin en WW2. Ĝis nun, nia Alianco estis tute donado kaj nenia kiel en Vjetnamio, Irako kaj Afganio. Niaj politikoj kaj ekipaĵo baziĝas sur ago kiel usona frateto. Ajna defendrevizio unue devus ekzameni la bazaĵojn. Anstataŭ ĉirkaŭigi la kutimajn suspektatojn por konsiloj, ni devas vidi kial tiuj najbaroj, kiuj similas al ni, faras tion kaj kial tiuj, kiuj vidas aferojn malsame, tion faras.
Malgraŭ amaskomunikila saturiĝo de usonaj programoj kaj novaĵoj, la plej multaj aŭstralianoj ne vere komprenas Usonon. Ni ne konfuzu ĝiajn nedubeblajn hejmajn virtojn kaj atingojn kun kiel ĝi kondutas internacie. Henry Kissinger rimarkis, ke Usono ne havas amikojn, ĝi nur havas interesojn kaj prezidanto Biden deklaris, ke "Ameriko revenis, preta gvidi la mondon."
La unua afero por kompreni pri Usono estas ke la ŝtatoj ne estas unuigitaj kaj ke estas multaj Amerikoj. Estas miaj amikoj tra la tuta lando, la homoj, kiujn mi konis kiam mi loĝis en Bostono, homoj, kies inteligentecon kaj bonvolon mi admiras. Ankaŭ, la elokventaj kritikantoj de kio estas malbona kun sia lando kaj kio devus esti farita por ripari ĝin. Krom tiuj ĉi afablaj kaj bonaj homoj estas la rasismaj ruĝnukoj, la religiaj fanatikuloj, la frenezaj konspiraj teoriistoj kaj la indignemaj subpremataj minoritatoj. Eble la unu afero, kiun ili ĉiuj havas komune, estas la kredo, ke estas io speciala pri Ameriko kaj usonanoj; ĉi tio estis nomita manifesta destino aŭ esceptismo. Ĝi povas preni du formojn. Ĝi povas esti uzata por pravigi agreson kontraŭ aliaj por protekti usonajn interesojn aŭ ĝi povas esti vidita kiel donanta al usonanoj devon helpi la malpli bonŝanculojn.
La misio de Superman estis "batali por Vero, Justeco kaj la Usona Maniero". Tio estis simpla formado de kredo kaj de la misia spirito kiu longe estis trajto de la lando kaj ĝiaj homoj. Ekde la komenco, noblaj idealoj nur kelkfoje efektiviĝis. Hodiaŭ, Superpotenco alfrontas Ĉinion, kiu havas seriozan provizon de Kriptonito.
Se la Defendo-Revizio devas esti io pli ol papera tigro, ĝi devas reiri al bazoj kaj zorge ekzameni, kiaj realaj minacoj ekzistas kaj kion ni povas fari pri ili. Ni povus memori la ekzemplon de Kostariko, kiu forigis sian militistaron kaj elspezis la monon por edukado kaj sano anstataŭe. Ili ne povis gajni militon sed havi neniun militistaron maligis ke iu ajn invadus sur la tereno ke ĝi estis minaco. Ili estas sekuraj ekde tiam.
Ĉiuj minacaj taksoj komenciĝas de ekzameno de kiuj landoj havas la motivon kaj kapablon minaci nin. Sen recurri al nuklea atako neniu havas la kapablon invadi nin krom eble Usono kiu ne havas motivon. Tamen, Ĉinio povus fari gravan damaĝon per longdistancaj misilatakoj same kiel Usono. Indonezio, Malajzio kaj Singapuro povus malfaciligi la vivon por nia sendo, same kiel Ĉinio. Malamika potenco povus fari danĝerajn ciberatakojn. Certe, Ĉinio vastigas sian influon tra la mondo kaj serĉas la respekton rifuzitan de Okcidento. Kvankam ĉi tio estas sendube minaco al usona supereco, kiom da ĉi tio estas vera minaco al Aŭstralio se ni ne faris malamikon de Ĉinio? Ĉi tio devus esti ekzamenita kiel malferma demando.
Kiu havas motivon? Neniu lando interesiĝas pri invadado de Aŭstralio kvankam estas disvastigita supozo, ke Ĉinio estas malamika. Ĉina malamikeco devenas de nia alianco kun Usono, kiun la ĉinoj rigardas kiel minacon al ilia superregado same kiel Usono vidas Ĉinion kiel minacon al ĝia pozicio kiel unua mondpotenco. Se Ĉinio kaj Usono militus, Ĉinio tiam, sed nur tiam, havus motivon ataki Aŭstralion kaj certe farus tion, se nur por elpreni usonajn aktivaĵojn kiel Pine Gap, Nordokcidentan Kabon, Amberly kaj eble Darwin kie usonaj marsoldatoj. estas bazitaj. Ĝi havus la kapablon fari tion per misiloj kontraŭ preskaŭ neprotektitaj celoj.
En ajna konflikto kun Ĉinio ni perdus kaj probable ankaŭ Usono perdus. Ni certe ne povas supozi, ke Usono venkus nek verŝajne, ke usonaj fortoj estus deturnitaj por protekti Aŭstralion. En la tre neverŝajna okazo, ke Aŭstralio ekmilitis sen usona aprobo, ili ne helpus nin.
Asertoj ke ni alfrontas konflikton inter bono kaj malbono aŭ aŭtoritateco kontraŭ demokratio simple ne tenas. La ĉefaj demokratioj de la mondo havas longan historion de atakado de aliaj landoj inkluzive de samdemokratioj kaj de subteno de diktatoroj kiuj estis utilaj. Ĉi tio estas ruĝa haringo, kiu ne devus esti faktoro en la Revizio. Simile, retoriko pri la reguloj bazita ordo suferas de la sama kritiko. Kiuj landoj estas la ĉefaj reguloj kaj kiu kreis la regulojn? Se ni kredas ke certaj reguloj estas en niaj interesoj, kiel ni igas aliajn landojn, inkluzive de niaj aliancanoj, observi ilin? Kion ni faras pri landoj kiuj ne akceptas tiujn regulojn kaj tiujn kiuj ne agas kvazaŭ tiuj reguloj validus por ili.
Se la defendo de Aŭstralio estas nia sola zorgo, nia nuna fortstrukturo ne reflektas tion. Ne estas klare, ekzemple, kion tankoj farus krom se ni estas efektive invaditaj, kaj nukleaj submarŝipoj estas klare dizajnitaj por funkcii ene de usona gvidata kadro kontraŭ Ĉinio, kiu estos multe antaŭ ili antaŭ la tempo kiam ili poste ekfunkcios. Fortaj publikaj deklaroj de niaj politikaj gvidantoj ŝajnas esti destinitaj por plaĉi al Usono kaj establi niajn akreditaĵojn kiel lojalan aliancanon meritantan subtenon, sed, se vi gvidas per via mentono, vi estos trafita.
La Recenzo devas trakti kelkajn bazajn demandojn, kiajn ajn konkludojn ĝi povas eliri. La pli gravaj estas:
- Kio estas la vera minaco. Ĉu Ĉinio vere estas minaco aŭ ĉu ni faris ĝin tiel?
- Kiom fidinda estas la supozo, ke Usono estas fidinda aliancano, kiu kapablas protekti nin kaj havas la instigon fari tion? Ĉu ĉi tio estas nia plej bona elekto kaj kial?
- Kiu fortostrukturo kaj politikaj politikoj plej bone protektos Aŭstralion kontraŭ verŝajnaj minacoj?
- Ĉu proksima integriĝo kun Usono eniros nin en militon anstataŭ teni nin ekster ĝi? Konsideru Vjetnamion, Irakon kaj Afganion. Ĉu ni sekvu la konsilon de Thomas Jefferson serĉi "pacon, komercon kaj honestan amikecon kun ĉiuj nacioj — impliki aliancojn kun neniu"?
- Ni zorgas pri la ebla reveno de Trump aŭ Trump-klono en Usono sed Xi Jin Ping ne estas senmorta. Ĉu ni devas preni pli longtempan perspektivon?
Ne estas simplaj aŭ evidentaj respondoj al ĉiuj ĉi tiuj kaj aliaj demandoj, sed ili devas esti traktitaj sen antaŭjuĝoj aŭ iluzioj. Ni ne povas supozi, ke aliaj landoj faros ion ajn krom meti siajn proprajn interesojn antaŭ tiuj de aliaj kaj ni devas fari la samon.
