De David Swanson, oktobro 25, 2017, Ni Provu Demokration.
Robert Burns kaj Matthew Pennington de Associated Press rakontas al ni:
"Usona Sekretario pri Defendo Jim Mattis vizitas la korea duoninsulo en grava momento en la hezitema penado persvadi Pjongjanjon halti kaj malmunti ĝian atomarmilan programon. Malfeliĉaj demandoj pendas en la aero. "
Kial gravan? Norda Koreio en la pasinteco estis tiel sukcese konvinkita. Kaj ĝi poste estis antagonigita kaj minacata ĝis rekomenciĝas. Ĉi tio daŭris dum jardekoj, dum jam multaj jaroj ekde kiam paca traktato devus esti subskribita, kiu neniam okazis. Jam antaŭ 10 jaroj Nord-Koreio rekomencis konstrui armilojn. Pasis dek streĉaj monatoj de la reĝimo de Trump, dum kiuj malbonaj komentoj kaj minacoj pasis tra la Pacifika lernejo. Kio igas ĉi tiun momenton esenca? Restu agordita. AP klarigos.
“Ĉu diplomatio malsukcesas? Ĉu milito alproksimiĝas? ”
Ĉu blovas la vento? Ĉu vi ŝercas? Ĉu diplomatio kaj militaj eksteraj fortoj trudas sin al la homaro? Nord-Koreio estis tre klara kaj akceptebla en ĝiaj postuloj, eĉ kiam ĝi kriis ĝiajn minacojn kaj defion. Se Usono ĉesos movi misilojn kaj aviadilojn kaj ŝipojn proksime al lando, kiun ĝi iam detruis, kaj ĉesus minaci detrui ĝin denove, Nord-Koreio diskutos farante tion, kion Irako kaj Libio faris antaŭ ol ili estos atakitaj: senarmiĝo. La demando ne estas "Ĉu la milito alproksimiĝos?" "Entile!" La demando estas: ĉu Trump kaj liaj subuloj daŭre rifuzos intertrakti? Ĉu ili insistas pri milito?
La dua vojaĝo de "Mattis kiel Pentagono estro al Seulo okazos vendredon, post liaj konsultoj kun aziaj partneroj pri unueca alproksimiĝo por solvi la nord-korean krizon. En Filipinoj, lia japana ekvivalento parolis malkaŝe de "senprecedenca, kritika kaj baldaŭa" minaco prezentita de la ripetaj pruvoj de Nordo pri sia kapablo lanĉi interkontinentan atingo-misilon, eble armita per nuklea kapo. "
Ĉu ĉi tiu persono vere parolis malhele? Kiel ĝi sonis? Ĉu ili uzis la vortaran difinon de "tuja" kaj se tiel surbaze? Aŭ ĉu ili uzis la Blankan Domon Oficejo de Laŭleĝa Konsilo difino de "tuja", signifo "teorie povus okazi ene de la jarmilo"? Ĉu Usono ne povas lanĉi nukleajn ICBMojn? Ĉu Rusujo? Ĉinio? Kio estas senprecedenca?
"Dufoje, en aŭgusto kaj septembro, nordkoreaj misiloj superfluis sur la nordan insulon de Japanio en Hokkaido, kaŭzante alarmojn kaj avertojn por ke civitanoj kovru sin. Ĉar la kapabloj de Norda Koreio rapidas al meti Usonon en kontinenta teritorio, Mattis algluiĝis al la usona diplomatio kaj premokampanjo gvidata de ŝtatsekretario Rex Tillerson. La celo estas devigi la Nordon al kompleta kaj neinversigebla forigo de sia nuklea arsenalo. "
Do, la Rilata Gazetaro povas vidi la estontecon? Kaj ĝi vidas tie tre baldaŭ, atomajn misilojn de Nord-Koreio, kiuj povas trafi Usonon? Kaj la vojo for de ĉi tio estas "diplomatio kaj premo" - frazo, kiu sugestas mankon de kompreno pri kio diplomatio estas? I ne estas "Saluton, sinjoro, mi ĉi tie respekteme diskutas kiel ni povas elpensi aferojn, kaj mi senĉese piedbatas vin en la azenon nur ĉar tiel mi respekte avertas homojn kio venas se ili ne obeas. Nun, kion vi opinias, ke necesas fari? Bonvolu klini iom. Tie ni iros. "Ĉu AP aŭdis, ke la klopodoj de Tillerson tiurilate estis ankoraŭ sabotataj, kvazaŭ ili bezonus ĝin, de Kapitano Twitter Master, kiun laŭdire Tillerson nomis frenezulo, dum la prezidanto de la Komisiono pri Eksteraj Rilatoj de la Senato diris, ke la prezidanto kredis li vivis en televida spektaklo, sed la Prezidanto de la Komitato pri Komisiono pri Armeaj Senatoj proponis ekstermi Nord-koreojn, kiujn la Prezidanto simple volas "tute detrui"?
"'Ĉiuj estas for por paca rezolucio. Neniu rapidas por milito, 'Mattis diris al raportistoj merkrede dum flugo al Tajlando. De tie, li vojaĝas al Sud-Koreio. Sed kreskas sugestoj pri ebla milita konfrontiĝo. La konsilisto pri nacia sekureco de Trump, Lt. Ĝen. HR McMaster, diris pasintsemajne: "Ni kuras por solvi ĉi tiun mankan militan agadon," aldonante, "Ni mankas al tempo." "
Jen ĝi. Tial ĉi tiu momento estas grava. Usona militistaro metis templimon por milito, kaj se ili ne lanĉos militon ĝis tiam, nu, nu. . . Nu, tiam ankoraŭ ne estos milito, jen tio! Imagu ĉu Usono atendis la rajton de Talibanoj turni Bin Laden por esti juĝata, aŭ doni al la inspektistoj kelkajn pliajn tagojn en Irako, aŭ permesis pacan interkonsenton kun Gadaffi - kie ni ĉiuj estus, mi demandas vin? Antaŭurbaj Vaŝingtono, DC, ne rampus kun la luksaj aŭtomobiloj de ĵus riĉaj armil-komercistoj. Momenta.
"Michael Swaine, multjara specialisto pri Azio ĉe la Fonduso Carnegie por Internacia Paco, diris, ke kvankam li esperas deturni konflikton, 'mi ne vidas klarajn signojn, ke progresas ambaŭ devigado de la nordkoreanoj komenci paroli pri sennukleigo aŭ trovado de iu alia vojo al ia engaĝiĝo kun Nord-Koreio. '"
La emfazo estas sur la Posedo, ne sur la Paco. Nacio, kiu armas respondon al minacoj kaj devigo, ne senarmiĝas pro pli da devigo. Ĉu Usono?
"La lastaj monatoj montris plimalboniĝon de la rilato inter Usono kaj Nord-Koreio, kio tre maltrankviligas min," li diris en intervjuo. 'Mi zorgas pri la venonta vojaĝo de la prezidanto al Azio, kie la nordkoreanoj povus uzi ĉi tion kiel okazon por fari plian teston.' Prezidanto Donald Trump vizitos Sud-Koreion venontan monaton. Helpantoj diras, ke li ne vojaĝos al la Malmilita Zono, la internacie agnoskita bufra zono kiu apartigis la du Koreojn de la Korea milito. La batalado finiĝis en 1953 kun armistico, ne paca traktato, signifante ke Usono kaj Nord-Koreio ankoraŭ teknike militas. Trump mokis la nordkoreanan gvidanton Kim Jong Un kiel "Malgranda Raketo-Viro" kaj minacis deĉenigi "fajron kaj furiozon" al Pjongjango se ĝiaj gvidantoj ne forlasas siajn nukleajn armilojn. "
Dankon por agnoski tion. Kiel ĝi kongruas kun la intrigo de la nobla sed vana serĉo de devigita diplomatio kuranta kontraŭ la horloĝo? Ĉu Trump ĉirpetis bonan aferon aŭ esti riproĉita, aŭ la Kongreso malpermesante militon aŭ ĉu la sudkorea registaro laŭ sia promeso kaj ĉesigis la usonan militon? Tio estas, ĉu la horloĝo ne havas multajn butonojn kaj markilojn, kiujn oni povas manipuli? I ne estas magia horloĝo, ĉu?
"Kim ŝajnas netuŝita de minacoj kaj ne respondas al diplomatiaj malfermoj. Li interŝanĝis insultojn kun Trump kaj tenis sian landan marŝadon - iuj diras rapidadon - al kapablo frapi ajnan usonan urbon per nuklea armilo. "
Tio estis rapida. Li alvenis de Kalifornio al Majno en nur kelkaj paragrafoj.
"Trump diris, ke li neniam permesos al la Nordo atingi tiun punkton."
Ĉi tio, iuj eble memoras, estis la kazo por ataki Irakon. I havas armilojn! I havas armilojn! I havas armilojn! Aŭ ĉiuokaze ĝi povus akiri armilojn se ĝi ne atakus, do ni devas defendi ĝin!
Nur, eĉ Bush Junior kaj sia koturni-kompano akiris Irakon super Nord-Koreio, ĉar Nord-Koreio havis nukleajn armilojn. I ankoraŭ faras.
"En Seulo, Mattis partoprenos jarajn renkontiĝojn sabaton kun altrangaj registarojn de Sud-Koreio kaj taksos planojn por kontraŭi la minacojn de la Nordo."
Eĉ post citi la minacojn de Trump al Nord-Koreio, la AP proponas, ke Usono okupiĝu pri kontraŭdomaj agadoj, anstataŭ halti ĝian minacon. Anstataŭigu "terorismon" por "minaca" kaj ĉi tiu estas konata ĵurnala praktiko.
"Li ankaŭ konfirmos la promeson de Ameriko defendi Sudon kontraŭ iu ajn atako, kaj eble diskuti la vidpunkton por doni al la Suda milittempa funkcia kontrolo de siaj propraj fortoj. Usono havas ĉirkaŭ 28,500-trupojn en Sud-Koreio, inkluzive ĉe la aera bazo Osan, kie la Aera Forto subtenas ĉasaviadilojn. Antaŭ pli ol jardeko Usono estis preta doni operacion al Seulo pri sudkoreaj fortoj en kazo de milito kun la Nordo, sed Usono-aliancano plurfoje petis, ke la transiro prokrastu. En 2014, la flankoj konsentis faligi ajnan kalendaron kaj forlasi kontrolon nur kiam ambaŭ decidas kondiĉoj pravas. Tiel, la generalo Vincent K. Brooks de la usona armeo, kiu regas ĉiujn usonajn trupojn en Koreio, ankaŭ regas la sudkoreajn trupojn se milito eksplodis morgaŭ. Kim Norda promesis kompletigi sian landon disvolvi nukleajn arsenalon, komencitan de lia avo, Kim Il Sung, kontraŭ la internaciaj kondamnoj kaj ekonomiaj sankcioj de Unuiĝintaj Nacioj. Eĉ Ĉinio, la tradicia bonfaranto de la Nordo, prenis pli fortajn ekonomiajn mezurojn por premi la Nordon reveni al intertraktadoj. Neniu el la premoj funkciis kiam la Nordo insistas, ke nuklea arsenalo kun tutmonda atingo protektas ĝin de tio, kion ĝi vidas kiel usonaj klopodoj renversi la registaron. "
Sed ĉu tiu agnosko de kiel Nord-Koreio vidas aferojn krei problemojn por la resto de ĉi tiu artikolo, kiu venis antaŭ ĝi? Ne la Nordo fakte trovi usonajn planojn renversi sian registaron en sudkorea komputiloj? Ĉu ne tiam ĝi komencis konstrui la misilojn kiujn la AP nun antaŭvidas atingi Usonon? Ĉu ne estas elirejo do multe malpli mistera ol ni estas kredataj? Ĉu ne nur engaĝiĝus ne renversi alian registaron, io farita de Trump, longan vojon?
"Choe Son-hui, altranga oficisto pri eksterlandaj aferoj, diris en konferenco en Moskvo pasintsemajne, ke lia lando disvolvos nukleajn armilojn kaj misilojn ĝis atingi" potencan ekvilibron "kun Usono. Partoprenantoj de la konferenco rakontis, ke ŝi diras, ke la nukleaj armiloj estas ne-intertrakteblaj, se Vaŝingtono ne finis sian 'malamikan politikon. "
Sufiĉe racia postulo.
"Usono intensigis la takton de militistaj ekzercoj kun aliancanoj, inkluzive periodajn flugojn de strategiaj bombistoj super la duoninsulo kaj maramaj ekzercoj kun Sud-Koreio pasintsemajne. La agado faris demandojn pri tio, ĉu Vaŝingtono montras forton malinstigi Pjongjangan aŭ preti por konflikto. "
Ambaŭokaze, ĝi pretigas ambaŭ flankojn por konflikto kaj ne unu aferon en la maniero de "malkuraĝigo". Do kio estas la demando?
"Post kiam Nord-Koreio faris serion da balistikaj misilaj testoj kaj subtera nuklea testo en septembro, ke la Nordo diris, ke ĝi estas hidrogena bombo, ĝi konservis la mondon konjekti, kion ĝi poste faros. Se ĝi lanĉos misilon denove tra japana aerspaco, ĉu Japanujo aŭ Usono provos pafi ĝin? Ĉu la Nordo krevigos nuklean bombon super la Pacifiko, kiel ĵus sugestis la eksterlanda ministro de Kim? Kaj ĉu tio povus antaŭvidi militon? "
Kiel povis io? ne antaŭdiru militon post kiam vi mem verkos vin de ĉiuj eblaj vojoj por paco?
