en 2011 David Hokoj esploris la etikajn kaj jurajn implicojn de la kreskanta uzo de armitaj senpilotaj aviadiloj en la "milito kontraŭ terorismo".
La rapide kreskanta uzo de aeraj robotaj armiloj en la nomata 'milito kontraŭ terorismo' levas multajn etikajn kaj jurajn demandojn. Dronoj, konataj en militistaro-parolante kiel 'UAV' aŭ 'Senmovaj Aeraj Veturiloj' venas en gamo de grandecoj, de tre malgrandaj aviadiloj, kiuj povas esti portitaj en la muelilo de soldato kaj kutimis kolekti kampojn de inteligenteco ĝis plena skalo, Armitaj versioj, kiuj povas porti gravan ŝarĝon de misiloj kaj laseroj-gviditaj bomboj.
La uzo de ĉi tiu lasta tipo de UAV en Irako, Afganujo, Pakistano kaj aliloke ekscitis grandan zorgon, ĉar ĝi ofte enhavas konsiderindan 'flankan damaĝon' - alivorte, la mortigo de senkulpaj civiluloj en la proksimeco de la celataj 'teroristaj' estroj . La leĝeco de ilia uzo en efektivigo de efike ekstraj-juĝaj ekzekutoj, ekster ajna agnoskata kampo de batalo, ankaŭ altigas seriozan zorgon.
fono
UAV-oj ekzistas de almenaŭ 30 jaroj en tia aŭ alia formo. Komence ili estis uzataj por gvatado kaj spionado (S&I); konvenciaj aviadiloj agus laŭ la datumoj kolektitaj por fari mortigan atakon. UAV-oj estas ankoraŭ uzataj en ĉi tiu rolo, sed en la lasta jardeko estis ekipitaj per misiloj kaj gviditaj bomboj krom sia S&I-teknologio. Ĉi tiuj modifitaj versioj estas iam nomataj UCAV-oj, kie "C" signifas "Batalo".
La unua registrita 'mortigi' de UCAV, CIA-funkciigita 'Predator' drone, okazis en Jemeno en 2002. En ĉi tiu incidento veturilo 4 × 4 supozeble portis al Al-Qaida ĉefo kaj liaj kvin kompanoj estis atakita kaj ĉiuj okupantoj estis neniigitaj.1 Oni ne scias, ĉu la registaro de Jemeno aprobis ĉi tiujn ekzekutojn antaŭen.
Tutmonda milita intereso ...
Kiel oni atendas, la usonaj militistoj kondukas la disvolviĝon kaj uzadon de UAVoj, precipe post 9 / 11, kio kaŭzis rapidan rapidon en produktado kaj disfaldiĝo. Nuntempe ili havas pri 200 'Predator' armitaj drones kaj pri 20 de sia granda frato la 'Reaper' drone en servo en la nomita AF-PAK (Afganio-Pakistano) teatro.
Iuj de ĉi tiuj ŝtonoj estis luigitaj aŭ venditaj al UK-fortoj, ankaŭ por uzo en Afganujo, kie ili ĝis nun ekzekutis almenaŭ 84-flugajn misiojn. La Reaper povas porti 14 'Hellfire' misilojn aŭ miksaĵon de misiloj kaj gviditaj bomboj.
Eble sorprendente, Israelo ankaŭ estas grava programisto de UAV, kiujn ĝi uzis en palestinaj teritorioj. Ekzistas multaj dokumentoj2 de la israelaj militistoj supozeble uzante ilin por celi Hamas-gvidantojn, dum la atako de Israelo sur Gazao en 2008-9, kio rezultigis multajn fatalajn civilajn viktimojn. Unu el tiuj mortigitaj estis la 10-jaraĝa knabo, Mum'min 'Allaw. Laŭ Dr Mads Gilbert, norvega kuracisto, kiu laboris ĉe la Al-Shifa Hospitalo de Gaza dum la atako al Gazao: "Ĉiuokte, la palestinanoj en Gaza reaspektas siajn plej malbonajn koŝmalojn kiam ili aŭdas kronojn; ĝi neniam ĉesas kaj vi neniam certas, ĉu ĝi estas viglado aŭ se ĝi lanĉos raketan atakon. Eĉ la sono de Gaza estas timinda: la sono de israelaj mortintoj en la ĉielo. "
La kompanio de israelaj armiloj Elbit Systems, en konsorcio kun franca armila kompanio Thales gajnis kontrakton por provizi al la brita armeo kun viglado drone nomita 'Watchkeeper'. Ĉi tio estas plibonigita versio de ekzistanta israela trono, Hermes 450, jam uzita fare de UK-fortoj en Afganujo. Lia Wankel-motoro estas fabrikita en Litchfield, UK fare de UEL Ltd, tute posedata filio de Elbit Systems. La Gardisto diras, ke ili povas detekti piedojn sur la tero de supre la nuboj.
Multaj aliaj landoj ankaŭ disponas de programoj: Rusujo, Ĉinio kaj diversaj EU-konsorioj havas modelojn sub evoluado. Eĉ Irano havas funkcian tronon, dum Turkio intertraktas kun Israelo por esti lia provizanto.3
Kompreneble, Britio havas sian propran ampleksan kaj sendependan programon de dronevoluado, kunordigita kaj gvidata de BAE Systems. La plej gravaj estas la 'Taranis'4 kaj 'Mantis'5 armitaj dronoj, kiuj ankaŭ estas "aŭtonomaj", tio estas kapablaj piloti sin, elektante celoj kaj eĉ eble en armitaj bataloj kun aliaj aviadiloj.
Taranis uzas teknologion "stealth" por eviti detekto kaj aspektas kiel pli malgranda versio de la bombardero de Usono B2 'Stealth'. Taranis malkaŝis, malproksime de la publiko, ĉe Warton Aerodrome en Lancashire en julio 2010. TV-informoj emfazis ĝian ebla civila uzo por polica laboro. Ĝi ŝajnas iomete specifita por tio, ĉar ĝi pesas ok tunojn, havas du armilojn kaj kostas 143-monon por disvolviĝi. La atencoj de flugo atendas komenci en 2011.
Mantis estas pli proksima al aspekto de ekzistantaj armitaj dronoj sed pli progresinta en ĝia specifaĵo kaj funkciigita de du motoroj Turboprop 250-modeloj de Rolls Royce (vidu foton). Lia unua flugo de provo okazis en oktobro 2009.
Laŭ ĝi diras en la informo de la SGR Malantaŭ Fermitaj Pordoj, UK-akademiuloj estis implikitaj en BAE-gvidita drona evoluo tra la £ 6M FLAVIIR-programo, kune financita fare de BAE kaj la Inĝenieristiko kaj Fizika Scienca Konsilio.6 Dek UK-universitatoj estas implikitaj, inkluzive de Liverpool, Cambridge kaj Imperial College London.
... Kaj la kialoj por ĝi
La intereso pri militistoj en dronoj ne estas malfacile klarigi. Por unu afero, ŝtonoj estas relative malkaraj, ĉiu kostas proksimume unu dekonon de la kosto de konvencia multmilita batalo-aviadilo. Kaj ili povas resti en la aero dum multe pli longa ol konvencia aviadilo - tipe supre de 24 horoj. Nuntempe ili estas "pilotitaj" remotamente, ofte de pozicio multaj miloj da mejloj for de la batalo, uzante satelitajn komunikadojn. La ŝtonoj uzataj de Usono kaj UK en AF-PAK estas kontrolitaj de trailers ĉe Creech Airforce-bazo en la dezerto de Neĝado. Tiel la pilotoj estas sekuraj, povas eviti streson kaj laciĝon, kaj multe pli malmulte trejnas. Pro tio ke la ŝtonoj portas sistemojn de viglado de multi-sensores, la multnombraj fluoj de datumoj povas esti kontrolataj laŭleĝe fare de teamo de telefonistoj pli ol per sola piloto. En resumo, en la mallarĝaj cirkonstancoj de la daŭranta ekonomia recesio, ŝtonoj donas al vi 'pli grandan batalon por via buklo'. Laŭ la defenda korespondanto de la Telegrafa ĵurnalo, Estu Rayment,
Armitaj kronoj estas "la plej riska formo de batalo por esti inventita", deklaro, kiu kompreneble tute flanklasas la mortajn riskojn al senkulpaj civiluloj.
Leĝaj kaj etikaj dimensioj
Ekzistas kelkaj laŭleĝaj defioj al la uzo de dronoj. La Usona Civila Libereco-Unio (ACLU) kaj la Centro por Konstituciaj Rajtoj (CCR) prezentis peton defiante la leĝecon de ilia uzo ekster zonoj de armita konflikto. Ili argumentas, ke escepte en tre mallarĝe difinitaj cirkonstancoj, "celitaj mortigaj kvantoj al la imposto de mortpuno sen ŝarĝo, juĝo aŭ konvinko", alivorte, la kompletan mankon de debata procezo.7
La Speciala Rekomentanto de UN pri ekstrajudiciaj, resumaj aŭ arbitraj ekzekutoj, Philip Alston, diras en sia raporto de Majo 20108 ke eĉ en la areo de armita konflikto,
"La leĝeco de celataj mortigaj operacioj dependas tre de la fidindeco de la inteligenteco sur kiu ĝi estas bazita".
Oni montris en multaj okazoj, ke ĉi tio estas inteligenteco ofte malofta. Alston ankaŭ deklaras:
"Ekstere de la kunteksto de armita konflikto, la uzo de ŝtonoj por celita mortigo preskaŭ neniam probable estas laŭleĝa" aldonante tion, "krome, mortigado de iu ajn krom la celo (familiaj membroj aŭ aliaj en la ĉirkaŭaĵo, ekzemple) estus ajna privata vivo sub la rajtoj de homaj rajtoj kaj povus rezultigi ŝtatan respondecon kaj individuan kriman respondecon. "
Eĉ la plej konservativaj taksoj sugestas, ke almenaŭ triono de la mortoj kaŭzitaj de dikaj strikoj en la armea teatro AF-PAK estis ne-batalistoj. Iuj taksoj metis la proporcion multe pli altan. En unu kazo, ekzistis 50-ne-batalistoj mortigitaj por ĉiu supozata militisto mortigita. Ĉi tiu superrigardo estas emfazita en afero de la Peacemaker Briefing9: "La ekscito pri la malaltiĝa mortigado pri kapabloj de dronoj en defendaj rondoj, aliancitaj al la vidpunkto, ke atakoj estas precize celanta kaj precizaj, ŝajnas preterlasi la fakton, ke almenaŭ 1 / 3 de tiuj mortigitaj estas probable civilaj".
Alia grava karakterizaĵo de la uzo de dronoj estas, ke ili ŝajnas esti preskaŭ adaptitaj por uzo kontraŭ malriĉuloj, kiuj, pro diversaj kialoj, povas kontraŭstari la volon de teknologie progresinta potenco. Tiaj homoj estas diversaj priskribitaj kiel "teroristoj" aŭ "insurgentuloj" sed simple strebas por kontroli siajn proprajn rimedojn kaj politikan destinon. Ofte ili havos limigitan aŭ ne progresinta teknologian kapablon. Estas malfacile vidi, ke tiuj ŝtonoj povus esti uzataj efike sur la teritorio de teknologie progresinta potenco pro tio, ke ili povus esti detruitaj per misiloj, konvenciaj batalantoj aŭ eĉ aliaj armitaj ŝtonoj. Eĉ stealth-teknologio ne donas 100-% nevideblecon, kiel pruvas la malaltiĝo de B2-bombisto dum la NATO-bombado de Serbino.
konkludo
Dronoj devas esti vidita kiel tre grava afero por la membroj de la SGR, ĉar ili nur povas esti evoluintaj uzante la plej progresintajn sciencajn bazajn teknologiajn rimedojn, kiuj estas servitaj al la militistaro. La uzoj de dronoj ofte havas tre dubindan leĝecon, kaj la etiko provizi antaŭen, teknologian armilon por uzi kontraŭ la plej malriĉaj homoj sur la planedo bezonas neniun komenton.
D-ro David Hookes is Honorara Sendepra Esploro en la Komputika Fako ĉe Liverpool University. Li ankaŭ estas membro de la Nacia Komisiono pri Komisiono de SGR.
