Ĉu Militistoj estas la Plej Taŭgaj Pacistoj?

De Ed Horgan, World BEYOND War, Februaro 4, 2021

Kiam ni pensas pri militistoj, ni plejparte pensas pri milito. La fakto, ke militistoj ankaŭ preskaŭ ekskluzive estas uzataj kiel pacistoj, estas io, kion ni prenu tempon pridubi.

La esprimo pacsekurigo en sia pli vasta senco inkluzivas ĉiujn tiujn homojn, kiuj penas antaŭenigi pacon kaj kontraŭas militojn kaj perfortojn. Ĉi tio inkluzivas pacistojn kaj tiujn, kiuj sekvas la fruajn kristanajn idealojn, eĉ se tro multaj kristanaj gvidantoj kaj sekvantoj poste pravigis perforton kaj nepravigeblajn militojn laŭ tio, kion ili nomis la justa milita teorio. Same, modernaj gvidantoj kaj ŝtatoj, inkluzive de gvidantoj de Eŭropa Unio, uzas falsajn humanajn intervenojn por pravigi siajn nepravigeblajn militojn.

Estante aktiva milita oficiro dum pli ol 20 jaroj kaj poste pacaktivulo ankaŭ dum pli ol 20 jaroj, mi emas esti rigardata kiel militisto turnita pacisto. Ĉi tio plej bone nur parte veras. Mia militservo de 1963 ĝis 1986 estis en la defendaj fortoj de vere neŭtrala ŝtato (Irlando) kaj inkluzivis signifan servon kiel milita pacisto de Unuiĝintaj Nacioj. Mi aliĝis al la Irlandaj Defendotrupoj en tempo, kiam 26 irlandaj pacistoj estis mortigitaj dum la antaŭaj jaroj en la pac-deviga misio de ONUC en Kongo. Miaj kialoj por aliĝi al la militistaro inkluzivis la altruisman kialon helpi krei internacian pacon, kiu estas la ĉefa celo de Unuiĝintaj Nacioj. Mi konsideris ĉi tion sufiĉe grava por riski mian propran vivon plurfoje, ne nur kiel armea pacisto de UN, sed ankaŭ poste kiel civila internacia balota kontrolisto en multaj landoj, kiuj spertis gravajn konfliktojn.

En tiuj fruaj jaroj de pacprotektado de UN UN, precipe sub unu el ĝiaj tre malmultaj bonaj ĝeneralaj sekretarioj, Dag Hammarskjold, kiu provis ludi tre aŭtentan neŭtralan rolon en la pli larĝaj interesoj de la homaro. Bedaŭrinde por Hammarskjold ĉi tio koliziis kun la tiel nomataj naciaj interesoj de pluraj el la plej potencaj ŝtatoj, inkluzive de kelkaj el la konstantaj membroj de la Sekureca Konsilio de UN, kaj probable rezultigis lian murdon en 1961 dum ĝi provis negoci pacon en Kongo. En la fruaj jardekoj de pacprotektado de UN, estis normala bona praktiko, ke pacaj soldatoj estis provizitaj de neŭtralaj aŭ senaliancaj ŝtatoj. Konstantaj membroj de la Sekureca Konsilio de UN aŭ membroj de NATO aŭ de la Varsovia Kontrakto estis kutime ekskluditaj kiel operaciaj pacistoj, sed ili rajtis doni loĝistikan sekurkopion. Pro ĉi tiuj kialoj Irlando estis ofte petata de UN provizi trupojn por pacsekurigo kaj faris tion senĉese ekde 1958. Ĉi tiu peniga devo havas signifan koston. Okdek ok irlandaj soldatoj mortis pro pacdeĵora devo, kio estas tre alta viktimofteco por tre malgranda armeo. Mi konis plurajn el tiuj 88 irlandaj soldatoj.

La ŝlosila demando, kiun mi petis trakti en ĉi tiu papero, estas: Ĉu militistoj estas la plej taŭgaj pacistoj?

Estas neniu rekta jes aŭ neniu respondo. Vera pacsekurigo estas tre grava kaj tre kompleksa procezo. Fari perfortan militon estas efektive pli facile precipe se vi havas superfortan forton de via flanko. Estas ĉiam pli facile rompi aferojn anstataŭ ripari ilin post kiam ili rompiĝis. Paco estas kiel delikata kristala vitro, se vi rompas ĝin, ĝi estas tre malfacile riparebla, kaj la detruitaj vivoj neniam povas esti riparitaj aŭ restarigitaj. Ĉi tiu lasta punkto multe atentas. Pacistoj ofte estas instalitaj en bufraj zonoj inter militantaj armeoj kaj ili kutime ne uzas mortigan forton kaj dependas de dialogo, pacienco, intertraktado, persisto kaj multa prudento. Povas esti vere defio resti ĉe via posteno kaj ne respondi perforte, kiam bomboj kaj kugloj flugas en via direkto, sed tio estas parto de tio, kion faras pacistoj, kaj tio bezonas specialan moralan kuraĝon kaj ankaŭ specialan trejnadon. Gravaj armeoj, kiuj kutimas batali militojn, ne faras bonajn pacistojn kaj emas reveni al milito, kiam ili devas pacigi, ĉar ĉi tion ili ekipas kaj trejnas fari. Precipe de la fino de la Malvarma Milito, Usono kaj ĝiaj NATO kaj aliaj aliancanoj uzis falsajn tielnomitajn humanitarajn aŭ pacajn devigajn misiojn por fari agresajn militojn kaj renversi la registarojn de suverenaj membroj de la Unuiĝintaj Nacioj grave malobservante UNon. Ĉarto. Ekzemploj de ĉi tio inkluzivas la NATO-militon kontraŭ Serbio en 1999, la invado kaj renverso de la afgana registaro en 2001, la invado kaj renverso de la iraka registaro en 2003, la intenca misuzo de la aprobita UN-ne-muŝa zono en Libio en 2001. renversi la registaron de Libio, kaj la daŭrajn provojn faligi la registaron de Sirio. Tamen kiam necesis vera aŭtentika pacsekurigo kaj pacdevigo, ekzemple por malhelpi kaj ĉesigi la genocidon en Kamboĝo kaj Ruando, tiuj samaj potencaj ŝtatoj staris senatente kaj kelkaj el la konstantaj membroj de la Sekureca Konsilio de UN eĉ donis aktivan subtenon al tiuj, kiuj estis farante la genocidon.

Estas ebleco por civiluloj ankaŭ pri pacsekurigo kaj por helpi stabiligi landojn post kiam ili eliris el perfortaj konfliktoj, sed iuj tiaj civilaj pacmisiaj kaj demokratiigaj misioj devas esti zorge organizitaj kaj reguligitaj, same kiel estas grave, ke ankaŭ milita pacsekurigo devas esti zorge organizita. kaj reguligita. Okazis iuj gravaj misuzoj de civilaj kaj militaj pacistoj, kiam tiaj kontroloj estas neadekvataj.

En Bosnio, kiam la milito finiĝis en 1995, la lando preskaŭ estis regata de neregistaraj organizoj rapidantaj en neadekvate preparitaj kaj en iuj kazoj pli malutilaj ol bonaj. Konfliktaj kaj postkonfliktaj situacioj estas danĝeraj lokoj, precipe por la loka loĝantaro, sed ankaŭ por fremduloj alvenantaj nepreparitaj. Bone ekipitaj kaj bone trejnitaj militaj pacistoj ofte estas esencaj en la fruaj stadioj, sed povas profiti ankaŭ el la aldono de bone kvalifikitaj civiluloj kondiĉe ke la civiluloj estu inkluzivitaj kiel parto de la strukturita ĝenerala resaniĝa procezo. Organizoj kiel UNV (Unuiĝintaj Nacioj-Volontula Programo), kaj OSCE (Organizo por Sekureco kaj Kunlaboro en Eŭropo) kaj la usona Carter-Centro faras bonegan laboron, estas tiaj situacioj, kaj mi laboris kiel civilulo kun ĉiu el ili. Eŭropa Unio ankaŭ provizas pacajn kaj elektajn kontrolajn misiojn, sed laŭ miaj spertoj kaj esploroj aperis iuj seriozaj problemoj kun multaj tiaj misioj de Eŭropa Unio precipe en afrikaj landoj, kie la ekonomiaj interesoj de Eŭropa Unio kaj ĝiaj plej potencaj ŝtatoj antaŭas. pri la veraj interesoj de la homoj en ĉi tiuj landoj, kies konfliktojn la EU supozeble solvas. Eŭropaj ekspluatadoj de afrikaj resursoj, sumiĝantaj al evidenta novkoloniismo, superas super konservado de paco kaj protektado de homaj rajtoj. Francio estas la plej malbona krimulo, sed ne la sola.

La afero pri seksa ekvilibro gravegas en pacaj misioj laŭ mi. Plej multaj modernaj armeoj pagas laborejon al seksa ekvilibro, sed la realo estas, ke kiam temas pri aktivaj militaj operacioj, malmultaj virinoj emas militi, kaj seksa misuzo de virinoj-soldatoj estas grava problemo. Same kiel malekvilibra motoro aŭ maŝino fine grave difektiĝos, same malekvilibraj sociaj organizaĵoj, kiel tiuj, kiuj ĉefe estas viraj, emas ne nur difektiĝi, sed ankaŭ kaŭzi seriozajn damaĝojn en la socioj, en kiuj ili funkcias. Ni en Irlando scias je niaj kostoj la damaĝon kaŭzitan de nia troe patriarka katolika pastraro kaj maskla regata irlanda socio ekde la fondo de nia ŝtato, kaj eĉ antaŭ sendependeco. Ekvilibra vira / virina pacorganizo multe pli kreas veran pacon kaj multe malpli probable misuzas la vundeblajn homojn, kiujn ili supozeble protektas. Unu el la problemoj kun modernaj militaj pacaj operacioj estas, ke multaj el la militaj unuoj implikitaj nun emas veni de relative malriĉaj landoj kaj estas preskaŭ ekskluzive viraj, kaj tio kaŭzis seriozajn kazojn de seksaj misuzoj fare de pacistoj. Tamen ankaŭ okazis seriozaj kazoj de tia misuzo fare de francaj kaj aliaj okcidentaj armeoj, inkluzive de usonaj soldatoj en Irako kaj Afganujo, al kiuj oni diras, ke ili estis tie por alporti pacon kaj demokration kaj liberecon al la afgana kaj iraka popolo. Pacsekurigo ne nur temas pri intertraktado de paco kun la kontraŭaj militfortoj. En moderna militado civilaj komunumoj ofte estas multe pli damaĝitaj de konfliktoj ol la kontraŭaj militfortoj. Empatio kaj vera subteno al civilaj loĝantaroj estas esenca elemento de pacsekurigo, kiu estas tro ofte ignorata.

En la reala mondo certa proporcio de homaro pelata de avideco kaj aliaj faktoroj emas uzi kaj misuzi perforton. Ĉi tio necesigis la bezonon de la jura regado por protekti la vastan plimulton de la homa socio kontraŭ perforta perforto kaj policaj fortoj estas necesaj por apliki kaj plenumi la jurŝatecon en niaj urboj kaj kamparoj. Irlando havas bonrimeditajn ĉefe senarmajn policanojn, sed eĉ ĉi tio estas subtenata al armita speciala branĉo ĉar krimuloj kaj kontraŭleĝaj miliciaj grupoj havas aliron al altnivelaj armiloj. Krome, la polico (Gardai) en Irlando ankaŭ havas la subtenon de la irlandaj defendaj fortoj por alvoki ĝin se necese, sed la uzo de militaj fortoj ene de Irlando estas ĉiam laŭ peto de la polico kaj sub la aŭtoritato de la polico krom en la kazo de grava nacia krizo. Foje, policaj fortoj, eĉ en Irlando, misuzas siajn povojn, inkluzive siajn povojn uzi mortigan forton.

Je la makroa aŭ internacia nivelo, homa naturo kaj la konduto de homoj kaj ŝtatoj sekvas tre similajn kondutojn aŭ miskondutojn. Potenco koruptas kaj absoluta potenco koruptas absolute. Bedaŭrinde ankoraŭ ne ekzistas efika tutmonda nivelo de regado aŭ polico preter la anarkia internacia sistemo de naciŝtatoj. Multaj perceptas UN kiel tia tutmonda rega sistemo kaj kiel Ŝekspiro povus diri "ho, ke ĝi estu tiel simpla". Tiuj, kiuj redaktis la Ĉarton de UN, estis ĉefe la gvidantoj de Usono kaj Britio dum 2-a Mondmilito, kaj laŭ pli malgranda mezuro Sovetunio, ĉar Francio kaj Ĉinio ankoraŭ estis okupataj. Indico pri la realeco de UN estas enhavita en la unua linio de la Ĉarto de UN. "Ni popoloj de Unuiĝintaj Nacioj ..." La vorto homoj estas duobla pluralo (homoj estas pluralo de persono, kaj popoloj estas pluralo de homoj) do ni homoj ne nomas vin aŭ mi individuoj, sed al tiuj grupoj de homoj, kiuj iras por konsistigi la naciajn ŝtatojn, kiuj estas membroj de Unuiĝintaj Nacioj. Ni homoj, vi kaj mi kiel individuoj, havas preskaŭ ne aŭtoritatan rolon ene de UN. Ĉiuj membroŝtatoj estas traktataj kiel egaluloj ene de la Ĝenerala Asembleo de UN, kaj la elekto de Irlando al la Sekureca Konsilio de UN kiel malgranda ŝtato por la kvara fojo ekde la 1960-aj jaroj montras tion. Tamen la sistemo de regado ene de UN, precipe je la nivelo de Sekureca Konsilio, pli similas al tiu de Sovetunio ol al plene demokrata sistemo. La Sekureca Konsilio de UN, kaj precipe la kvin konstantaj membroj de UN-Sekureca Konsilio, regas super UN. Por plimalbonigi la aferon, la redaktistoj de la Ĉarto de UN donis al si duoblan ŝlosan sistemon aŭ eĉ kvinoblan ŝlosan sistemon pro sia vetoo al ĉiuj gravaj decidoj de UN precipe rilate al la ĉefa celo de UN, kiu estas elparolita en la Ĉarto de UN, Artikolo 1: La celoj de Unuiĝintaj Nacioj estas: 1. Konservi internaciajn pacon kaj sekurecon, kaj tiucele: ktp, ... "

La potenco de vetoo estas enhavita en Artikolo 27.3. "Decidoj de la Sekureca Konsilio pri ĉiuj aliaj aferoj devas esti faritaj per jesa voĉdono de naŭ membroj inkluzive de la samtempaj voĉoj de la konstantaj membroj;". Ĉi tiu senkulpa sona vortumo donas al ĉiu el la kvin konstantaj membroj, Ĉinio, Usono, Rusujo, Britio kaj Francio absolutan negativan potencon malhelpi iun ajn gravan decidon de UN, kiun ili konsideras, eble ne en siaj naciaj interesoj, sendepende de la pli grandaj interesoj de la homaro. . Ĝi ankaŭ malebligas al la Sekureca Konsilio de UN trudi sankciojn al iuj el ĉi tiuj kvin landoj sendepende de iuj gravaj krimoj kontraŭ la homaro aŭ militkrimoj, kiujn iu el ĉi tiuj kvin landoj povas fari. Ĉi tiu veto-potenco efike metas ĉi tiujn kvin landojn super kaj preter la reguloj de internaciaj leĝoj. Meksika delegito al la procedoj, kiuj kreis la ĉarton de UN en 1945, priskribis ĉi tion kiel signifon: "La musoj estus disciplinitaj kaj dum la leonoj liberiĝos". Irlando estas unu el la musoj ĉe UN, sed ankaŭ Barato, kiu estas la plej granda aŭtentika demokratio en la mondo, dum Britio kaj Francio, ĉiu el kiuj havas malpli ol 1% de la monda loĝantaro, havas multe pli da potenco ĉe UN ol Barato kun pli ol 17% de la monda loĝantaro.

Tie potencoj rajtigis Sovetunion, Usonon, Brition kaj Francion serioze misuzi la Ĉarton de UN dum la Malvarma Milito per anstataŭaj militoj en Afriko kaj Latin-Ameriko kaj rektaj atakaj militoj en Hindoĉinio kaj Afganujo. Indas rimarkigi, ke krom la okupado de Tibeto, Ĉinio neniam faris eksterajn atakajn militojn kontraŭ aliaj landoj.

La Traktato de Unuiĝintaj Nacioj pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj, kiu estis ratifita kaj ekvalidis la 22an de januaro 2021, estis vaste bonvenigita tra la mondo.[1]  La realo tamen estas, ke ĉi tiu traktato probable ne efikas sur iujn el la kvin konstantaj membroj de la Sekureca Konsilio de UN, ĉar ĉiu el ili vetoos iun ajn provon limigi sian nuklean arsenalon aŭ limigi ilian uzon de nukleaj armiloj se, kiel eble nu probable, ili decidas uzi nukleajn armilojn. Fakte ankaŭ nukleaj armiloj estas nerekte uzataj ĉiutage de ĉiu el la naŭ landoj, kiujn ni konas, havas nukleajn armilojn, por minaci kaj terurigi la reston de la mondo. Ĉi tiuj nukleaj potencoj asertas, ke ĉi tiu strategio pri MAD-reciproke certigita detruo subtenas internacian pacon!

Kun la kolapso de Sovetunio kaj la fino de la tiel nomata Malvarma Milito la internacia paco devus esti restarigita kaj NATO malfondiĝis post la malfondo de la Varsovia Kontrakto. La malo okazis. NATO daŭre funkciis kaj plivastiĝis por inkluzivi preskaŭ la tutan orientan Eŭropon ĝis la limoj de Rusujo kaj fari agresajn militojn inkluzive la renverson de la suverenaj registaroj de pluraj membroŝtatoj de UN, grave malobservante la Ĉarton de UN kaj la NATO propra Ĉarto.

Kian rilaton havas ĉio ĉi pri pacsekurigo kaj kiu devas fari ĝin?

NATO, gvidata de Usono, efike uzurpis aŭ flankumis la ĉefan rolon de UN por krei internacian pacon. Ĉi tio eble ne estis malbona ideo, se NATO kaj Usono efektive transprenus kaj efektivigis la veran rolon de UN por konservi internacian pacon.

Ili faris ĝuste la malon, sub la alivestiĝo de tiel nomataj humanitaraj intervenoj, kaj poste sub la aldona alivestiĝo de la nova UN-politiko konata kiel R2P-Respondeco por Protekti.[2] Komence de la 1990-aj jaroj Usono intervenis malkonvene en Somalio kaj tiam abrupte forlasis tiun mision, lasante Somalion kiel malsukcesa ŝtato ekde tiam, kaj ne intervenis por malhelpi aŭ ĉesigi la ruandan genocidon. Usono kaj NATO tro malfrue intervenis en Bosnio, kaj malsukcesis taŭge subteni la UN-UNPROFOR-mision tie, indikante ke la disiĝo de la eksa Jugoslavio eble estis ilia vera celo. Ekde 1999 la celoj kaj agoj de Usono kaj NATO ŝajnis fariĝi pli malkaŝaj kaj pli evidenta malobservo de la Ĉarto de UN.

Ĉi tiuj estas grandegaj problemoj, kiuj ne facile solviĝos. Tiuj, kiuj subtenas la ekzistantan internacian sistemon, kaj ĉi tio probable inkluzivas la plimulton de politikaj sciencaj akademiuloj, diras al ni, ke tio estas realismo, kaj ke tiuj el ni, kiuj kontraŭas ĉi tiun anarkian internacian sistemon, estas nur utopiaj idealistoj. Tiaj argumentoj povus esti daŭrigeblaj antaŭ la dua mondmilito, antaŭ la unua agresema uzo de nukleaj armiloj. Nun la homaro kaj la tuta ekosistemo sur la planedo Tero frontas eblan formorton pro senkontrola militismo, gvidata ĉefe de Usono. Tamen ni ne forgesu, ke tri aliaj nukleaj potencoj, Ĉinio, Barato kaj Pakistano havis perfortajn konfliktojn pri landlimaj aferoj eĉ en la lastaj tempoj, kiuj povus facile konduki al regionaj nukleaj militoj.

Pacsekurigo kaj konservado de internacia paco neniam estis pli urĝaj ol nun. Estas grave, ke la homaro uzu ĉiujn siajn disponeblajn rimedojn por krei daŭran pacon, kaj civiluloj devas ludi signifan rolon en ĉi tiu pacprocezo, alie la civiluloj de ĉi tiu planedo pagos teruran prezon.

Koncerne la alternativojn al militistoj kiel pacistoj, verŝajne pli taŭgas apliki multe pli striktajn kontrolojn pri kiaj specoj de militistoj estas uzataj por pacsekurigo, kaj multe pli rigoraj regularoj regantaj pacajn operaciojn kaj pri la pacistoj. Ĉi tiuj devas esti kombinitaj kun aldono de pli da civiluloj en pacsekurigo anstataŭ anstataŭigi militajn pacistojn per civilaj pacistoj.

Grava rilata demando, kiun ni devas fari kaj respondi, kiun mi faras en mia doktora tezo finita en 2008, estas ĉu pacsekurigo sukcesis. Miaj tre malvolontaj konkludoj estis, kaj ankoraŭ ekzistas, ke kun kelkaj esceptoj, pacprotektado de Unuiĝintaj Nacioj kaj la agado de UN cele al atingo de sia ĉefa rolo konservi internacian pacon estis seriozaj malsukcesoj, ĉar UN ne rajtis sukcesi. Kopio de mia Tezo estas alirebla ĉe ĉi tiu ligo sube. [3]

Multaj civilaj organizaĵoj jam aktivas por krei kaj konservi pacon.

Tiuj inkludas:

1. Volontuloj de Unuiĝintaj Nacioj unv.org. Ĉi tio estas filia organizo ene de UN, kiu provizas civilajn volontulojn por plej diversaj pacaj kaj disvolvaj taskoj en multaj landoj.
2. Senperforta Pactrupo - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Nia Misio - Senperforta Pacforto (NP) estas tutmonda civila protekta agentejo (NRO) bazita en humanitara kaj internacia homrajta juro. Nia misio estas protekti civilulojn en perfortaj konfliktoj per senarmaj strategioj, konstrui pacon flank-al-flanke kun lokaj komunumoj kaj pledi por pli vasta alpreno de ĉi tiuj aliroj por protekti homajn vivojn kaj dignon. NP antaŭvidas tutmondan kulturon de paco, en kiu konfliktoj ene kaj inter komunumoj kaj landoj estas administrataj per neperfortaj rimedoj. Ni estas gvidataj de principoj de neperforto, senpartianeco, supereco de lokaj aktoroj kaj civila-al-civila agado.
3. Frontliniaj Defendantoj: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders estis fondita en Dublino en 2001 kun la specifa celo protekti riskajn defendantojn de homaj rajtoj (HRD), homojn, kiuj laboras senperforte por iuj aŭ ĉiuj rajtoj enmetitaj en la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj (UDHR). ). Front Line Defenders traktas la protektajn bezonojn identigitajn de HRDoj mem. - La misio de Frontliniaj Defendantoj estas protekti kaj subteni defendantojn de homaj rajtoj, kiuj riskas rezulte de sia homrajta laboro.
4. CEDAW La Konvencio pri Eliminado de Ĉiaj Formoj de Diskriminacio Kontraŭ Virinoj estas internacia traktato adoptita en 1979 de la Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj. Priskribita kiel internacia rajto-leĝo por virinoj, ĝi estis starigita la 3an de septembro 1981 kaj estis ratifita de 189 ŝtatoj. Tiaj internaciaj konvencioj estas esencaj por la protekto de civiluloj precipe virinoj kaj infanoj.
5. VSI-Volontula Servo Internacia https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Internacia vsointernational.org - Nia celo estas krei daŭran ŝanĝon per volontulado. Ni kaŭzas ŝanĝon ne sendante helpon, sed laborante per volontuloj kaj partneroj por rajtigi homojn loĝantajn en iuj el la plej malriĉaj kaj plej preteratentataj regionoj de la mondo.
7. Amu volontulojn https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Internaciaj organizaĵoj implikitaj en balota kontrolado en postaj konfliktoj

• Organizo por Sekureco kaj Kunlaboro en Eŭropo (OSCE) osce.org provizis elektajn kontrolajn misiojn ĉefe por landoj en orienta Eŭropo kaj landoj antaŭe asociitaj kun Sovetunio. OSCE ankaŭ provizas pacan dungitaron en iuj el ĉi tiuj landoj kiel Ukrainio kaj Armenio / Azerbajĝano
• Eŭropa Unio: EU provizas elektajn kontrolajn misiojn en partoj de la mondo ne kovritaj de OSCE, inkluzive Azion, Afrikon kaj Latin-Amerikon.
• La Carter-Centro cartercenter.org

Ĉi-supraj estas nur iuj el la multaj organizoj, en kiuj civiluloj povas ludi gravajn rolojn por krei pacon.

Konkludoj:

La rolo de pacaj movadoj en landoj estas grava, sed ĉi tio devas esti plivastigita por krei multe pli fortan tutmondan pacan movadon, per interkonektado kaj kunlaboro inter la amaso da pacaj organizoj, kiuj jam ekzistas. Organizoj ŝatas World Beyond War povas ludi tre gravajn rolojn por malebligi perforton kaj malebligi ke militoj okazu unuavice. Same kiel en niaj sanaj servoj, kie preventi malsanojn kaj epidemiojn estas multe pli efika ol provi kuraci ĉi tiujn malsanojn post kiam ili ekregas, same malebligi militojn estas multfoje pli efika ol provi ĉesigi militojn post kiam ili okazas. Pacsekurigo estas necesa apliko de unuaj helpoj, glua gipsa solvo al la militaj vundoj. Pacdevigo estas la ekvivalento de aplikado de selektado al epidemioj de perfortaj militoj, kiuj unue devus esti malhelpitaj.

Necesas asigni la rimedojn disponeblajn al la homaro prioritate al preventado de militoj, pacigo, protektado kaj restarigo de nia vivmedio, anstataŭ al militismo kaj militado.

Ĉi tiu estas unu el la gravaj ŝlosiloj por sukcese krei internacian aŭ tutmondan pacon.

La taksoj por tutmondaj militaj elspezoj por 2019 kalkulitaj de SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PACE RESEARCH INSTITUTE sumiĝas al 1,914 miliardoj da dolaroj. Tamen, ekzistas multaj areoj de milita elspezo ne inkluzivitaj en ĉi tiuj SIPRI-ciferoj, do la reala sumo pli probable superas 3,000 XNUMX miliardojn da dolaroj.

Kompare la totala enspezo de UN por la jaro 2017 estis nur 53.2 miliardoj da usonaj dolaroj kaj tio probable eĉ dume reduktiĝis en realaj terminoj.

Tio indikas, ke la homaro elspezas pli ol 50 fojojn pli por milita elspezo ol ĝi elspezas por ĉiuj agadoj de Unuiĝintaj Nacioj. Tiu milita elspezo ne inkluzivas la kostojn de militoj kiel, financaj kostoj, infrastrukturaj damaĝoj, mediaj damaĝoj kaj perdo de homaj vivoj. [4]

La defio por atingi la postvivadon de la homaro estas por la homaro, kaj tio inkluzivas vin kaj mi, por inversigi ĉi tiujn elspezajn proporciojn kaj elspezi multe malpli por militismo kaj militoj, kaj multe pli por krei kaj konservi pacon, protekti kaj restarigi la tutmondan medion, kaj pri aferoj de homa sano, edukado kaj precipe vera justeco.

Tutmonda justeco devas inkluzivi sistemon de tutmonda jurisprudenco, respondigebleco kaj riparo de ŝtatoj, kiuj faris agresajn militojn. Multe ekzistas neniu imuneco kontraŭ respondigebleco kaj justeco kaj neniu senpuneco por militkrimoj, kaj tio postulis la urĝan forigon de la vetoo ĉe la Sekureca Konsilio de UN.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/