Karaj Amikoj kaj Kamaradoj en Paco,
Kiel vi bone scias, nia mondo estas en maltrankviliga danĝero: la ebleco de armita, potenciale nuklea, alfronto inter NATO, gvidata de Usono, kaj Rusio. La militistoj de la du nukleaj superpotencoj denove estas unu la alian, ĉi-foje en Orienta Eŭropo, precipe en Ukrainio kaj en Sirio. Kaj streĉiĝoj pliigas ĉiun pasantan tagon.
En iu senso, ni povas diri, ke mondmilito jam okazas. Nuntempe la registaroj de 15-landoj bombadas Sirion. Ili inkluzivas sep aliancitajn NATO-landojn: Usono, Britujo, Francio, Turkio, Kanado, Belgio, kaj Nederlando. Ili ankaŭ inkluzivas ne-NATO-aliancanojn de Usono: Israelo, Kataro, UAE, Saud-Arabio, Jordanio, Barejno, kaj Aŭstralio; kaj plej lastatempe, Rusujo.
Sur la okcidentaj limoj de Rusio, alia danĝera milito daŭras. NATO vastigas siajn fortojn al landoj apud Rusujo. Ĉiuj landlimaj registaroj nun permesas al NATO kaj usonaj militfortoj sur sia teritorio, kie minacaj NATO-militaj ekzercoj okazas nur kelkajn mejlojn de ĉefaj rusaj urboj. Ĉi tio certe kaŭzas grandan streĉiĝon por la rusa registaro, ĉar ĝi nature farus la samon por la usona registaro, se rusaj fortoj estus postenigitaj sur la usonaj Meksiko-Meksiko kaj Usono-Kanado, farante militajn ekzercojn kelkajn mejlojn de grava. Usonaj urboj.
Ĉu ambaŭ, aŭ ambaŭ, de ĉi tiuj situacioj povas facile konduki al rekta alfronto inter Usono kaj ĝiaj NATO-aliancanoj unuflanke, kaj Rusujo aliflanke; konfrontiĝo, kiu havas eblecon eskaladi en nuklean militon kun katastrofaj konsekvencoj.
Al ĉi tiu danĝera situacio ni alparolas niajn amikojn kaj kamaradojn en la paca kaj kontraŭnuklea movado. Ŝajnas al ni, ke multaj el niaj aliancanoj en la movado atentas malabunde al la danĝeroj, kiuj minacas la tutan ekziston de la homaro je monda skalo hodiaŭ, kaj limigas siajn reagojn al nur protesti ĉi tiun aŭ tiun agon flanke de
tiu aŭ tiu flanko. Plej bone, ili diras al Usono kaj al Rusio "plago sur viaj domoj", kritikante ambaŭ flankojn pro same altigi la streĉiĝojn. Ĉi tiu, laŭ nia vidpunkto, estas pasiva, ahistoria kaj pli grave senutila respondo, kiu ignoras la urĝecon de la ekzistanta minaco. Plie, donante kulpon en egala mezuro, ĝi maskas siajn verajn kaŭzojn.
Sed la radikoj de la nuna krizo estas multe pli profundaj ol la lastatempaj konfliktoj en Sirio kaj Ukrainio. Ĉio revenas al la detruo de Sovetunio en 1991 kaj al la deziro de Usono, kiel la sola restanta
superpotenco, por unuflanke regi la tutan mondon. Ĉi tiu fakto estas tre akre dirita en la dokumento publikigita de la novkonsuloj en septembro 2000, titolita "Rekonstrui la Defendojn de Ameriko: Strategio, Fortoj kaj Rimedoj Por Nova Jarcento", sur kiu baziĝas la aktuala usona politiko (pardonu nin pro ĉi tiu longa) memorigilo):
"Nuntempe Usono alfrontas neniun tutmondan rivalon. La granda strategio de Usono devas celi konservi kaj etendi ĉi tiun avantaĝan pozicion kiel eble plej malproksimen. Tamen estas eble potencaj ŝtatoj malkontentaj pri la nuna situacio kaj avidaj ŝanĝi ĝin ... "
“Hodiaŭ ĝia tasko [de la militistoj] estas ... malhelpi la pliiĝon de nova grandpotenca konkuranto; defendi ŝlosilajn regionojn de Eŭropo, Orienta Azio kaj Mezoriento; kaj konservi usonan superecon .... Hodiaŭ, tiu sama sekureco nur akireblas ĉe la "podetala" nivelo, malinstigante aŭ, kiam necesas, devigante regionajn malamikojn agi en manieroj protektantaj usonajn interesojn kaj principojn ... "
"Oni nun ofte komprenas, ke informoj kaj aliaj novaj teknologioj ... kreas dinamikon, kiu eble minacos la kapablon de Usono ekzerci sian regantan militan potencon. Eblaj rivaloj kiel
Ĉinio tre deziras ekspluati ĉi tiujn transformajn teknologiojn larĝe, dum kontraŭuloj kiel Irano, Irako kaj Nord-Koreio rapidas disvolvi balistikajn misilojn kaj nukleajn armilojn kiel malhelpon al usona interveno en regionoj, kiujn ili celas regi .... Se usona paco devas esti konservata kaj plivastigita, ĝi devas havi sekuran fundamenton sur nediskutebla usona milita superregado ... "
"[La] realeco de la hodiaŭa mondo estas, ke ne ekzistas magia sorĉbastono per kiu forigi [nukleajn] armilojn ... kaj ke malhelpi ilian uzon postulas fidindan kaj superregan usonan nuklean kapablon .... Nukleaj armiloj restas kritika ero de usona milita potenco ....
"Krome, eble necesos disvolvi novan familion de nukleaj armiloj desegnitaj por trakti novajn militajn postulojn, kiel necesus celi la tre profundajn subterajn harditajn bunkrojn, kiujn konstruas multaj el niaj eblaj kontraŭuloj. …. Usona nuklea supereco nenion hontas; prefere ĝi estos esenca elemento por konservi usonan gvidadon ... "
"[M] konservi aŭ restarigi favoran ordon en esencaj regionoj en la mondo kiel Eŭropo, Mezoriento kaj Orienta Azio metas unikan respondecon sur usonajn armetrupojn ..."
"Unue ili postulas usonan politikan gvidadon anstataŭ tiun de la Unuiĝintaj Nacioj .... Ankaŭ Usono ne povas alpreni UN-similan sintenon de neŭtraleco; la tropezo de usona potenco estas tiel granda kaj ĝiaj tutmondaj interesoj tiel ampleksaj, ke ĝi ne povas ŝajnigi sin indiferenta pri la politika rezulto en Balkano, Persa Golfo aŭ eĉ kiam ĝi deplojas fortojn en Afriko .... Usonaj trupoj devas resti deplojitaj eksterlande, multe ... Neglekto aŭ retiro de policaj misioj ... kuraĝigos etajn tiranojn defii usonajn interesojn kaj idealojn. Kaj la malsukceso prepari por morgaŭaj defioj certigos, ke la nuna Pax Americana finiĝos ... "
"[Mi] ne gravas, ke NATO ne estu anstataŭigita de Eŭropa Unio, lasante Usonon sen voĉo pri eŭropaj sekurecaj aferoj ..."
"Irano longtempe povas iĝi pruvi tiel grandan minacon al usonaj interesoj en la Golfo kiel Irako. Kaj eĉ se uson-iranaj rilatoj pliboniĝos, konservante antaŭenpuŝitajn fortojn en la regiono
daŭre estu esenca elemento en usona sekureca strategio pro la delongaj usonaj interesoj en la regiono ... "
"[La] valoro de terpovo daŭre allogas tutmondan superpotencon, kies sekurecaj interesoj dependas de ... la kapablo gajni militojn. Konservante sian batalan rolon, la usona armeo akiris novajn misiojn en la pasinta jardeko - plej tuj ... defendante usonajn interesojn en la Persa Golfo kaj Mezoriento. Ĉi tiuj novaj misioj postulos la daŭran enpostenigon de usonaj armeunuoj eksterlande .... [E] elementoj de la usona armeo Eŭropo devas esti redistribuitaj al sudorienta Eŭropo, dum konstanta unuo devas esti bazita en la regiono de Persa Golfo ... "
"Kiam iliaj misiloj estas renversitaj kun kapoj kun nukleaj, biologiaj aŭ kemiaj armiloj, eĉ malfortaj regionaj potencoj havas kredindan malhelpon, sendepende de la ekvilibro de konvenciaj fortoj. Tial, laŭ la CIA, kelkaj reĝimoj profunde malamikaj al Usono - Norda Koreio, Irako, Irano, Libio kaj Sirio - "jam havas aŭ disvolvas balistikajn misilojn", kiuj povus minaci usonajn aliancanojn kaj fortojn eksterlande ... Tiaj kapabloj prezentas gravan defion al la usona paco kaj la milita potenco, kiu konservas tiun pacon. "La kapablo regi ĉi tiun emerĝantan minacon per tradiciaj neproliferaj traktatoj estas limigita ..."
"La nuna usona paco estos mallongdaŭra se Usono fariĝos vundebla al friponaj potencoj kun malgrandaj malmultekostaj arsenaloj de balistikaj misiloj kaj nukleaj kapoj aŭ aliaj amasdetruaj armiloj. Ni ne povas permesi al Nord-Koreio, Irano, Irako aŭ similaj ŝtatoj subfosi usonan gvidadon ... "
Kaj, plej grave, neniu el ĉi tiuj povas esti atingita "se ne ekzistas iu katastrofa kaj kataliza evento - kiel nova Pearl Harbor ..." (ĉiuj emfazoj aldonis)
Kaj ĉi tiu dokumento estis la gvida principo de la usona politiko por ambaŭ registaro kaj Obama. Ĉiu aspekto de la usona politiko hodiaŭ kongruas kun la letero de ĉi tiu dokumento, de Proksima Oriento, al Afriko, Orienta Eŭropo kaj Latin-Ameriko, preterpasante UN kiel tutmonda pacifisto kaj anstataŭigante ĝin per la milita potenco de NATO kiel la tutmonda deviganto, kiel rekomendite en ĉi tiu dokumento. Ĉiu ajn estro aŭ registaro, kiu rezistas la planitan usonan regadon de la mondo, devas iri, per uzo de militforto, se necese!
La "katastrofa kaj katastrofa evento - kiel nova Pearl Harbor", kiun ili bezonas, estis transdonita al ili sur arĝenta plado en septembro 11, 2001 kaj la tuta plano estis ekfunkciigita. Nova "malamiko," Islama Terorismo, prenis la lokon de la malnova "malamiko," Komunismo. Tiel komenciĝis la "monda milito kontraŭ terorismo". Unue venis Afganujo, poste Irako, poste Libio, kaj nun Sirio, kun Irano atendanta ĝian deĵoron (ĉiuj listigitaj en la dokumento kiel celoj de reĝimŝanĝo per forto). Simile, surbaze de la sama strategio, Rusio, kaj poste Ĉinio, kiel "tutmondaj rivaloj" kaj "malkaŝantoj" al la usona tutmonda regado, ankaŭ devas esti malfortigitaj kaj enhavitaj. Tial ankaŭ amasiĝo de NATO-fortoj sur rusaj landlimoj kaj la sendado de usonaj mararmeaj ŝipoj kaj ŝipoj al Orienta Azio por ĉirkaŭi Ĉinion.
Bedaŭrinde ŝajnas, ke ĉi tiu ĝenerala strategia bildo estas preterlasita de grava parto de nia pacmovado. Multaj forgesas, ke la demonigado de eksterlandaj estroj, kaj sloganoj kiel "Sadam Hussein devas iri", "Gadhafi devas iri", "Assad devas iri", "Chavez devas iri", "Maduro devas iri", "Yanukovych devas iri," kaj nun "Putin devas foriri", (ĉio klare malobservante internacian juron kaj la Ĉarto de UN)
estas ĉiuj partoj de la sama tutmonda dominado-strategio, kiu minacas pacon kaj sekurecon de la tuta mondo, kaj eĉ la ekziston mem de la homaro en lia aro.
La demando, ĉi tie, ne temas pri defendi ĉi tiun aŭ tiun estron aŭ registaron, aŭ malatenti ilian malobservon de la rajtoj de iliaj civitanoj. La afero estas, ke ni ne povas rigardi ĉiun el ĉi tiuj kazoj izolite
de la aliaj, pritraktu ilin ĉifonaj sen vidi la radikan kialon de ĉiuj ili, t.e., la usona provo por tutmonda regado. Ni ne povas esperi forigi nukleajn armilojn kiam la du plej potencaj nukleaj ŝtatoj estas rando de milita alfrontiĝo. Ni ne povas protekti senkulpajn civilulojn per financado kaj armetado de ekstremistoj, rekte aŭ per aliancanoj. Ni ne povas atendi pacon kaj kunlaboron kun Rusujo dum amaso de NATO-fortoj kaj farado de militaj ekzercoj ĉe ĝiaj limoj. Ni ne povas havi sekurecon se ni ne respektas la suverenecon kaj sekurecon de aliaj nacioj kaj popoloj.
Esti justa kaj objektiva ne signifas esti egalita inter la agresanto kaj ĝiaj viktimoj. Ni bezonas ĉesigi agreson antaŭ ol ni povas trakti la respondojn de la viktimoj al la agreso. Ni ne devus
kulpigi la viktimon de agreso anstataŭ la agoj de la agresanto. Kaj rigardante la tutan bildon, ne devus esti dubo pri kiu estas la agresantoj.
Dum ĉi tiuj faktoj, ni kredas, ke ni ne povas eviti la tujan katastrofon sen kunigi fortojn, kun la bezonata urĝeco, por postuli la jenon per vortoj kaj agado:
- NATO-fortoj devas esti tuj retiritaj el la landoj limantaj kun Rusujo;
- Ĉiuj eksterlandaj fortoj devas forlasi Sirion tuj, kaj siria suvereneco kaj teritoria integreco devas esti garantiitaj.
- La siria konflikto devas esti traktata nur per politikaj procezoj kaj diplomatiaj intertraktadoj. Usono devas retiri sian politikon pri "Assad devas iri" kiel antaŭkondiĉo, kaj ĉesi bloki diplomatiajn interparolojn.
- Intertraktadoj devas inkluzivi la registaron de Sirio precipe, same kiel ĉiujn regionajn kaj tutmondajn partiojn, kiuj estas trafitaj de la konflikto.
- La estonteco de la siria registaro devas esti decidita nur de la siria popolo, libera de ĉiuj eksteraj interferoj.
La usona strategio por tutmonda regado devas esti forlasita favore al paca kunvivado de ĉiuj landoj kaj respekto al la rajto de ĉiu nacio al memdecido kaj suvereneco.
La procezo de malmuntado de NATO devas komenciĝi tuj.
Ni alvokas ĉiujn niajn amikojn kaj kamaradojn en la paca kaj kontraŭnuklea movado kunigi manojn kun ni en demokratia koalicio por fini ĉiujn militajn agresojn. Ni elkore bonvenigas ĉiujn kunlaborajn respondojn de niaj amikoj kaj kamaradoj en la movado.
Usona Pac-Konsilio oktobro 10, 2015
