De David Swanson, teleSUR
La Mondo eble estas ŝokita lerninte Usonan registaron havas Instituto de Paco; Orwell ne estus estinta.
Gallup balotado trovas ke granda parto de la mondo kredas, ke la usona registaro estas la plej granda minaco al paco sur la tero. Surprize por multaj homoj, ke la usona registaro subtenas kaj financas ion nomitan USIP-Instituto por Paco (USIP), kiu funkcias el brila nova konstruaĵo proksime al la Lincoln Memorial en Vaŝingtono, konstruaĵo kun kurba tegmento klare celita por similas kolombon kaj tamen iel pli proksime simila al giganta briketo.
George Orwell, se li vivus por vidi USIP, povus esti malpli surprizita ol la plej multaj. Fakte, USIP estis kreita per leĝo subskribita de prezidanto Ronald Reagan en la jaro 1984, la jaro por kiu Orwell nomis sian distopian romanon en 1948, kiam la Usona Militministerio ĵus estis renomita Departemento pri Defendo, kaj ĝia misio de ofenda militado estis klare anoncita al observantoj, kiuj flue parolas duoble. "La Orwelliana Usona Instituto por Paco estas dungita kaj gvidata de iuj el niaj plej fervoraj propagandantoj por milito kaj masakro, multaj el kiuj estas en la turnpordo inter registaraj kaj militaj entreprenistoj," Alice Slater diras al mi. Slater estas Novjorka Direktoro de la Paca Fondaĵo Nuklea Epoko, kaj servas en la Kunordiga Komitato de World Beyond War.
"Anstataŭ subteni klopodojn por diplomatio kaj paca interkonsento de disputoj," ŝi daŭrigas, "la misnomita Paco-Instituto konsilas Kongreson kaj gazetaron pri kiel [Usono] povas bombi kaj armi naciojn tra la mondo. Ni devas anstataŭigi la varmigistojn per pacigantoj kaj havi Mezlernejon kiu vere servas la pacon en la 21-a jarcento kiam milito estas tiel evidente neplenumebla. "
"... La Instituto estas desegnita por antaŭenigi usonan imperion kaj krei unupolusan mondon, kie Usono regas ekonomie, milite kaj politike."
Dum la Instituto pri Paco kreiĝis kiel respondo al premo de la paca movado, iuj pacaj defendantoj finfine kontraŭis ĝian kreon, ĉar ili vidis la skribon sur la muro. Ĉi tiuj inkluzivis Noam Chomsky, kiu, kiel Francis Boyle kaj aliaj, kiujn mi tre respektas, diras al mi, ke ili rigardas ĉian klopodon reformi USIP kiel senespera. Dume multaj pacaktivuloj, eĉ en Usono, havas neniun ideon, ke USIP ekzistas, ĉar ĝi preskaŭ ne havas interagon kun la paca movado. Movado en la lastaj jaroj por krei Sekcion de Paco ofertas, laŭ mia scio, neniun pruvon, ke la sorto de tia Sekcio ne similus al tiu de la Instituto.
Kaj tamen mi kredas, ke antaŭvidado de radikale reformita registaro en kiu Departemento aŭ Instituto de Paco efektive povos labori por paco estas kritika. Kaj mi kredas, ke estas espero por reformado de USIP al la punkto, ke ĝi faras pli bonan ol damaĝo. Kevin Zeese, kundirektoro de Popola Rezisto, diras al mi, ke "kiel la Nacia Fondaĵo por Demokratio, la Usona Agentejo por Internacia Disvolvado kaj aliaj usonaj agentejoj, la Instituto estas desegnita por pligrandigi la usonan imperion kaj krei unipolaran mondon kie Usono regas ekonomie, milite kaj politike. Dum homoj en Usono provas ŝanĝi ĉi tiun eksteran politikon, registaroj tra la mondo devus fari paŝojn por malebligi ke ĉi tiuj agentejoj funkciu ene de siaj limoj, ĉar ili faros ĉion eblan por instigi malkonsenton kaj krei reĝimŝanĝon por certigi registarojn kunlabori plene kun Usono kaj ĝiaj transnaciaj kompanioj. "
La vortoj de Zeese estas veraj, kaj tamen USIP faras ian laboron celantan pacon, inkluzive gastigi parolantojn kaj produkti publikaĵojn celantajn pacon, sendi spertajn perantojn en konfliktajn zonojn, doni esplorajn subvenciojn, aranĝi eseokonkursojn kaj fari trejnadojn pri solvado de konfliktoj kiam ajn ili faras. ne tro konfliktas kun la celoj de usona imperiismo. La lertaĵo estas kiel vastigi la bonan laboron faritan de USIP dum elmontrado kaj kontraŭstaro al la malbonaj.
Tiucele, grupo de elstaraj pacaj aktivuloj pravas lanĉis peticion ke ĝi planas liveri al USIP fine de septembro. Kiel la peticio klarigas, dum USIP asertas, ke estas malpermesite kontraŭstari usonajn militojn aŭ celvarbi kontraŭ ili aŭ antaŭenigi pacajn alternativojn al pripensitaj militaj agoj, atenta legado de la leĝo de 1984, kiu kreis USIP, malkaŝas, ke ĉi tio simple ne estas tiel . Fakte, USIP regule premadas la reston de la usona registaro kaj de la usona publiko favore al militoj, inkluzive la renverson de la siria registaro - kaj foje kontraŭ militoj, kiel en la kazo de la subteno de USIP al la nuklea interkonsento kun Irano.
"La interkonsento kun Irano provizas bonegan malfermon por USIP por antaŭenigi la sukceson de intertraktadoj kaj diplomatio por atingi pacon kaj internacian komprenon," diras Elizabeth Murray, kiu funkciis kiel deputito Nacia Oficisto de Inteligenteco por la Proksima Oriento en la Nacia Inteligenta Konsilio antaŭ ol retiriĝi post 27-jara kariero en la usona registaro. "La Usona Instituto pri Paco", ŝi klarigas, "povus gvidi solvon de danĝeraj internaciaj krizoj kontraŭbatalante kompaniajn amaskomunikilojn kontraŭ Irano, Rusujo, Ukrainio kaj Sirio, kaj reklamante pacajn alternativojn al militaj" solvoj ", kiuj profitigas malmultajn sed la kompania-milita industrio. La mondo abundas en senfinaj militoj, inundoj de rifuĝintoj kaj militaj veteranoj suferataj de PTSD. USIP povas rompi ĉi tiun tragikan ciklon per aktiva laboro por paco. "
Do ĝi povas, almenaŭ laŭleĝe kaj logike kaj teorie. Kaj tamen malmultaj kredas, ke ĝi faros. Malhelpi USIP etendi la modelon de diplomatio anstataŭ milito al multaj aliaj landoj ol Irano estas, ĉefe, la inklino de tiuj individuoj, kiuj konsistas el USIP, inkluzive de estrarano kaj prezidanto de USIP, Stephen Hadley, kiu urĝas la bombadon de Sirio kaj la militigon de Ukrainio, kuraĝigante eŭropajn naciojn duobligi siajn militajn elspezojn, kaj mem profitante el milito kiel estrarano de Raytheon. Poste estas la estrarano de USIP Eric Edelman, eksa vicsekretario de la Pentagono, kiu antaŭenigas pli altajn militajn elspezojn, atakon al Irano kaj deplojo de nukleaj armiloj al nacioj ĉe la rusa limo. Usona estrarano Generalmajoro Frederick M. Padilla, USMC, estas kariera militistaro ankaŭ. La nova peticio petas la anstataŭigon de ĉi tiuj tri estraranoj kun pacaktivuloj, pri kiuj USIP ne havas en sia estraro.
Estos tre interese vidi kiel USIP engaĝas kun tiuj instigantaj ĝin vivi laŭ la simpla, ne-orwelleca signifo de ĝia nomo.
David Swanson estas aŭtoro, aktivulo, ĵurnalisto kaj radia gastiganto. Li estas direktoro de WorldBeyondWar.org kaj kampanja kunordiganto por RootsAction.org. La libroj de Swanson inkluzivas Militon Estas Mensogo. Li estas kandidato por Nobel-premio pri paco en 2015.
