Ĝustatempa Voko por Paco en Ukrainio de Usonaj Nacia Sekureco-Fakuloj

Foto de Alice Slater

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Majo 16, 2023

La 16an de majo, 2023, La New York Times eldonita tutpaĝa reklamo subskribita de 15 usona nacia sekureco spertuloj pri la milito en Ukrainio. Ĝi estis gvidita "Usono devus esti forto por paco en la mondo", kaj estis redaktita fare de la Eisenhower Media Network.

Kondamnante la invadon de Rusio, la deklaro donas pli objektivan raporton pri la krizo en Ukrainio ol la usona registaro aŭ La New York Times antaŭe prezentis al la publiko, inkluzive de la katastrofa usona rolo en la ekspansio de NATO, la avertojn ignoritajn de sinsekvaj usonaj administracioj kaj la kreskantajn streĉiĝojn, kiuj finfine kondukis al milito.

La deklaro nomas la militon "senmildigita katastrofo", kaj urĝas prezidanton Biden kaj Kongreson "ĉesigi la militon rapide per diplomatio, precipe pro la danĝeroj de armea eskalado kiu povus spirali ekstere de kontrolo."

Ĉi tiu alvoko al diplomatio de saĝaj, spertaj iamaj internuloj - usonaj diplomatoj, armeaj oficiroj kaj civilaj oficistoj - estintus bonvena interveno en iu ajn el la pasintaj 442 tagoj de ĉi tiu milito. Tamen ilia alogo nun venas en speciale kritika momento en la milito.

La 10-an de majo, prezidanto Zelenskyy anoncis, ke li prokrastas la longe atenditan "printempan ofensivon" de Ukrainio por eviti "neakceptebla” perdoj al ukrainaj trupoj. Okcidenta politiko plurfoje metis Zelenskyy enen preskaŭ neebla pozicioj, kaptitaj inter la bezono montri signojn de progreso sur la batalkampo por pravigi plian okcidentan subtenon kaj armilliverojn kaj, aliflanke, la ŝoka homa kosto de daŭra milito reprezentita de la freŝaj tombejoj kie dekoj de miloj da ukrainoj nun kuŝas entombigitaj. .

Estas ne klare kiel prokrasto en la planita ukraina kontraŭatako malhelpus ĝin konduki al neakcepteblaj ukrainaj perdoj kiam ĝi finfine okazas, krom se la prokrasto fakte kondukas al malpliigo kaj nuligo de multaj el la operacioj kiuj estis planitaj. Zelenskyy ŝajnas atingi limon koncerne kiom pli da siaj homoj li pretas oferi por kontentigi okcidentajn postulojn pri signoj de armea progreso por teni kune la okcidentan aliancon kaj konservi la fluon de armiloj kaj mono al Ukrainio.

La problemo de Zelenskyy certe estas la kulpo de la invado de Rusio, sed ankaŭ de lia interkonsento de aprilo 2022 kun la diablo en la formo de tiama brita ĉefministro Boris Johnson. Johnson promesita Zelenskyy, ke Britio kaj la "kolektiva Okcidento" estis "en ĝi longtempe" kaj subtenos lin por reakiri la tutan iaman teritorion de Ukrainio, tiel longe kiel Ukrainio ĉesos intertrakti kun Rusio.

Johnson neniam estis en pozicio por plenumi tiun promeson kaj, ĉar li estis devigita eksiĝi kiel ĉefministro, li havas aprobita rusa retiriĝo nur de la teritorio kiun ĝi invadis ekde februaro 2022, ne reveno al antaŭ-2014 limoj. Tamen tiu kompromiso estis ĝuste pri kio li pensis pri konsenti Zelenskyy en aprilo 2022, kiam la plej multaj el la mortintoj de la milito ankoraŭ vivis kaj la kadro de packontrakto estis sur la tablo ĉe diplomatiaj interparoloj en Turkio.

Zelenskyy provis urĝe teni siajn okcidentajn subtenantojn al la superflua promeso de Johnson. Sed sen rekta milita interveno de Usono kaj NATO, ŝajnas, ke neniu kvanto da okcidentaj armiloj povas decide rompi la blokiĝon en tio, kio degeneris al brutala. eluziĝo-milito, batalita plejparte per artilerio kaj tranĉeo kaj urba militado.

Usona generalo bedaŭrita ke Okcidento provizis Ukrainion per 600 malsamaj armilsistemoj, sed tio mem kreas problemojn. Ekzemple, la malsama 105 mm pafiloj senditaj de Britio, Francio, Germanio kaj Usono ĉiuj uzas malsamajn konkojn. Kaj ĉiufoje kiam gravaj perdoj devigas Ukrainion reformi pluvivantojn en novajn unuojn, multaj el ili devas esti retrejnitaj per armiloj kaj ekipaĵoj, kiujn ili neniam antaŭe uzis.

Malgraŭ Usono transdonoj de almenaŭ ses specoj de kontraŭaviadilaj misiloj - Stinger, NASAMS, Hawk, Rim-7, Avenger kaj almenaŭ unu Patriot-raketbaterio - likita Pentagon-dokumento malkaŝis ke la rus-konstruitaj kontraŭaviadilaj sistemoj S-300 kaj Buk de Ukrainio ankoraŭ konsistigas preskaŭ 90 procentojn de ĝiaj ĉefaj aerdefendoj. NATO-landoj serĉis siajn armilprovizojn por ĉiuj misiloj kiujn ili povas provizi por tiuj sistemoj, sed Ukrainio preskaŭ elĉerpis tiujn provizojn, lasante siajn fortojn nove vundeblaj al rusaj aviadilatakoj ĝuste kiam ĝi prepariĝas lanĉi sian novan kontraŭatakon.

Ekde almenaŭ junio 2022, prezidanto Biden kaj aliaj usonaj oficialuloj havas agnoskita ke la milito devas finiĝi en diplomatia kompromiso, kaj insistis ke ili armas Ukrainion por meti ĝin "en la plej forta ebla pozicio ĉe la intertrakta tablo." Ĝis nun ili asertis, ke ĉiu nova armilsistemo kiun ili sendis kaj ĉiu ukraina kontraŭofensivo kontribuis al tiu celo kaj lasis Ukrainion en pli forta pozicio.

Sed la likitaj Pentagono-dokumentoj kaj lastatempaj deklaroj de usonaj kaj ukrainaj oficialuloj klarigas, ke al la planita printempa ofensivo de Ukrainio, jam prokrastita ĝis somero, mankus la antaŭa elemento de surprizo kaj renkontus pli fortajn rusajn defendojn ol la ofensivoj kiuj reakiris iom da sia perdita teritorio lastatempe. fali.

Unu likita dokumento de Pentagono avertis, ke "elteni ukrainajn mankojn en trejnado kaj pafaĵoj verŝajne streĉos progreson kaj pligravigos viktimojn dum la ofensivo", konkludante ke ĝi verŝajne farus pli malgrandajn teritoriajn gajnojn ol la aŭtunaj ofensivoj faris.

Kiel nova ofensivo kun miksitaj rezultoj kaj pli altaj viktimoj povas meti Ukrainion en pli fortan pozicion ĉe nuntempe neekzistanta intertrakta tablo? Se la ofensivo malkaŝas, ke eĉ grandegaj kvantoj de okcidenta armea helpo ne sukcesis doni al Ukrainio armean superecon aŭ redukti ĝiajn viktimojn al daŭrigebla nivelo, ĝi povus tre bone lasi Ukrainion en pli malforta intertrakta pozicio, anstataŭ pli forta.

Dume, ofertoj por peri pacintertraktadon enfluis de landoj ĉie en la mondo, de Vatikano ĝis Ĉinio ĝis Brazilo. Pasis ses monatoj ekde la usona Prezidanto de la Stabestro, generalo Mark Milley, sugestis publike, post la militaj gajnoj de Ukrainio pasintan aŭtunon, ke venis la momento por intertrakti el fortopozicio. "Kiam estas ŝanco por intertrakti, kiam paco povas esti atingita, kaptu ĝin," li diris.

Estus duoble aŭ triope tragike se, krom la diplomatiaj fiaskoj, kiuj kaŭzis la militon unue kaj Usono kaj Britio. subfosado pacnegocadoj en aprilo 2022, la ŝanco por diplomatio, kiun generalo Milley volis kapti, estas perdita en la malfeliĉa espero atingi eĉ pli fortan intertraktan pozicion, kiu ne estas vere atingebla.

Se Usono persistos subteni la planon por ukraina ofensivo, anstataŭ instigi Zelenskyy kapti la momenton por diplomatio, ĝi kundividos konsiderindan respondecon pri la malsukceso kapti la ŝancon por paco, kaj por la teruraj kaj ĉiam plialtiĝantaj homaj kostoj. de ĉi tiu milito.

La spertuloj kiuj subskribis La New York Times deklaro memorigis, ke, en 1997, 50 altrangaj usonaj fakuloj pri ekstera politiko avertita Prezidanto Clinton ke vastigi NATO estis "politika eraro de historiaj proporcioj" kaj ke, bedaŭrinde, Clinton elektis ignori la averton. Prezidanto Biden, kiu nun traktas sian propran politikan eraron de historiaj proporcioj plilongigante ĉi tiun militon, farus bone preni la konsilon de la hodiaŭaj politikaj fakuloj helpante fari diplomatian interkonsenton kaj farante Usonon forton por paco en la mondo.

Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, eldonita de OR Books en novembro 2022.

Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.

Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.