De David Swanson
Mi pensas, ke ni devas ricevi ian premion. Ĉi tiu estas la 50,000-a sinsekva milito, kiu malobservis la "militajn leĝojn".
La dokumentaro venas Homaj Rajtoj kiu raportas, ke la pasintan 31-an de aŭgusto usonaj kaj irakaj aeratakoj "forpelis ISIS-fortojn for de la urbo" de Amerli. Sendube multaj homoj mortis kaj estis kripligitaj kaj traŭmigitaj (ankaŭ nomataj terurigitaj) de tiuj "aeratakoj", sed tio estas nur parto de milito, kiun ne etike pridubus Human Rights Watch.
Kio koncernas Human Rights Watch estas tio, kio komenciĝis la 1an de septembro. Ĉirkaŭ 6,000 batalantoj por la iraka registaro kaj diversaj milicoj translokiĝis, kun sia usona armilaro. Ili detruis vilaĝojn. Ili malkonstruis hejmojn, entreprenojn, moskeojn kaj publikajn konstruaĵojn. Ili prirabis. Ili brulis. Ili kidnapis. Fakte ili kondutis ekzakte kiel trupoj instruis malami kaj murdi iujn homajn grupojn en la 49,999 antaŭaj registritaj militoj. "La agoj malobservis la militajn leĝojn," diras Human Rights Watch.
Human Rights Watch rekomendas, ke Irako dissolvu la miliciojn kaj zorgu pri la rifuĝintoj, kiuj fuĝis de sia kolero, kaj respondecigis "respondeculojn" pri la dokumentitaj malobservoj de la "militaj leĝoj". Human Rights Watch volas, ke Usono starigu "reformajn normojn." La eblo ĉesigi partoprenon en la milito, krei armilan embargon, negoci batalhalton kaj redirekti ĈIUJN energion al helpo kaj restituo ne ekestas.
La "militaj leĝoj" ne estas fizikaj leĝoj. Se ili estus, la unua militleĝo estus:
Homoj instrukciitaj al murdo ankaŭ engaĝos malpli krimojn.
Militaj leĝoj, male al leĝoj de fiziko, ne estas tia speco de observado de io, kio ĉiam okazas. Male, ili estas leĝoj, kiuj ĉiam estas malobservitaj. Human Rights Watch klarigas:
"Internacia humanitara juro, la militaj leĝoj, regas bataladon en ne-internaciaj armitaj konfliktoj kiel ekzemple inter irakaj registaraj fortoj, registaraj subtenataj milicoj kaj opoziciaj armitaj grupoj. La militaj leĝoj regantaj la metodojn kaj rimedojn de milito en neinternaciaj armitaj konfliktoj troviĝas ĉefe en la Haga Regularo de 1907 kaj la Unua Aldona Protokolo de 1977 al la Ĝenevaj Konvencioj (Protokolo I). . . . Kerna al la militleĝoj estas la principo de distingo, kiu postulas ke partioj en konflikto distingu ĉiam inter batalantoj kaj civiluloj. . . . Dum irakaj registaraj trupoj eble detruis posedaĵojn pro militaj kialoj en iuj kazoj, Human Rights Watch trovis, ke la grandskala detruo de posedaĵoj fare de proregistaraj milicoj en la kazoj detaligitaj en ĉi tiu raporto ŝajnas malobservi internacian juron. . . . En la supraj detalaj kazoj, ŝajnis, ke milicoj detruis posedaĵojn post kiam bataloj finiĝis en la areo kaj kiam batalistoj de IŜ fuĝis de la areo. Tial ĝi sugestas, ke ilia pravigo de la atakoj eble estis pro punaj kialoj; aŭ por malebligi ke sunaaj loĝantoj revenu al la lokoj de kiuj ili fuĝis. "
Do, la sekvan fojon, kiam vi murdos multe da sunaistoj, kaj tiuj elektitaj kiel batalantoj foriris, bonvolu komenci konduti dece al ĉiuj aliaj. Ne torturu iun ajn, kiun vi vundis, provante murdi ilin. Ne detruu la hejmojn de homoj kun pensoj pri puno aŭ demografia ŝanĝo en via kapo, sed prefere pripensu militajn celojn dum bruligado de domoj, kaj kiel eble plej rapide revenu al la akcepteblaj kaj juraj klopodoj mortigi batalistojn, precipe kiam ajn eblas per bomboj de aviadiloj, pilotoj estis zorge instruitaj nur intenci mortigi batalantojn kaj kies ĉefkomandanto difinas "bataliston" kiel milita aĝo de viroj.
