de Trita Parsi, oktobro 13, 2017
Ne faru eraron: Ni ne havas krizon super la irana nuklea interkonsento. Ĝi laboras kaj ĉiuj de Sekretario Mattis kaj Tillerson al Usono kaj Israelaj inteligentaj servoj al la Internacia Atoma Energia Agentejo konsentas: Irano aliĝas al la interkonsento. Sed Trump estas baldaŭ faronta laboran interkonsenton kaj fari ĝin krizo - internacia krizo, kiu tre probable povas konduki al milito. Dum la malcertigo de la irana interkonsento, kiun Trump anoncas vendrede mem kaj per si mem, ne kolapsas la interkonsenton, ĝi tamen ekigas procezon, kiu pliigas la riskon de milito laŭ la sekvaj kvin manieroj.
1. Se la interkonsento kolapsas, do la limigoj de la nuklea programo de Irano
La nuklea interkonsento aŭ la Komuna Kompleta Plano de Ago (JCPOA) prenis du tre malbonajn scenejojn de la tablo: ĝi blokis ĉiujn irajn vojojn al nuklea bombo kaj malhelpis militon kontraŭ Irano. Mortigante la interkonsenton, Trump metas ambaŭ tiujn malbonajn scenejojn reen sur la tablon.
Kiel mi priskribas en mia libro Perdi Malamikon - Obama, Irano kaj la triumfo de Diplomatio, estis la tre reala danĝero de milita konflikto, kiu pelis la administradon de Barack Obama tiel dediĉi sin al trovi diplomatian solvon al ĉi tiu krizo. En januaro 2012, tiama Sekretario pri Defendo Leon Panetta deklaris publike, ke la irado de Irano - la tempo, kiun ĝi prenus de la decido konstrui la bombon ĝis havi la materialon por bombo - estis dek du monatoj. Malgraŭ amasaj sankcioj kontraŭ Irano celantaj ambaŭ malfruigi la nuklean programon kaj konvinki la irananojn, ke la nuklea programo tro kostas por daŭri, la irananoj pligrandigis siajn nukleajn agadojn.
Je januaro 2013, ĝuste jaron poste, nova sento de urĝaĵo aperis sur la Blanka Domo. La ekspluatata tempo de Irano forkuris de dek du monatoj al nuraj semajnoj de 8-12. Se Irano decidis batali por bombo, Usono ne havus sufiĉan tempon por haltigi militon de Teherán. Laŭ eksa direktoro de la CIA, Michael Morell, la ĉagreniga tempo de Irano kaŭzis ke Usono estu "Pli proksime al milito kun la Islama Respubliko ol en ajna tempo ekde 1979. "Aliaj landoj ankaŭ rimarkis la danĝeron. "La reala minaco de milita ago preskaŭ sentis kiel elektro en la aero antaŭ fulmotondro", diris al mi la rusa ministro pri ekstera ministro Sergey Ryabkov.
Se nenio ŝanĝiĝus, prezidanto Obama konkludis, Usono baldaŭ alfrontus duuman opcion: Aŭ iru al milito kun Irano (pro premo de Israelo, Saud-Arabio kaj iuj elementoj en Usono) ĉesigi sian nuklean programon aŭ konsenti pri la nuklea fakto de Irano. akompani. La sola eliro al ĉi tiu perdi-perdi situacion estis diplomatia solvo. Tri monatojn poste, Usono kaj Irano okazigis pivotan sekretan kunvenon en Omano, kie la registaro de Obama sukcesis certigi diplomatian progreson, kiu malfermis la vojon al la JCPOA.
La interkonsento malhelpis militon. Mortigi la interkonsenton malhelpas la pacon. Se Trump kolapsas la interkonsenton kaj la irananoj rekomencos sian programon, Usono baldaŭ trovos sin kontraŭ la sama dilemo, kiun Obama faris en 2013. La diferenco estas, ke la Prezidanto nun estas Donald Trump, viro, kiu eĉ ne scias kiel literumi diplomadon, malhelpu konduti ĝin.
2. Trump planas okupi la Iranan Revolucian Gvardion-Korpojn
La ekspertiĝo estas nur duono de la rakonto. Trump ankaŭ planas signife pliigi streĉiĝojn kun Irano en la regiono, inkluzive prenante mezuron ambaŭ la Bush kaj Obama-administracioj malakceptis: Nomumu la Iranan Revolucian Gvardion-Korpo (IRGC) kiel terorisma organizo. Ne faru eraron, la IRGC malproksimiĝas de armeo de sanktuloj. Ĝi estas respondeca pri multe da subpremo kontraŭ la loĝantaro ene de Irano kaj ĝi batalis kontraŭ usonaj militistoj nerekte en Irako tra Shia milicioj. Sed ĝi ankaŭ estis unu el la plej kritikaj bataloj kontraŭ ISIS.
En realaj terminoj, la nomado ne aldonas multon al la premo kiun Usono jam estas aŭ povas postuli sur la IRGC. Sed ĝi traktas aferojn en tre danĝera maniero sen klaraj avantaĝoj al Usono. La malfacilaĵoj, tamen, estas kristaloj klaraj. La estro de IRGC Mohammad Ali Jafari elsendis a severa averto pasintsemajne: "Se la novaĵoj estas ĝustaj pri la stulteco de la usona registaro konsiderante la Revoluciajn Gvardiojn terorisma grupo, tiam la Revoluciaj Gvardioj konsideros la usonan armeon kiel Islama Ŝtato [IŜ] tra la mondo." Se la IRGC agas laŭ sia averto kaj celas usonajn soldatojn - kaj estas 10,000 tiaj celoj en Irako - ni restos nur kelkajn paŝojn for de milito
3. Trump kreskas sen havi ajnajn elirejajn rampojn
Escalation estas sub ĉiuj cirkonstancoj danĝera ludo. Sed ĝi estas aparte danĝera kiam vi ne havas diplomatiajn kanalojn, kiuj certigas, ke la alia flanko legas viajn signalojn ĝuste kaj ke provizas mekanismojn por malkreskigo. Ne havante tiajn elirejojn estas kiel ŝovi aŭton sen bremso. Vi povas akceli, vi povas frakasi, sed vi ne povas bremsi.
Militaj estroj komprenas ĉi tion. Jen la iama prezidanto de la Konsilantestro de Estroj de Estraro Mike Mullen avertita pri antaŭ ol la administracio de Obama investis en diplomatio. "Ni ne havis rektan ligon de komunikado kun Irano ekde 1979", diris Mullen. "Kaj mi pensas, ke plantis multajn semojn por miskalkulado. Kiam vi kalkulas, vi povas grimpi kaj miskompreni ... Ni ne parolas al Irano, do ni ne komprenas unu la alian. Se io okazas, ĝi certe certiĝos, ke ni ne ĝustiĝos - ke estos miskalkulo, kiu estus ekstreme danĝera en tiu parto de la mondo. "
Mullen eldonis ĉi tiun averton kiam Obama estis prezidento, viro ofte kritikis por esti tro bedaŭrinde kaj ankaŭ ne volonte uzi militan potencon. Imagu kiel nervoza kaj maltrankviligita Mullen devas esti hodiaŭ kun Trump vokante la ŝotojn en la situa ĉambro.
4. Iuj usonaj aliancanoj volas, ke Usono batalu ilian militon kun Irano
Ne estas sekreto, ke Israelo, Saŭdiarabio kaj la UAE estis antaŭenpuŝitaj de Usono dum milito por iri kun Irano. Israelo en aparta ne nur faris minacojn de antaŭdira milita ago mem, ĝia finfina celo estis konvinki Usonon por fari la atakon kontraŭ la nukleaj instaladoj de Irano por Israelo.
"La intenco," iama israela ĉefministro Ehud Barak akceptis la israelan paperon Enet en julio de ĉi tiu jaro, "Estis ambaŭ fari la usonanojn pliigi sankciojn kaj efektivigi la operacion." Dum la israela sekureco hodiaŭ kontraŭstaras mortigi la nuklean interkonsenton (Barak mem diris tiel en intervjuo kun la Novjorkaj Tempoj ĉi-semajne), ne estas indikoj, ke la israela ĉefministro Benjamin Netanyahu ŝanĝis sian menson pri ĉi tiu afero. Li vokis Trump al "ripari aŭ nix”La interkonsento, kvankam liaj kriterioj pri kiel solvi la interkonsenton estas tiel nerealaj, ke ĝi preskaŭ certigas ke la interkonsento kolapsos - kio siavice metus Usonon sur vojon al milito kun Irano.
La sola persono, kiu eble havas plej malbonan senton de juĝo ol Trump estas Netanyahu. Post ĉio, tio estas kion li diris al usonaj leĝdonantoj en 2002 dum li volis ilin invadi Irakon: "Se vi forigos Saddam, la reĝimon de Saddam, mi garantias vin, ke ĝi havos enormajn pozitivajn reverberaciojn sur la regiono".
5. La donacantoj de Trump estas obseditaj kun militado kun Irano
Iuj sugestis, ke Trump celas la malcertigon de la irana interkonsento - malgraŭ la preskaŭ konsenta konsilo de siaj ĉefaj konsilistoj ne iri laŭ ĉi tiu vojo - kiel rezulto de premo de lia bazo. Sed estas neniuj pruvoj, ke lia bazo multe zorgas pri ĉi tiu afero. Prefere, kiel Eli Clifton zorge dokumentis, la plej sindediĉa forto malantaŭ la obsedo de Trump mortigi la Iranan interkonsenton ne estas lia bazo, sed eta grupo de ĉefaj respublikanaj donacantoj. "Malmulto de liaj plej grandaj kampanjaj kaj jurdefendaj donacantoj faris ekstremajn komentojn pri Irano kaj, en almenaŭ unu kazo, pledis por la uzo de nuklea armilo kontraŭ la Islama Respubliko," Clifton skribis lastan monaton.
La bulteno de la multimillonario Home Depot Bernard Marcus, ekzemple, donis Trump $ 101,700 por helpi pagi la leĝajn tarifojn de Trump kaj Donald Trump Jr. sekvante la provon en rusa elekto-interferencia. La miliardulo de la fundo Paul Kantisto estas alia grava donacanto al antaŭmilitaj grupoj en Vaŝingtono, kiu Trump dependis pri financaj subtenoj. La plej fama miliardona donacanto, kompreneble, estas Sheldon Adelson, kiu kontribuis al $ 35-milionojn por antaŭ-Trump Super PAC Future 45. Ĉiuj ĉi tiuj donacoj pelis militon kontraŭ Irano, kvankam nur Adelson iris tiom por sugesti Usono devus bati Iujon kun nukleaj armiloj kiel intertrakta taktiko.
Ĝis nun, Trump iris kun la konsilo de ĉi tiuj miliarduloj sur Irano super tiu de sia Sekretario de ŝtato, Sekretario pri Defendo kaj Prezidanto de Kunstestroj. Neniu el la supraj kvin scenaroj estis realisma antaŭ kelkaj monatoj. Ili fariĝis plaĉeblaj - eĉ verŝajne - ĉar Trump decidis fari ilin tiel. Same kiel kun la invado de Irako de George Bush, la alfrontiĝo de Trump kun Irano estas milito de elekto, ne milito de neceso.
~~~~~~~~~
Trita Parsi estas fondinto kaj prezidanto de la Nacia Irana Amerika Konsilio kaj sperta pri usonaj-iranaj rilatoj, irana fremdaj politikoj kaj geopolitiko de Mezoriento. Li estas aŭtoro de Perdi malamikon - Obama, Irano kaj la Triumfo de Diplomatio; Ununura Rulo de la Detkuboj - Diplomatio de Obama kun Irano; kaj Konfuza Alianco: La Sekretaj Interkonsentoj de Israelo, Irano kaj Usono.
