Ŝi parolis ĉe konservativa pensina grupo, kiu helpis la kazon de la katastrofa milito en Irako.
Septembro 6, 2017, Huffington Post.
Hejme de la Usona Entreprena Instituto, Washington-bazita penssistemo kies akademiuloj helpis fari la kazon por la ruiniga milito kun Irako, usona ambasadoro al Unuiĝintaj Nacioj Nikki Haley faris la kazon por Trump mortigi interkonsenton tio efektive preterlasas kaj atomarmitan Iranon kaj militon kun Irano.
Tiel farante, Haley fidis amason da mensogoj, distordoj kaj konfuzoj por pentri Iranon, kiu trompas siajn nukleajn engaĝiĝojn kaj timigas la mondon. Por ke Usono denove ripetu la erarojn, kiuj kondukis Usonon militi kontraŭ Irako, indas rifuzi kelkajn el ĉi tiuj mensogoj:
"Irano estis kaptita per multoblaj malobservoj dum la pasinta jaro kaj duono."
La IAAE, en sia oka raporto ekde la Komuna Plena Aga Plano (JCPOA) efikis, denove asertis, ke Irano obeas siajn nukleajn devontigojn pasintsemajne. Tamen, Haley malĝuste asertis, ke Irano estis kaptita en "multoblaj malobservoj" ekde la interkonsento ekvalidiĝis.
Ŝiaj pruvoj centras ĉirkaŭ Irano superante "limon" pri peza akvo dum du apartaj okazoj en 2016. Bedaŭrinde pro ŝia akuzo, ne ekzistas malmola limo postulita de la JCPOA - kiu indikas, ke Irano eksportos sian troan pezan akvon, kaj ke la bezonoj de Irano estas taksita esti 130-metraj tunoj. Tiel, ekzistas neniu malobservo sur peza akvo, kaj Irano daŭre observas la provizaĵojn de la JCPOA - inkluzive precipe pri urania riĉigo kaj inspekta aliro.
"Estas centoj da nedeklaritaj retejoj, kiuj havas suspektindan agadon, ke ili (la IAAE) ne rigardis."
En la demandoj kaj respondoj de la evento, Haley asertis, ke ne ekzistas unu aŭ du suspektindaj retejoj, kiujn la IAEA ne povas aliri - sed centojn! Kompreneble, la usona informaro komunumo probable kontrolas dekojn, se ne centoj de ne-nukleaj lokoj en provo por detekti ajnan eblan sekretan iranajn nukleajn aktivecojn. Tamen la Vicprezidanto de la Kunlaboraj Estroj, enerala Paul Selva, deklaris en julio ke "Surbaze de la atestaĵoj prezentitaj de la informservo, ŝajnas, ke Irano plenumas la regulojn difinitajn en la JCPOA." Sekve, ekzistas neniu indiko pri irana trompado kaj neniu bezono de la IAEA frapadi. sur la pordo de centoj da "suspektindaj" retejoj, kiel sugestas Haley.
Se ekzistas solidaj indicoj, ke kelkaj el tiuj suspektindaj ejoj, kiujn citis Haley, gastigas sekretajn nukleajn agadojn, Usono povas prezenti la ateston pri tiuj suspektoj al la IAEA kaj premi ilin por esplori. Maltrankvilige, tamen, Haley rifuzis fari tion dum ŝia kunveno kun la IAAE lastan monaton. Laŭ usona oficialulo, "Ambasadoro Haley ne petis al IAEA inspekti iujn specifajn retejojn, nek ŝi provizis al IAEA novan informon."
"Iranaj gvidantoj ... asertis publike, ke ili rifuzos permesi IAEA-inspektadon de siaj militistaj lokoj. Kiel ni povas scii, ke Irano plenumas la interkonsenton, se inspektistoj ne rajtas rigardi ĉie, kion ili devas rigardi? "
Dum Irano malpermesus IAEA peton permesitan laŭ la interkonsento estus koncerna, la IAEA lastatempe ne kaŭzis peti aliron al iu ajn ne-nuklea ejo. Denove, Haley laŭdire rifuzis prezenti ateston al la IAEA indikante, ke ili devas aliri iujn ajn suspektindajn ejojn - milite aŭ alie. Sekve, oni povas racie konkludi ke la asertoj de Haley ne baziĝas sur legitimaj timoj, sed estas parto de politika atako kontraŭ la interkonsento, kiun ŝia estro volas malkaŝi.
Fakte, komenca raporto pri Usono, premanta por militaj inspektadoj de la retejo, gisis ĝin pravigo de atesto de Trump de la nuklea interkonsento. Rezulte, kiam oni konsideras iranajn deklarojn pri aliro al milita retejo, oni ankaŭ devas konsideri la ampleksajn pruvojn, kiuj sugestas, ke la administrado de Trump fabrikas krizon por retiriĝi de la interkonsento.
Plue, estas malmulte da kialoj por preni iranajn deklarojn responde al vizaĝa valoro de Haley. Irano elsendis simile minacaj deklaroj ekskludante inspektadojn de militaj lokoj dum intertraktadoj en 2015, tamen fine permesis al la ĝenerala direktoro de la IAEA Yukiya Amano aliron al la milita bazo Parchin same kiel la IAEA por kolekti specimenojn en la loko poste tiun jaron.
"Oni supozis, ke la interkonsento [Obama] ne estis preskaŭ nukleaj armiloj. Toi estis intencita esti malfermo kun Irano; bonvenigo en la komunumon de nacioj. "
Ĉar la registaro de Obama esprimis "naŭzecon", la nuklea interkonsento estis limigita al la nuklea sfero. Ne ekzistas anekso en la JCPOA, kiu direktas Usonon kaj Iranon solvi siajn diferencojn pri Irako, Sirio aŭ Jemeno, aŭ devigi Iranon plenumi siajn internaciajn homajn rajtojn aŭ transformi al vera demokratio. La registaro de Obama esperis, ke la JCPOA povos konstrui fidon por ebligi Usonon kaj Iranon eble solvi problemojn ekster la nuklea sfero, sed tiaj esperoj dependis de engaĝiĝo ekster la konturoj de la JCPOA. La JCPOA traktis la numero unu nacia sekureco minaco prezentita de Irano - la eblo de irana nuklea armilo. La aserto de Haleo kontraŭe nur celas ekscii la interkonsenton en negativa lumo.
"Ni devas bonvenigi debaton pri ĉu la JCPOA estas en usonaj naciaj sekurecaj interesoj. La antaŭa administracio starigis la interkonsenton tiel, ke ĝi rifuzis al ni tiun honestan kaj seriozan debaton. "
La Usona Kongreso aranĝis dekojn da aŭdiencoj dum pluraj jaroj por ekzameni la intertraktadojn de Obama kun la Irano kaj - meze de la intertraktadoj - aprobis leĝon starigantan 60-tagan periodon de Kongresa revizio kie Obama ne povus komenci rezigni pri sankcioj. La Kongreso spertis fervoran debaton, kaj kontraŭuloj de la interkonsento verŝis dekojn da milionoj da dolaroj por premi la membrojn de la Kongreso voĉdoni kontraŭ la interkonsento. Neniu Respublikana leĝdonanto subtenis ĝin, kvankam ne ekzistas favora alternativo, kaj sufiĉe da demokratoj subtenis la interkonsenton por bloki rezoluciojn de malaprobo, kiuj mortigus la JCPOA en ĝia bebolito.
Tiu intensa partia fakto-nedeviga debato denove decidus la sorton de la interkonsento se Haley havas sian manieron - nur ĉi-foje ne ekzistus obstrukco. Se Trump rifuzas atestilon, eĉ se Irano restos konforme, Kongreso povus konsideri kaj aprobi sankciojn, kiuj mortigas la interkonsenton laŭ rapidiga proceduro danke al iom-rimarkitaj dispozicioj en la Irana Nuklea Interkonsento-Revizia Leĝo. Trump povus pasigi la dolaron al la Kongreso kaj se ĉiu Membro de Kongreso voĉdonas kiel ili faris en 2015, la interkonsento estus morta.
