10-Lecionoj de la Irano-Interkonsento

De David Swanson, World BEYOND War, Septembro 2, 2015

Laŭ la plej nova kalkulo, la nuklea interkonsento kun Irano havas sufiĉe da subteno en la usona senato por pluvivi. Ĉi tio, eĉ pli ol ĉesigi la misilajn atakojn kontraŭ Sirio en 2013, povas esti tiel proksima, kiel ni publikas agnoskon pri la antaŭzorgo de milito (io, kio okazas sufiĉe, sed ĝenerale nerekonata kaj por kiu ne ekzistas naciaj festotagoj) . Jen, por tio, kion ili valoras, estas 10 instruoj por ĉi tiu instruebla momento.

1. Neniam estas urĝa bezono de milito. Militoj ofte komenciĝas tre urĝe, ne ĉar ne ekzistas alia eblo, sed ĉar prokrasto povus permesi aperi alian eblon. La sekvan fojon, kiam iu diros al vi, ke iu lando devas esti atakita kiel "lasta rimedo", petu ilin ĝentile bonvolu klarigi kial diplomatio estis ebla kun Irano kaj ne en ĉi tiu alia kazo. Se la usona registaro estas tenata al tiu normo, milito eble rapide fariĝos pasinta afero.

2. Populara peto por paco super milito povas sukcesi, almenaŭ kiam tiuj en potenco estas dividitaj. Kiam multaj el la du grandaj politikaj partioj flanklasas pacon, la defendantoj de paco havas ŝancon. Kaj kompreneble ni nun scias, ke senatanoj kaj kongresanoj ŝanĝos siajn poziciojn per partiaj ventoj. Mia Respublika Kongresano kontraŭstaris militon kontraŭ Sirio en 2013 kiam prezidanto Obama subtenis ĝin, sed subtenis pli grandan malamikecon al Irano en 2015 kiam Obama kontraŭstaris ĝin. Unu el miaj du Demokratiaj Senatanoj apogis pacon por ŝanĝo, kiam Obama faris. La alia restis senkonsidera, kvazaŭ la elekto estis tro kompleksa.

3. La registaro de Israelo povas peti la registaron de Usono kaj diri al li Ne. Ĉi tio estas rimarkinda trarompo. Neniu el la efektivaj 50 ŝtatoj atendas ĉiam sukcesi en Vaŝingtono, sed Israelo faras - aŭ faris ĝis nun. Ĉi tio malfermas la eblon ĉesi doni al Israelo miliardojn da dolaroj da senpagaj armiloj unu el ĉi tiuj jaroj, aŭ eĉ ĉesi protekti Israelon kontraŭ juraj konsekvencoj por tio, kion ĝi faras per tiuj armiloj.

4. Mono povas postuli la usonan registaron kaj diri, ke ne. Multmilionuloj financis grandegajn reklamajn kampanjojn kaj pendigis ĉefajn "kontribuojn" de kampanjoj. La granda mono tute kontraŭis la interkonsenton, kaj tamen la interkonsento regis - aŭ almenaŭ nun ŝajnas, ke ĝi efektive okazos. Ĉi tio ne pruvas, ke ni havas registaron sen korupto. Sed ĝi ja sugestas, ke la koruptado ankoraŭ ne estas 100 procentoj.

5. Kontraŭproduktivaj taktikoj uzataj en ĉi tiu venkinta antikva penado povas fini fari ĉi tiun Pirran venkon. Ambaŭ partioj en la debato pri la interkonsento progresis senkapablajn asertojn pri irana agreso kaj iranaj provoj krei atomarmilojn. Ambaŭ flankoj prezentis irananojn kiel tute nefidindajn kaj minacajn. Se la interkonsento estas malhelpita aŭ iu alia okazaĵo ŝprucas, la mensa stato de la usona publiko pri Irano estas en pli malbona pozicio ol antaŭe, rilate al restaŭri la hundojn de milito.

6. La interkonsento estas konkreta paŝo konstruota. Ĝi estas potenca argumento por la uzo de diplomatio - eble eĉ malpli malamika diplomatio - en aliaj lokoj de la terglobo. Ĝi estas ankaŭ kontrolebla refuto al estontaj asertoj de irana nuklea minaco. Ĉi tio signifas, ke usona armilaro lokita en Eŭropo surbaze de tiu supozata minaco povas kaj devas esti forigita anstataŭ resti kiel malferma ago de agreso kontraŭ Rusujo.

7. Kiam la elekto estas donita, la nacioj de la mondo eksaltos por paco. Kaj ili ne facile revenos. Usonaj aliancanoj nun malfermas ambasadojn en Irano. Se Usono restarigos denove Irano, ĝi izolos sin. Ĉi tiu leciono devas esti konsiderata dum konsideri perfortajn kaj neperfortajn elektojn por aliaj landoj.

8. La pli longa milito kun Irano evitas, la pli forta argumento ni devas por daŭre eviti ĝin. Kiam antaŭenpuŝo de Usono kontraŭ Irano estis antaŭe haltita, inkluzive en 2007, ĉi tio ne nur forigis ebla katastrofo; ĝi ankaŭ faris ĝin pli malfacile krei. Se futura usona registaro volas militon kun Irano, ĝi devos iri kontraŭ publika konscio, ke eblas paco kun Irano.

9. La nuklea ne-prolifera traktato (NPT) funkcias. Inspektoj laboras. Tiel kiel inspektadoj funkciis en Irako, ili laboras en Irano. Aliaj nacioj, kiel Israelo, Nord-Koreio, Barato kaj Pakistano devas esti kuraĝigitaj aliĝi al la NPT. Proponoj por nuklea libera Mezoriento devus esti persekutataj.

10. Usono devus ĉesi malobservi la NPT kaj konduki ekzemple, ĉesante dividi nukleajn armilojn kun aliaj nacioj, ĉesante krei novajn nukleajn armilojn, kaj laborante senarmigi sin per arsenalo kiu utilas senfine sed minacas la apokalipson.