Με τον Ντέιβιντ Σουάνσον
Πριν από οκτώ χρόνια Ναι! Περιοδικό δημοσίευσε μια πολιτική πλατφόρμες προοδευτικών πολιτικών, μαζί με τις δημοσκοπήσεις που δείχνουν ισχυρή πλειοψηφική υποστήριξη για κάθε πρόταση. Τώρα, οκτώ χρόνια αργότερα, μπορούμε να δείξουμε σχεδόν ολοκληρωτική αποτυχία να προωθηθεί κάποια από τις προτάσεις, οι περισσότερες από τις οποίες επικεντρώθηκαν στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ.
Όπου υπήρξαν μικρές επιτυχίες, έγιναν κυρίως σε πολιτειακό ή τοπικό επίπεδο ή εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Η πολιτεία της Νέας Υόρκης μόλις έκανε ένα βήμα προς το δωρεάν κολέγιο και η πολιτεία της Ουάσιγκτον προς το κλείσιμο των ορυκτών καυσίμων ενώ όλοι παρακολουθούσαν τη ροή του Ντόναλντ Τραμπ στο twitter. Τα περισσότερα από τα έθνη του κόσμου εργάζονται σε μια νέα συνθήκη για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων από τη γη, ενώ η κυβέρνηση του Ομπάμα έχει επενδύσει πολλά σε νέα πυρηνικά όπλα και (πολύ πιο προσβλητικά, μου λένε) ο Τραμπ έκανε tweet για αυτά.
Η γενική αποτυχία σε ομοσπονδιακό επίπεδο στις Ηνωμένες Πολιτείες οφείλεται ξεκάθαρα στο ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον είναι μια οικονομικά διεφθαρμένη και αντιδημοκρατική δομή και επειδή το κοινό των ΗΠΑ γενικά δεν είναι διατεθειμένο να το θεωρήσει υπεύθυνο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες απολαμβάνουν αξιοσημείωτα λιγότερο ακτιβισμό από πολλές άλλες χώρες, και ως αποτέλεσμα υποφέρουν.
Ένας τεράστιος λόγος για την έλλειψη ακτιβισμού είναι η κομματική πίστη. Από αυτή τη μειοψηφία ανθρώπων που θα κάνουν οτιδήποτε, πολλοί θα κάνουν απαιτήσεις ή θα διαμαρτυρηθούν μόνο από μέλη ενός πολιτικού κόμματος. Για το άλλο μέρος όλα συγχωρούνται. Και οι περισσότερες θέσεις πολιτικής είναι εντελώς αναλώσιμες με την παραμικρή αλλαγή στη γραμμή του κόμματος. Γίνετε μάρτυρας του σημερινού δημοκρατικού πυρετού για την πίστη στη CIA στην πίστη και την επιθυμία εχθρότητας προς τη Ρωσία.
Αυτός ο κομματισμός κρύβει τη σταθερή καταστροφή κάθε περιοχής σε αυτό το Ναι! πλατφόρμα καθώς προχωρά αδιατάρακτη μέσω των προεδριών και των δύο κομμάτων.
Το να βάζεις ένα θετικό πρόγραμμα και να το πιέζεις είναι ακριβώς το σωστό, και όχι για απλοϊκούς ή μυστικιστικούς λόγους, αλλά για πολύ πρακτικούς λόγους. Και το να ενημερώνουμε ο ένας τον άλλον ότι είμαστε μυστική πλειοψηφία είναι ακριβώς επίσης σωστό. Αλλά υπάρχει πάντα ο κίνδυνος της Παγγλωσσικής παραμόρφωσης σε μια στάση θετικότητας. Το γεγονός ότι κάποιος μπορεί να δημιουργήσει έναν βιολογικό αστικό κήπο δεν πρέπει να μας τυφλώνει στο γεγονός ότι οι φόροι που καταβάλλονται για το εισόδημα του κήπου θα οδηγήσουν στην προετοιμασία για πολέμους, την καταστροφή του κλίματος της γης, τη φυλάκιση των γειτόνων του κήπου, τη δηλητηρίαση του νερού του κήπου και την απαγόρευση κάθε ειλικρινής ορισμός του τι σημαίνει «βιολογικό».
Έτσι, με προθυμία και τρόμο πήρα το νέο βιβλίο, Η Επανάσταση όπου ζείτε, από τον Συνιδρυτή του Yes! Περιοδικό Sarah Van Gelder. Είναι ένα βιβλίο για τον τοπικό ακτιβισμό που δεν προσπαθεί να απομακρύνει το γενικό πλαίσιο της αυξανόμενης αποκάλυψης, αλλά προσπαθεί να βρει μοντέλα για επικάλυψη και επέκταση. Μερικές από τις ιστορίες είναι γνωστές ή από περασμένες δεκαετίες όταν ξέρουμε ότι υπήρχε μεγαλύτερος ακτιβισμός. Κάποιοι όμως δεν είναι ούτε γνώριμοι ούτε παλιοί. Αυτές οι ιστορίες για την επιτυχία της τοπικής οργάνωσης ενάντια στα οικονομικά, περιβαλλοντικά και ρατσιστικά κακά θα πρέπει να είναι πολύ περισσότερο παρούσες στο μυαλό μας από κάποια ανόητη ελπίδα ότι η Χίλαρι Κλίντον θα είναι διακριτικά αγενής ενώ γιόρταζε με τον Τραμπ στην ορκωμοσία του.
Αυτοί οι λογαριασμοί συλλογικά φαίνεται επίσης να υποδεικνύουν την κρίσιμη σημασία της επένδυσης σε τοπικές τράπεζες και της αποεπένδυσης από κακές εταιρείες. Αυτή η εστίαση θα πρέπει να είναι χρήσιμη σε ακτιβιστές σε όλους τους τομείς.
Οποιοσδήποτε Παγγλωσσισμός στο βιβλίο της Βαν Γκέλντερ είναι κατά παράλειψη και δεν είναι μοναδικός γι' αυτήν, αλλά σχεδόν καθολικός. Αναφέρομαι φυσικά στο γεγονός ότι έχει γράψει για περιοδείες σε τοποθεσίες στην παγκόσμια πολεμική μηχανή χωρίς να το αναφέρει ποτέ. Ακόμη και σε έναν απολογισμό αξιοθαύμαστων προσπαθειών για τη βελτίωση της μεταχείρισης των προσφύγων, δεν αναφέρεται πώς έγιναν πρόσφυγες. Ο Van Gelder, όπως σχεδόν όλοι οι φιλελεύθεροι στις Ηνωμένες Πολιτείες θρηνεί ειλικρινά και δικαίως για τη συσσώρευση πλούτου από τους υπερπλούσιους και τις επιδοτήσεις που δίνονται σε καταστροφικές (μη πολεμικές) βιομηχανίες, χωρίς ποτέ να παρατηρήσει ότι όλη αυτή η αποθησαύριση απλώς μειώνεται από τις δημόσιες δαπάνες για ένα πρόγραμμα μαζικής δολοφονίας που κάνει εχθρούς το 96% της ανθρωπότητας — ένα πρόγραμμα που όμοιό του δεν έχει ξαναδεί ποτέ σε καμία άλλη εποχή ή τόπο.
Δεν νομίζω ότι ο τοπικός ακτιβισμός μπορεί να πετύχει αν δεν επηρεάσει τη διεθνή και την εθνική πολιτική, και σε μεγάλο βαθμό οι ακτιβιστές του δεν σκοπεύουν καν να το κάνουν. Πολλοί έχουν δηλώσει την αντίθεσή τους στον αγωγό πρόσβασης της Ντακότα ως ανεπιφύλακτη επιτυχία, εφόσον το τέρας που καταστρέφει τη γη περνάει από την αυλή κάποιου άλλου. Η Βαν Γκέλντερ ρωτά μια ντόπια ακτιβίστρια τι κόσμο οραματίζεται, και εκείνη λέει ότι είναι ήδη σε αυτόν – μια μαρτυρία για τη ζωηρή φύση του ακτιβισμού αλλά και για την προπαγάνδα που έχει πείσει τόσους πολλούς Αμερικανούς ότι το status quo δεν είναι ένα γρήγορο τρένο για την καταστροφή . Ο Βαν Γκέλντερ ρωτά μια άλλη γυναίκα που κάνει σπουδαία δουλειά από πού προέρχεται η δύναμη και εκείνη απαντά: «Είναι όταν το κεφάλι, η καρδιά και τα χέρια σου ευθυγραμμίζονται».
Αυτό δεν είναι λάθος, αλλά κάτι του λείπει. Θα μπορούσαμε να έχουμε χιλιάδες ανθρώπους με τα κεφάλια, τις καρδιές και τα χέρια τους ευθυγραμμισμένα και να εξακολουθούν να καταστρέφουν το κλίμα, να εκτοξεύουν τα πυρηνικά ή να ιδρύουν ένα φασιστικό κράτος. Η δύναμη, θα έλεγα, προέρχεται από την κινητοποίηση αρκετών ανθρώπων για να λάβουν τις σωστές ενέργειες για την αλλαγή, εμπνέοντας άλλους να βοηθήσουν ενώ αποτρέπουν αυτούς που θα αντιστέκονταν. Νομίζω ότι ο τοπικός ακτιβισμός είναι πολύ περισσότερο ένα μέρος για να ξεκινήσετε από ό,τι φανταζόμαστε γενικά. Νομίζω ότι οι εκλογές, ειδικά οι ομοσπονδιακές εκλογές, έχουν γίνει σε μεγάλο βαθμό περισπασμός. Νομίζω ότι ο κομματισμός και η προπαγάνδα των εταιρικών μέσων ενημέρωσης είναι ισχυρό δηλητήριο. Αλλά νομίζω ότι η τοπική ή προσωπική ικανοποίηση ως επαρκής θα είναι μοιραία. Χρειαζόμαστε τοπική και παγκόσμια δράση που να κατανοεί τον εαυτό της ως τέτοια. Ή χρειαζόμαστε στενή συνεργασία μεταξύ εκείνων που θέλουν να σταματήσουν έναν αγωγό και εκείνων που θέλουν να τους σταματήσουν όλους.
Πρέπει επίσης να εκμεταλλευτούμε τον νέο ακτιβισμό που θα προέλθει από εκείνους που, στις 20 Ιανουαρίου, θα αντιταχθούν ξαφνικά σε κάθε είδους φρικτές πολιτικές που έχουν αποδεχτεί φιλικά τα τελευταία οκτώ χρόνια. Αλλά πρέπει να ωθήσουμε αυτούς τους ανθρώπους σε ένα αμερόληπτο πλαίσιο αναφοράς αρχών που θα επιτρέψει στον ακτιβισμό τους να διαρκέσει και να πετύχει.
Θα πρέπει επίσης να αναζητήσουμε τρόπους για να ενδυναμώσουμε κράτη και τοποθεσίες, μεταξύ άλλων μέσω της απόσχισης και μέσω παγκόσμιων ακτιβιστικών συμμαχιών.
Το απελπιστικό ναυάγιο μιας αμερικανικής κυβέρνησης μολύνει τα Ηνωμένα Έθνη, φυσικά, μέσω του δικαιώματος βέτο και της μόνιμης συμμετοχής τους στο Συμβούλιο «Ασφάλειας». Ένα μεταρρυθμισμένο παγκόσμιο όργανο θα υπονόμευε τη δύναμη των χειρότερων καταχραστών του, αντί να τους εξουσιοδοτήσει πάνω από όλους τους άλλους. Σε έναν προτιμώμενο σχεδιασμό, νομίζω, τα έθνη με πληθυσμό κάτω των 100 εκατομμυρίων (περίπου 187 έθνη) θα είχαν 1 εκπρόσωπο ανά έθνος. Τα έθνη με πάνω από 100 εκατομμύρια πληθυσμό (επί του παρόντος 13) θα έχουν 0 εκπροσώπους ανά έθνος. Αλλά κάθε επαρχία/πολιτεία/περιοχή σε αυτά τα έθνη θα έχει 1 εκπρόσωπο που απαντά μόνο σε αυτήν την επαρχία/πολιτεία/περιοχή.
Αυτό το όργανο θα λαμβάνει αποφάσεις με πλειοψηφία και θα έχει την εξουσία να δημιουργεί προέδρους και επιτροπές, να προσλαμβάνει προσωπικό και με πλειοψηφία τριών τετάρτων να αναδιαμορφώνει το δικό του σύνταγμα. Αυτό το σύνταγμα θα απαγόρευε τον πόλεμο και τη συμμετοχή στην παραγωγή, κατοχή ή εμπορία πολεμικών όπλων. Θα δεσμευόταν όλα τα μέλη να βοηθήσουν το ένα το άλλο στη μετάβαση σε ειρηνικές επιχειρήσεις. Η δομή θα απαγορεύει επίσης τις παραβιάσεις των δικαιωμάτων του περιβάλλοντος και των μελλοντικών γενεών και θα δεσμεύει όλα τα μέλη να συνεργαστούν για την προστασία του περιβάλλοντος, τη μείωση της φτώχειας, τον έλεγχο της πληθυσμιακής αύξησης και τη βοήθεια προς τους πρόσφυγες.
Αυτό το πιο χρήσιμο όργανο για τη διατήρηση του πλανήτη θα διευκόλυνε τα προγράμματα εκπαίδευσης και πολιτιστικών ανταλλαγών, καθώς και την εκπαίδευση και την ανάπτυξη άοπλων πολιτικών εργαζομένων στην ειρήνη. Δεν θα δημιουργούσε ούτε θα συνεργαζόταν με καμία ένοπλη δύναμη, αλλά θα εφάρμοζε το κράτος δικαίου εξίσου και θα προωθούσε την αποκαταστατική δικαιοσύνη μέσω της διαμεσολάβησης και της αλήθειας και της συμφιλίωσης.
Οποιοδήποτε μέλος ή ομάδα μελών θα είχε το δικαίωμα να ζητήσει ψηφοφορία για το αν θα δημιουργηθεί σε πλανητική κλίμακα οποιοδήποτε πρόγραμμα που το ίδιο το μέλος είχε δημιουργήσει και αποδείξει ότι είναι ικανό να προωθήσει τον αφοπλισμό, την προστασία του περιβάλλοντος, τη μείωση της φτώχειας, τον έλεγχο της αύξησης του πληθυσμού ή τη βοήθεια όσοι έχουν ανάγκη. Άλλα μέλη θα μπορούσαν να ψηφίσουν όχι μόνο εάν μπορούσαν να αποδείξουν ότι ένα τέτοιο πρόγραμμα δεν είχε λειτουργήσει στην επαρχία ή τη χώρα που το πρότεινε ή δεν μπορούσε να λειτουργήσει αλλού.
Τα μέλη θα επέλεγαν το καθένα τον εκπρόσωπό του για μια διετή θητεία μέσω καθαρών, διαφανών, μη κομματικών και αποκλειστικά δημοσίως χρηματοδοτούμενων εκλογών ανοικτών σε όλους τους ενήλικες, επαληθευμένες με τη δημόσια καταμέτρηση των χάρτινων ψηφοδελτίων σε κάθε εκλογικό κέντρο, συμπεριλαμβανομένης της ψηφοφορίας κατά σειρά, και να περιλαμβάνει στο ψηφοδέλτιο και σε οποιεσδήποτε συζητήσεις όλους τους υποψηφίους που προκρίθηκαν με τη συλλογή των υπογραφών του 1% των ψηφοφόρων.
Όλες οι σημαντικές συναντήσεις και οι εργασίες θα μεταδίδονται σε ζωντανή ροή και θα αρχειοθετούνται ως βίντεο διαθέσιμο στο διαδίκτυο και όλες οι ψήφοι θα καταγράφονται ψήφοι. Οι συνδρομές των μελών θα εκτιμώνται με βάση την ικανότητα πληρωμής, με αφαιρέσεις για την επιτυχία των μελών στην εκπλήρωση των στόχων χαμηλότερων στρατιωτικών δαπανών (συμπεριλαμβανομένων των φόρων ενός μέλους προς το έθνος στο οποίο ανήκει), χαμηλότερες εκπομπές άνθρακα, μεγαλύτερη ισότητα πλούτου και μεγαλύτερη βοήθεια στα φτωχότερα μέλη.
Θα ήθελα να δω δημοσκοπήσεις, ακόμη και στις ΗΠΑ και σε άλλα μεγάλα έθνη, σχετικά με την υποστήριξη του κοινού για αυτού του είδους τη θετική πρόταση.
