Από τον David Swanson, από το Η ανθρωπιστών
Οι επικεφαλίδες αυτής της περασμένης άνοιξης υποστήριξαν ότι για πρώτη φορά, περισσότεροι από τους μισούς ερωτηθέντες σε ολόκληρο τον κόσμο δήλωσαν ότι θεωρούν τους εαυτούς τους ως παγκόσμιους πολίτες παρά ως πολίτες μιας χώρας. Τι εννοούσαν λέγοντας αυτό;
Πρώτα απ 'όλα, για να μειώσουμε τον καρδιακό ρυθμό ορισμένων αμερικανών αναγνωστών, πρέπει να δηλώσουμε ότι σαφώς δεν σημαίνει ότι είχαν ορκιστεί πίστη σε μια μυστική παγκόσμια κυβέρνηση για το χρονικό διάστημα έως ότου η Dark Side συνθλίψει όλο το φως από τη Δύναμη μέχρις ότου η μαμά, η μήλα και η ιερή εθνική κυριαρχία λήξουν στις σατανικές φλόγες του διεθνισμού. Πώς μπορώ να το ξέρω αυτό; Πρώτον, κάτι που η πλειοψηφία του πλανήτη γνωρίζει είναι το αντίθετο μυστικό. Το πιο σημαντικό είναι ότι εδώ τίθενται οι στάσεις των ερωτηθέντων στη δημοσκόπηση, όχι οι καταστάσεις τους. Σε πολλά έθνη οι απαντήσεις ήταν σχεδόν ομοιόμορφα κατατμημένες. οι μισοί άνθρωποι δεν έκαναν λάθος, ήταν απλώς διαφορετικά.
Ακόμα, τι εννοούσαν;
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, μάλλον εκπληκτικά, 22 τοις εκατό των ερωτηθέντων δήθεν δήλωσαν ότι συμφώνησαν έντονα ότι θεωρούν τους εαυτούς τους περισσότερο ως παγκόσμιους πολίτες, ενώ ένα άλλο 21 τοις εκατό κάπως συμφώνησε. Πώς μπορείτε κάπως να συμφωνήσετε με μια δυαδική επιλογή, δεν έχω την πιο ομιχλώδη ιδέα, αλλά υποτίθεται ότι το έκαναν. Αυτό είναι το 43% συνολικά που συμφωνεί είτε έντονα είτε κάπως στη γη του στρατιωτικοποιημένου εξαιρετισμού που κυματίζει σημαία, αν μπορείτε να το πιστέψετε - ή εάν δεν σημαίνει πραγματικά.
Ο Καναδάς είναι ελαφρώς υψηλότερος στο 53%. Αλλά, πάλι, τι σημαίνει; Σοκαρίστηκαν οι ερωτηθέντες σε συμφωνία με μια λογική ιδέα που δεν είχαν ακούσει να αναφέρθηκαν προηγουμένως; Είναι μια ισχυρή μειονότητα πραγματικά διαφωτισμένη πέρα από τον κοινό εθνικισμό; Η Ρωσία, η Γερμανία, η Χιλή και το Μεξικό είχαν τη λιγότερη ταυτότητα ως παγκόσμιοι πολίτες. Πρέπει να το κοιτάξουμε αυτό; Η Νιγηρία, η Κίνα, το Περού και η Ινδία είχαν τα υψηλότερα. Πρέπει να το μιμηθούμε; Οι άνθρωποι ταυτίζονται με την ανθρωπότητα ή εναντίον της χώρας τους ή υποστηρίζουν τη δική τους επιθυμία να μεταναστεύσουν, ή ενάντια στις επιθυμίες άλλων να μεταναστεύσουν; Ή μήπως οι άνθρωποι που απασχολούνται από το παγκοσμιοποιημένο κεφάλαιο στρέφονται πραγματικά ενάντια στον εθνικισμό;
Πάντα πίστευα ότι εάν οι άνθρωποι σταματήσουν να μιλούν στο πρώτο πρόσωπο για τα εγκλήματα του στρατού της χώρας τους και αρχίζουν να εντοπίζονται με όλη την ανθρωπότητα, θα μπορούσαμε να πετύχουμε ειρήνη. Έτσι συγκρίναμε τα αποτελέσματα του «παγκόσμιου πολίτη» με τα αποτελέσματα μιας δημοσκόπησης 2014 που ρώτησε αν οι άνθρωποι θα ήταν πρόθυμοι να πολεμήσουν σε έναν πόλεμο για τη χώρα τους. Τα αποτελέσματα αυτής της δημοσκόπησης ήταν επίσης εκπληκτικά ενθαρρυντικά, με ισχυρές πλειοψηφίες σε πολλές χώρες λέγοντας ότι δεν θα πολεμήσουν σε έναν πόλεμο. Αλλά δεν φαίνεται να υπάρχει συσχέτιση μεταξύ των δύο δημοσκοπήσεων. Αν δεν μπορέσουμε να βρούμε έναν τρόπο για να διορθώσουμε άλλους σημαντικούς παράγοντες, δεν φαίνεται ότι η ύπαρξη ενός παγκόσμιου πολίτη και η άρνηση του αγώνα έχουν οτιδήποτε κοινό. Οι εθνικιστικές χώρες είναι και δεν είναι πρόθυμες να πολεμήσουν σε πολέμους. Οι χώρες του "παγκόσμιου πολίτη" είναι και δεν είναι πρόθυμες να πολεμήσουν σε πολέμους.
Φυσικά, οι αντιδράσεις προθυμίας για μάχη είναι απλές ανοησίες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολυάριθμους πολέμους και λειτουργούν, τα γραφεία προσλήψεων στις περισσότερες πόλεις και το 44 τοις εκατό της χώρας επιβεβαιώνει ότι θα πολεμούσαν αν υπήρχε πόλεμος. (Τι τους σταματά;) Οι παγκόσμιες απαντήσεις των πολιτών μπορεί να είναι σε μεγάλο βαθμό ανοησίες. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι ο Καναδάς είναι πιο παγκόσμιος και ειρηνικός από τις Ηνωμένες Πολιτείες στις δύο δημοσκοπήσεις, ενώ τα ασιατικά έθνη είναι και τα δύο τα μεγαλύτερα στην παγκόσμια ιθαγένεια και είναι πιο πρόθυμα να συμμετάσχουν σε πολέμους (ή να κάνουν αυτό το αίτημα σε μια δημοσκόπηση) .
Ό, τι μπορεί να σημαίνει, θεωρώ ότι είναι υπέροχα νέα που αναγνωρίζει η πλειοψηφία της ανθρωπότητας με τον κόσμο. Εναπόκειται σε εμάς να κάνουμε τώρα αυτό να σημαίνει τι πρέπει. Πρέπει να αναπτύξουμε μια πίστη στην παγκόσμια ιθαγένεια που αρχίζει αναγνωρίζοντας κάθε άλλο άνθρωπο στη γη και άλλα ζωντανά πράγματα με τον δικό τους τρόπο, όπως μοιράζονται σε αυτό. Ένας πολίτης του πλανήτη δεν αναμένει αναγκαστικά πολλά κοινά με τους κατοίκους κάποιων απόμακρων γωνιών του κόσμου, αλλά σίγουρα καταλαβαίνει ότι δεν μπορεί να διεξαχθεί πολεμικός αγώνας εναντίον συμπολιτών.
Δεν χρειαζόμαστε καθαρές εκλογές ή τερματισμό των πολεμικών κερδών ή την επέκταση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου για την επιβολή του κράτους δικαίου στις χώρες εκτός Αφρικής, προκειμένου να δημιουργηθεί παγκόσμια ιθαγένεια. Χρειαζόμαστε μόνο το δικό μας μυαλό. Και αν το πάρουμε σωστά στο μυαλό μας, όλα αυτά τα άλλα πράγματα θα έπρεπε να είναι έτοιμα να συμβούν.
Λοιπόν, πώς νομίζουμε σαν πολίτες του κόσμου; Δοκιμάστε αυτό: διαβάστε ένα άρθρο για ένα μακρινό μέρος. Σκεφτείτε: «Αυτό συνέβη σε μερικούς από εμάς.» Με «εμάς», σημαίνει ανθρωπότητα. Διαβάστε ένα άρθρο σχετικά με ακτιβιστές της ειρήνης που διαμαρτύρονται για πόλεμο που λένε δυνατά, «βομβαρδίζουμε αθώους ανθρώπους», ενώ ταυτίζονται με τον αμερικανικό στρατό. Δουλέψτε το μέχρι να βρείτε τέτοιες δηλώσεις ακατανόητες. Πραγματοποιήστε αναζήτηση στο διαδίκτυο για άρθρα που αναφέρουν "εχθρός". Διορθώστε τα για να αντανακλούν το γεγονός ότι ο καθένας έχει τους ίδιους εχθρούς: πόλεμος, καταστροφή του περιβάλλοντος, ασθένειες, λιμοκτονία, μισαλλοδοξία Αντικαταστήστε «αυτούς» και «εκείνους τους ανθρώπους» με «εμάς» και «εμείς οι άνθρωποι».
Αυτό είναι στην πραγματικότητα ένα τεράστιο έργο, αλλά προφανώς υπάρχουν εκατομμύρια από εμάς ήδη αναγνωρίζουμε μαζί του και πολλά χέρια κάνουν ελαφριά δουλειά. Μοντέλα για εξομοίωση μπορούν επίσης να είναι εμπνευσμένα. Μπορούμε να κοιτάξουμε πίσω στο δημιουργικό ακτιβισμό του Garry Davis, ο οποίος έλαβε θέση εναντίον του εθνικισμού ως παγκόσμιου πολίτη.
Μπορούμε επίσης να κοιτάξουμε τον αείμνηστο Μωάμεθ Αλί, ο οποίος πήρε θέση εναντίον του πολέμου με το σκεπτικό ότι και οι μακρινοί ξένοι άνθρωποι είχαν σημασία, ότι - όπως λέει και η παροιμία - όλοι οι πόλεμοι είναι εμφύλιοι πολέμοι επειδή όλοι οι άνθρωποι είναι αδέλφια.
Είπε ότι θα συμμετάσχει στον αμερικανικό στρατό κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Βιετνάμ που θα άφηνε τελικά έξι εκατομμύρια ανθρώπους νεκρούς στη χώρα αυτή, το Λάος και την Καμπότζη, ο Ali διέκοψε την καριέρα του και ήταν πρόθυμος να παραιτηθεί από την ελευθερία του. «Απλά με πάρε στη φυλακή», είπε, σε πλήρη αντίθεση με τους χαρακτηρισμούς της ηθικής και νομικής στάσης του ως «παρακάμπτουμε» κάτι.
"Η συνείδησή μου δεν θα με αφήσει να πάω να πυροβολήσω τον αδερφό μου", είπε ο Αλή, "ή κάποιοι πιο σκοτεινοί άνθρωποι, ή κάποιοι φτωχοί πεινασμένοι στη λάσπη για τη μεγάλη ισχυρή Αμερική. Και να τους πυροβολήσω για τι; Ποτέ δεν με κάλεσαν «άγριο». Ποτέ δεν με λύνουν. Δεν μου έβαλαν κανένα σκυλί. Δεν με απέκρυψαν από την εθνικότητά μου, έκανα βιασμό και σκότωσα τη μητέρα και τον πατέρα μου. Τραβήξτε τους για τι; Γιατί θα τους πυροβολήσω; Είναι φτωχοί μαύροι, μικρά μωρά και παιδιά, γυναίκες. Πώς μπορώ να τους πυροβολήσω τους φτωχούς; Απλά με πάρε στη φυλακή. "
Οι υπάκουοι Αμερικανοί καταδίκασαν τον Ali για την αντίθεσή τους σε έναν πόλεμο των ΗΠΑ, αλλά οι αρχιτέκτονες αυτού του πολέμου παραδέχθηκαν, δεκαετίες αργότερα, ότι είχε δίκιο. "Νομίζω ότι κάναμε λάθος", δήλωσε ο πρώην Γραμματέας της αποκαλούμενης υπεράσπισης Ρόμπερτ Μακ Νάμαρα. Οι άνθρωποι στις ΗΠΑ το γνωρίζουν αυτό; Οι δημοσκοπήσεις υποδεικνύουν ότι πολύ λίγοι έχουν ακόμη και μια απολύτως ακριβή ιδέα για τον αριθμό των ανθρώπων που σκοτώθηκαν στο Βιετνάμ ή το Ιράκ ή στις Φιλιππίνες ή σε άλλους αμερικανικούς πολέμους. "Ο εθνικιστής, όχι μόνο δεν αποδοκιμάζει τις φρικαλεότητες που διαπράττονται από τη δική του πλευρά, αλλά έχει και αξιοσημείωτη ικανότητα να μην ακούει κανείς γι 'αυτούς." Ο κόσμος πολίτης θα ήταν πολύ καλύτερα ενημερωμένος.
