Στις Ηνωμένες Πολιτείες θεωρείται μοντέρνο να διατηρούμε μια σταθερή άγνοια των απορριφθέντων ειρηνευτικών προσφορών και να πιστεύουμε ότι όλοι οι πόλεμοι που ξεκίνησε η αμερικανική κυβέρνηση είναι θέματα «έσχατης λύσης». Τα σχολεία μας ακόμη μην διδάξετε ότι η Ισπανία ήθελε το θέμα του Μέιν για να πάμε στη διεθνή διαιτησία, ότι η Ιαπωνία ήθελε ειρήνη πριν από τη Χιροσίμα, ότι η Σοβιετική Ένωση πρότεινε ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις πριν από τον πόλεμο της Κορέας ή ότι οι ΗΠΑ σαμποτάρουν ειρηνευτικές προτάσεις για το Βιετνάμ από τους Βιετναμέζους, τους Σοβιετικούς και τους Γάλλους. Όταν μια ισπανική εφημερίδα ανέφερε ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν είχε προσφερθεί να εγκαταλείψει το Ιράκ πριν από την εισβολή του 2003, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης δεν ενδιαφέρθηκαν. Όταν τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι οι Ταλιμπάν ήταν πρόθυμοι να δικάσουν τον Οσάμα Μπιν Λάντεν πριν από την εισβολή του 2001 στο Αφγανιστάν, οι αμερικανοί δημοσιογράφοι χασμουρητό. Η προσφορά του Ιράν για το 2003 για διαπραγμάτευση για τον τερματισμό του προγράμματος πυρηνικής ενέργειας δεν αναφέρθηκε πολύ κατά τη διάρκεια της φετινής συζήτησης για μια συμφωνία με το Ιράν - η οποία η ίδια απορρίφθηκε σχεδόν ως εμπόδιο στον πόλεμο.
Η Κηδεμόνας αναφερθεί την Τρίτη ότι ο πρώην πρόεδρος της Φιλανδίας και ο βραβευμένος με Νόμπελ βραβείο για την ειρήνη Μάρτι Αχτισάαρι, ο οποίος είχε συμμετάσχει στις διαπραγματεύσεις στο 2012, δήλωσε ότι στο 2012 η Ρωσία πρότεινε μια διαδικασία ειρηνικής διευθέτησης μεταξύ της συριακής κυβέρνησης και των αντιπάλων της που θα περιλάμβανε τον πρόεδρο Bashar al -Ασάδ βγήκε. Αλλά, σύμφωνα με τον Ahtisaari, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν τόσο σίγουροι ότι ο Assad σύντομα θα ανατραπεί με βίαιο τρόπο ότι απέρριψε την πρόταση.
Ο καταστροφικός εμφύλιος πόλεμος της Συρίας από την εποχή του 2012 ακολούθησε την αμερικανική προσήλωση στην αμερικανική πολιτική, στην οποία ο ειρηνικός συμβιβασμός είναι συνήθως η τελευταία λύση. Πιστεύει η αμερικανική κυβέρνηση ότι η βία τείνει να παράγει καλύτερα αποτελέσματα; Η εγγραφή δείχνει διαφορετικά. Πιο πιθανό πιστεύει ότι η βία θα οδηγήσει σε μεγαλύτερο έλεγχο των ΗΠΑ, ικανοποιώντας παράλληλα την πολεμική βιομηχανία. Το ρεκόρ για το πρώτο μέρος είναι αναμεμειγμένο στην καλύτερη περίπτωση.
Ο Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής Ευρώπη του ΝΑΤΟ από το 1997 στο 2000 Ο Wesley Clark ισχυρίζεται ότι στο 2001 ο Υπουργός Πόλεων Ντόναλντ Ράμσφελντ παρουσίασε ένα σημείωμα που πρότεινε να αναλάβει επτά χώρες σε πέντε χρόνια: Ιράκ, Συρία, Λίβανο, Λιβύη, Σομαλία, Σουδάν και Ιράν . Το βασικό περίγραμμα αυτού του σχεδίου επιβεβαιώθηκε από κανέναν άλλο από τον πρώην Βρετανό πρωθυπουργό Τόνι Μπλερ, ο οποίος στο 2010 το κατέστησε τον πρώην αντιπρόεδρο Ντικ Τσένι:
«Ο Τσένι ήθελε τη βίαιη« αλλαγή καθεστώτος »σε όλες τις χώρες της Μέσης Ανατολής που θεωρούσε εχθρική στα συμφέροντα των ΗΠΑ, σύμφωνα με τον Μπλερ. «Θα είχε εργαστεί σε ολόκληρο το μέρος, στο Ιράκ, τη Συρία, το Ιράν, να ασχοληθεί με όλα τα υποκατάστατά τους κατά τη διάρκεια αυτού - Χεζμπολάχ, Χαμάς κ.λπ.», έγραψε ο Μπλερ. «Με άλλα λόγια, [Cheney] πίστευε ότι ο κόσμος έπρεπε να ξαναφτιάξει και ότι μετά τις 11 Σεπτεμβρίου, έπρεπε να γίνει με βία και επείγον. Έτσι ήταν για σκληρή, σκληρή δύναμη. Όχι ifs, όχι buts, no maybes. ""
Τα καλώδια του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ που κυκλοφόρησαν από το WikiLeaks εντοπίζουν τις προσπάθειες των ΗΠΑ στη Συρία για να υπονομεύσουν την κυβέρνηση πίσω στο τουλάχιστον 2006. Στο 2013, ο Λευκός Οίκος προχώρησε σε δημόσιες εκδηλώσεις με σκοπό να προκαλέσει έναν απροσδιόριστο αριθμό βλημάτων στη Συρία, ο οποίος βρισκόταν εν μέσω ενός τρομερού εμφυλίου πολέμου που τροφοδοτήθηκε ήδη από μέρους στρατοπέδων και στρατοπέδων εκπαίδευσης των ΗΠΑ, καθώς και από πλούσιους συμμάχους των ΗΠΑ περιοχή και μαχητές που αναδύονται από άλλες καταστροφές που δημιουργούνται από τις ΗΠΑ στην περιοχή.
Η δικαιολογία για τους πυραύλους ήταν η φερόμενη δολοφονία πολιτών, συμπεριλαμβανομένων παιδιών, με χημικά όπλα - ένα έγκλημα που ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα ισχυρίστηκε ότι είχε απόδειξη ότι είχε διαπράξει η συριακή κυβέρνηση. Παρακολουθήστε τα βίντεο των νεκρών παιδιών, είπε ο Πρόεδρος και υποστηρίξτε αυτόν τον τρόμο ή υποστηρίξτε τις πυραυλικές επιθέσεις μου. Αυτές ήταν οι μόνες επιλογές, υποτίθεται. Δεν ήταν μια μαλακή πώληση, αλλά ούτε και μια ισχυρή ή επιτυχημένη.
Η «απόδειξη» της ευθύνης για τη χρήση χημικών όπλων διαλύθηκε και η αντίθεση του κοινού σε αυτό που μάθαμε αργότερα θα ήταν μια μαζική εκστρατεία βομβαρδισμού. Η δημόσια αντιπολίτευση πέτυχε χωρίς να γνωρίζει την απορριφθείσα πρόταση για ειρήνη του 2012. Αλλά πέτυχε χωρίς συνέχεια. Δεν έγινε καμία νέα προσπάθεια για την ειρήνη, και οι ΗΠΑ προχώρησαν αμέσως προχωρώντας στον πόλεμο με εκπαιδευτές και όπλα και αεροσκάφη.
Τον Ιανουάριο 2015, ένα ακαδημαϊκό μελέτη διαπίστωσε ότι το κοινό των ΗΠΑ πιστεύει ότι όποτε η αμερικανική κυβέρνηση προτείνει έναν πόλεμο, έχει ήδη εξαντλήσει όλες τις άλλες δυνατότητες. Όταν ρωτήθηκε μια ομάδα δειγμάτων αν υποστήριζαν έναν συγκεκριμένο πόλεμο και μια δεύτερη ομάδα ρωτήθηκε αν υποστήριζε τον συγκεκριμένο πόλεμο αφού του είπαν ότι όλες οι εναλλακτικές δεν ήταν καλές και μια τρίτη ομάδα ρωτήθηκε αν υποστήριζε αυτόν τον πόλεμο παρόλο που υπήρχαν καλές εναλλακτικές λύσεις, οι πρώτες δύο ομάδες κατέγραψαν το ίδιο επίπεδο υποστήριξης, ενώ η υποστήριξη για τον πόλεμο έπεσε σημαντικά στην τρίτη ομάδα. Αυτό οδήγησε τους ερευνητές στο συμπέρασμα ότι εάν δεν αναφέρονται εναλλακτικές λύσεις, οι άνθρωποι δεν υποθέτουν ότι υπάρχουν - μάλλον, οι άνθρωποι υποθέτουν ότι έχουν ήδη δοκιμαστεί. Έτσι, αν αναφέρετε ότι υπάρχει μια σοβαρή εναλλακτική λύση, το παιχνίδι τελείωσε. Θα πρέπει να ξεκινήσετε τον πόλεμό σας αργότερα.
Με βάση τα αρχεία των παρελθόντων πολέμων, που εμπλέκονται και αποφεύγονται, καθώς εξουδετερώνουν τα χρόνια που ακολουθούν, η γενική υπόθεση πρέπει πάντα να είναι ότι η ειρήνη έχει αποφευχθεί προσεκτικά σε κάθε στροφή.
