Πώς θα μπορούσε να μοιάζει το τέλος ενός πολέμου

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Σεπτέμβριος 5, 2021

Όταν φαντάζεστε το τέλος ενός πολέμου, φαντάζεστε τον πρόεδρο των ΗΠΑ να θρηνεί για το ανθρώπινο κόστος των οικονομικών εξόδων του πολέμου, ενώ ταυτόχρονα απαιτεί από το Κογκρέσο να αυξήσει τις στρατιωτικές δαπάνες - και ενώ αναφέρει νέους πολέμους που θα μπορούσαν ενδεχομένως να ξεκινήσουν;

Τον φαντάζεστε να ανατινάζει οικογένειες με πυραύλους από αεροπλάνα ρομπότ και να δεσμεύεται να συνεχίσει αυτά τα «χτύπημα» ενώ υποστηρίζει ότι τέτοια πράγματα δεν συνιστούν συνέχιση του πολέμου;

Ελπίζατε ότι, αν ποτέ τελείωναν οι πόλεμοι για την ελευθερία, θα μπορούσαμε να πάρουμε πίσω τις ελευθερίες μας, να αποκατασταθούν τα δικαιώματά μας για διαδήλωση, να καταργηθεί ο νόμος Patriot, η τοπική αστυνομία να απαλλαγεί από τα τανκς και τα πολεμικά όπλα, το τοπίο να αφαιρεθεί από όλες τις κάμερες και τους ανιχνευτές μετάλλων και τα αλεξίσφαιρα γυαλιά που έχουν μεγαλώσει εδώ και δύο δεκαετίες;

Φανταζόσασταν ότι οι άνθρωποι στα κλουβιά του Γκουαντάναμο που δεν βρίσκονταν ποτέ σε «πεδίο μάχης» δεν θα θεωρούνταν πλέον ως απειλές για να «επιστρέφουν» εκεί μόλις «τέλειωνε» ο πόλεμος;

Πιστεύατε ότι χωρίς πόλεμο μπορεί να υπάρξει κάτι που μοιάζει με ειρήνη, συμπεριλαμβανομένης ίσως μιας πρεσβείας, της άρσης των κυρώσεων ή της αποδέσμευσης περιουσιακών στοιχείων;

Ελπίζατε ίσως σε μια συγγνώμη και αποζημιώσεις που θα συμβαδίζουν με τις ομολογίες ότι ορισμένες από τις βασικές δικαιολογίες για τον πόλεμο (όπως η «οικοδόμηση έθνους») ήταν ανοησίες;

Περιμένατε από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ, ταυτόχρονα με τον τερματισμό του πολέμου και την εντολή υψηλότερων στρατιωτικών δαπανών, να παραγγείλει επίσης να δημοσιοποιηθούν έγγραφα σχετικά με τον ρόλο της Σαουδικής Αραβίας στην 9η Σεπτεμβρίου, ενώ παράλληλα πουλούσε όλο και περισσότερα όπλα στη Σαουδική Αραβία;

Είστε αρκετός ονειροπόλος που φανταζόταν ότι θα γινόταν ενδελεχής μελέτη για τους νεκρούς, τους τραυματίες, τους τραυματισμένους και τους άστεγους – ίσως ακόμη και ότι θα βλέπαμε επαρκή αναφορές για όσους σκοτώθηκαν από τον πόλεμο ώστε κάποιο τμήμα του αμερικανικού κοινού να συνειδητοποιήσει ότι, όπως σε όλους τους πρόσφατους πολέμους, πάνω από το 90% των θυμάτων ήταν στη μία πλευρά και ποια ήταν αυτή;

Ελπίζατε τουλάχιστον σε αυτοσυγκράτηση στο να κατηγορήσετε αυτά τα θύματα, κάποια παραίτηση για τον πόλεμο τόσο παλιό όσο και νέο; Καταλάβατε πραγματικά, βαθιά, ότι η αναφορά για το τέλος του πολέμου θα αφορούσε κυρίως τη βία και τη σκληρότητα του τερματισμού του, όχι της διεξαγωγής του; Έχει βυθιστεί στο ότι τα βιβλία ιστορίας καθώς και οι εφημερίδες θα λένε για πάντα στους ανθρώπους ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ ήθελε να δικάσει τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, αλλά οι Ταλιμπάν προτιμούσαν τον πόλεμο, παρά το γεγονός ότι πριν από 20 χρόνια οι εφημερίδες ανέφεραν το αντίθετο;

Φυσικά, κανείς δεν φανταζόταν ότι οι άνθρωποι που δούλεψαν 20 χρόνια για να τερματίσουν τον πόλεμο να επιτρέπονται στην τηλεόραση. Καταλάβατε όμως ότι οι ειδικοί στα ερτζιανά θα ήταν ως επί το πλείστον οι ίδιοι άνθρωποι που προώθησαν τον πόλεμο από την αρχή και, σε πολλές περιπτώσεις, επωφελήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από αυτόν;

Κανείς δεν φαντάζεται ότι το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο ή το Παγκόσμιο Δικαστήριο διώκουν μη Αφρικανούς, αλλά θα μπορούσε κανείς να μην φανταστεί ότι η παρανομία του πολέμου ήταν θέμα συζήτησης;

Η μόνη συζήτηση που επιτρέπεται είναι η μεταρρύθμιση του πολέμου, όχι η κατάργησή του. Εκτιμώ πάρα πολύ τη δουλειά που έγινε από το Costs of War Project, αλλά όχι την αναφορά ότι τα τελευταία 20 χρόνια πολέμου κόστισαν 8 τρισεκατομμύρια δολάρια. Εκτιμώ επίσης τους τόνους της δουλειάς που έκανε το Ινστιτούτο Πολιτικών Μελετών, ίσως ιδιαίτερα τις αναφορές του για τα 21 τρισεκατομμύρια δολάρια που έχει ξοδέψει η κυβέρνηση των ΗΠΑ για τον μιλιταρισμό τα τελευταία 20 χρόνια. Γνωρίζω πλήρως ότι κανείς δεν μπορεί πραγματικά να φανταστεί αριθμούς τόσο μεγάλους όσο κανένας αριθμός. Αλλά δεν νομίζω ότι οι δαπάνες για τον πόλεμο και τις πολεμικές προετοιμασίες και το κέρδος του πολέμου τα τελευταία 20 χρόνια ήταν 38% λάθος. Νομίζω ότι ήταν 100% λάθος. Γνωρίζω 100% ότι είναι ριζικά πιο πιθανό να το μειώσουμε λίγο πιο πίσω παρά να το εξαλείψουμε με τη μία. Μπορούμε όμως να μιλήσουμε για το πλήρες κόστος του πολέμου, αντί να ομαλοποιήσουμε την πλειονότητά τους (σαν να επρόκειτο για κάτι διαφορετικό από τον πόλεμο), ανεξάρτητα από το τι προτείνουμε να κάνουμε για αυτό.

Εάν η διαφορά μεταξύ 8 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και 21 τρισεκατομμυρίων δολαρίων είναι ανεξιχνίαστη, μπορούμε τουλάχιστον να αναγνωρίσουμε τις πολύ διαφορετικές ποσότητες αγαθών που θα μπορούσε να έχει κάνει ο καθένας εάν ανακατευθυνθεί στις ανθρώπινες και περιβαλλοντικές ανάγκες. Μπορούμε τουλάχιστον να αναγνωρίσουμε ότι το ένα είναι σχεδόν 3 φορές το άλλο. Και ίσως μπορούμε να εντοπίσουμε τη διαφορά μεταξύ των πολύ μικρότερων αριθμών, 25 και 37 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Πολλοί ακτιβιστές και —για να τους πάρουν το λόγο τους— ακόμη και πολλά μέλη του Κογκρέσου θέλουν οι στρατιωτικές δαπάνες να μειωθούν δραματικά και να μετακινηθούν σε χρήσιμους τομείς δαπανών. Μπορείτε να πείσετε δεκάδες μέλη του Κογκρέσου και εκατοντάδες ειρηνευτικές ομάδες να υπογράψουν επιστολές ή να υποστηρίξουν νομοσχέδια για μείωση των στρατιωτικών δαπανών κατά 10%. Όμως, όταν ο Μπάιντεν πρότεινε την ΑΥΞΗΣΗ των στρατιωτικών δαπανών, τα κορυφαία «προοδευτικά» μέλη του Κογκρέσου άρχισαν να αντιτίθενται σε οποιαδήποτε αύξηση πέρα ​​από αυτή του Μπάιντεν, ομαλοποιώντας έτσι αυτή του Μπάιντεν — με ορισμένες ειρηνευτικές ομάδες να επαναλαμβάνουν γρήγορα αυτή τη νέα γραμμή.

Οπότε, φυσικά, αντιτίθεμαι σε αύξηση 25 δισεκατομμυρίων δολαρίων, αλλά ακόμη περισσότερο αντιτίθεμαι σε αύξηση 37 δισεκατομμυρίων δολαρίων, παρόλο που ένα μέρος της υποστηρίζεται από τον Μπάιντεν, ενώ το άλλο μέρος είναι μια δικομματική προσπάθεια του Κογκρέσου που μπορούμε να στραβοπατήσουμε σκληρά και να προσποιηθούμε ότι κατηγορούμε μόνο τους Ρεπουμπλικάνους.

Γιατί έχω τόσες έντονες, αντιπαθητικές και διχαστικές αντιρρήσεις αυτή τη στιγμή της μεγάλης ειρήνης και ελαφρότητας και της επίλυσης —επιτέλους— του «μακρύτερου πολέμου στην ιστορία των ΗΠΑ» (εφόσον οι ιθαγενείς της Αμερικής δεν είναι ανθρώπινα όντα);

Γιατί φαντάζομαι κάτι διαφορετικό όταν σκέφτομαι να τελειώσω έναν πόλεμο.

Φαντάζομαι την επίλυση, τη συμφιλίωση και τις αποζημιώσεις — ενδεχομένως να περιλαμβάνουν ποινικές διώξεις και καταδίκες. Φαντάζομαι τη συγγνώμη και την εκμάθηση μαθημάτων. Όταν ένας μοναδικός ιστορικός ή ακτιβιστής της ειρήνης θα μπορούσε να είχε κάνει καλύτερη δουλειά από ολόκληρη τη στρατιωτική-κατασκοπευτική-«διπλωματική» μηχανή απορρίπτοντας μια τρελή επιχείρηση μαζικής δολοφονίας (όπως έκανε ένα μόνο μέλος του Κογκρέσου), αναμένω κάποιες αλλαγές — αλλαγές στην κατεύθυνση της σταδιακής αποχώρησης από την πολεμική επιχείρηση, όχι στο να γίνουν οι επόμενοι πόλεμοι «σωστά».

Φαντάζομαι προμήθειες αλήθειας και λογοδοσία. Φαντάζομαι μια μετατόπιση προτεραιοτήτων, έτσι ώστε το 3% των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ που θα μπορούσε να τερματίσει την πείνα στη Γη να το κάνει πράγματι — και παρόμοια αξιοσημείωτα επιτεύγματα για το υπόλοιπο 97%.

Φαντάζομαι ότι οι ΗΠΑ θα τερματίσουν τουλάχιστον το εμπόριο όπλων, θα πάψουν να χορταίνουν τον κόσμο με τα αμερικανικά όπλα και να κλείνουν τις βάσεις που είναι διάσπαρτες στη γη προκαλώντας προβλήματα. Όταν οι Ταλιμπάν ρωτούν πώς είναι χειρότεροι από τη Σαουδική Αραβία και δεκάδες άλλες κυβερνήσεις που υποστηρίζουν οι ΗΠΑ, περιμένω μια απάντηση - κάποια απάντηση, οποιαδήποτε απάντηση - αλλά ιδανικά την απάντηση ότι οι ΗΠΑ θα πάψουν να υποστηρίζουν τα καταπιεστικά καθεστώτα παντού, όχι μόνο στο ένα σημείο στο οποίο ισχυρίζονται ότι τερματίζουν τον πόλεμό τους (εκτός από τους συνεχείς βομβαρδισμούς).

Το γεγονός ότι πάνω από τα τρία τέταρτα του κοινού των ΗΠΑ λέει στα εταιρικά μέσα ενημέρωσης ότι υποστηρίζει τον τερματισμό του πολέμου (μετά από την ατελείωτη «κάλυψη» των μέσων ενημέρωσης για το τέλος του πολέμου ως καταστροφή), μου υποδηλώνει ότι δεν είμαι μόνος που επιθυμώ κάτι λίγο καλύτερο από αυτό που αντιμετωπίζουμε για τον τερματισμό των πολέμων.