Η αντιπρόεδρος του WBW, Liz Remmerswaal, μιλά στο Αυστραλιανό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων

Του Jacob Sukiennik, AIIA, Αύγουστος 6, 2024

Στο πλαίσιο της αυξανόμενης διεθνούς σύγκρουσης, όχι μόνο η ανάγκη για ειρήνη αυξάνεται ολοένα και περισσότερο, αλλά και οι ίδιοι οι τρόποι που αντιλαμβανόμαστε τον πόλεμο μπορεί να χρειαστεί να επανεξεταστούν δραματικά. Την Τρίτη 30 Ιουλίου 2024, στο Αυστραλιανό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων NSW μίλησε η Liz Remmerswaal, αντιπρόεδρος του World BEYOND War, ένας διεθνής θεσμός με στόχο τον τερματισμό του πολέμου και την εδραίωση μιας δίκαιης και βιώσιμης ειρήνης.

Εν μέσω κλιμάκωσης των εντάσεων στη Μέση Ανατολή λόγω του πολέμου Ισραήλ-Χαμάς, των ταραχωδών σχέσεων μεταξύ Κίνας, Ταϊβάν και Δύσης και του συνεχιζόμενου πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, η φρίκη της ένοπλης σύγκρουσης γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρη. Η «μακρά ειρήνη» που είχαμε φτάσει να απολαύσουμε μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης μπορεί να τελειώσει.

Ο Remmerswaal περιέγραψε την ιστορία της ειρηνευτικής και αντιπολεμικής υπεράσπισης στην Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία, ξεκινώντας με τη Συνθήκη του Waitangi του 1840: ένα θεμελιώδες έγγραφο που καθιέρωσε τη συνεργασία και την ειρηνική συνύπαρξη μεταξύ των εποίκων της Νέας Ζηλανδίας και των κοινοτήτων των Μαορί. World Beyond War συνεχίζει να υποστηρίζει την κληρονομιά της Συνθήκης ως θεμελιώδη ακρογωνιαίο λίθο της δικαιοσύνης που βασίζεται στην ειρήνη στην περιοχή μας και της οικοδόμησης της ειρήνης και του αντιπολεμικού ακτιβισμού.

Ο Remmerswaal έδωσε μια επισκόπηση του World Beyond Warτις αντιπολεμικές δραστηριότητες του, συμπεριλαμβανομένων διαμαρτυριών για την εκατονταετηρίδα της Ημέρας ANZAC το 2015, μια συγκέντρωση του 2016 στο Pine Gap κατά της αμερικανικής επιτήρησης στην Αυστραλία και ένα αίτημα το 2019 κατά της αγοράς ανθυποβρυχιακών πολεμικών αεροσκαφών Poseidon.

Περιέγραψε τον στόχο της οργάνωσής της να τερματίσει τις κοινές παρανοήσεις για τον πόλεμο. Οι παραδοσιακές αντιλήψεις χαρακτηρίζουν τη σύγκρουση ως μια διαδικασία που μπορεί να είναι απαραίτητη, δικαιολογημένη ή τελικά ωφέλιμη. Ο Remmerswaal υποστήριξε ότι αυτές οι έννοιες ενσωματώνονται σε πολιτική και στρατιωτική δράση, δημιουργώντας μια προσδοκία ότι ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος. Ζήτησε να επαναδιατυπωθεί η ένοπλη σύγκρουση όχι ως απονομή δικαιοσύνης, αλλά καθαρά ως άσκηση δύναμης και κυριαρχίας.

Ο Remmerswaal πρότεινε ότι η επανεξέταση του πολέμου ως ενός φαινομένου που μπορεί να αποφευχθεί και είναι περιττό θα προωθούσε World Beyond WarΑπώτερος στόχος του: ο πόλεμος να αποσυρθεί από το τραπέζι ως βιώσιμη επιλογή. Στη θέση του, ο Remmerswaal υποστήριξε τη μετάβαση σε ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας που στηρίζεται στο διεθνές δίκαιο, τη διπλωματία, τη συνεργασία και τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Για την επιδίωξη αυτού του στόχου, World Beyond War αντιτίθεται στη βιομηχανία όπλων και υποστηρίζει ότι η κερδοσκοπία του πολέμου είναι η κύρια κινητήρια δύναμη της παγκόσμιας σύγκρουσης. Ο Remmerswaal πρότεινε ότι οι παγκόσμιες στρατιωτικές δαπάνες, που κοστίζουν πάνω από 2 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, θα ήταν καλύτερα να δαπανηθούν για τη χρηματοδότηση κοινωνικών υπηρεσιών όπως ο τερματισμός της πείνας και η παροχή δωρεάν εκπαίδευσης. Σύμφωνα με τους στόχους της οργάνωσής της, η Remmerswaal κατήγγειλε αμοιβαίες οργανώσεις ασφάλειας και συνθήκες όπως το ΝΑΤΟ και το AUKUS.

Υποστήριξε ότι, όπως και η διάδοση των πυρηνικών όπλων, αυτά τα σώματα είναι εγγενώς πολεμοχαρείς και αποσταθεροποιητικά. Ο Remmerswaal ενέκρινε τον ισχυρισμό του πρώην Υπουργού Αφοπλισμού της Νέας Ζηλανδίας Ματ Ρόμπσον ότι «πρέπει να ανησυχεί κανείς για το πόσο γρήγορα εμείς [η Νέα Ζηλανδία και η Αυστραλία] έχουμε ορμήσει στην αγκαλιά του ΝΑΤΟ…, υπνοβατώντας προς τον πόλεμο». Απηχώντας τα πρόσφατα λόγια της πρώην πρωθυπουργού της Νέας Ζηλανδίας Helen Clark, ο Remmerswaal προειδοποίησε να μην «παρασυρθεί σε συνεργασία με την AUKUS» και να γίνει εχθρός της Κίνας.

Οι ερωτήσεις του κοινού ζητούσαν διευκρινίσεις σχετικά World Beyond Warτις θέσεις του για την ειρήνη και τις συγκρούσεις. Ένα μέλος του ακροατηρίου αμφισβήτησε τον υπονοούμενο της Remmerswaal ότι οι προσεγγίσεις με γνώμονα την ειρήνη δεν είχαν ποτέ προτεραιότητα έναντι του πολέμου και επέκρινε την έλλειψη της οργάνωσής της μιας σαφούς, πρακτικής πορείας προς έναν κόσμο χωρίς σύγκρουση. Ποια ήταν τα κρίσιμα πολιτικά βήματα που έκανε η οργάνωση προς τους στόχους της;

Ο Remmerswaal απάντησε αυτό World Beyond War στοχεύει να αυξήσει τη συνείδηση ​​της κοινότητας σχετικά με την ανάγκη να αποκηρύξει κάθε πόλεμο. Υπογράμμισε την ανάγκη να εκτραπούν οι πόροι από τα όπλα και το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα και να επικεντρωθεί σε μια προσέγγιση από κάτω προς τα πάνω που οι απλοί άνθρωποι θα μπορούσαν να υιοθετήσουν για την προώθηση της ειρήνης.

Ερωτηθείς για τον αντίκτυπο των επερχόμενων εκλογών στις ΗΠΑ στις ειρηνευτικές διαδικασίες, ο Remmerswaal είπε ότι η ομοιότητα των στρατιωτικών πολιτικών των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικανών παρείχε ελάχιστη ελπίδα για βήματα προς τον τερματισμό του παγκόσμιου πολέμου. Πρότεινε ωστόσο ότι η προηγούμενη εξωτερική πολιτική του Ντόναλντ Τραμπ –ιδιαίτερα έναντι της Ρωσίας και της Βόρειας Κορέας– έδειξε μια πιθανή προθυμία να δοθεί προτεραιότητα στην επικοινωνία και τη διπλωματία έναντι των ένοπλων συγκρούσεων.

Απαντώντας σε ερώτηση κοινού σχετικά με τις ατζέντες των πολλών διεθνών κεφαλαίων του οργανισμού της, η Remmerswaal διευκρίνισε ότι το επίκεντρο της World Beyond War έγκειται στην επίλυση τοπικών προβλημάτων, δίνοντας τη δυνατότητα στους καθημερινούς ανθρώπους να αγωνίζονται για ειρήνη τόσο στο εσωτερικό όσο και παγκοσμίως. Κατά την άποψή της, μια λεκτική και ανθρωποκεντρική προσέγγιση για την αλλαγή της πολιτικής για τον πόλεμο έχει την ικανότητα να τερματίσει οριστικά την παγκόσμια σύγκρουση.

Μια απάντηση

  1. Αυτό είναι ένα τόσο σημαντικό άρθρο για μια τόσο σημαντική ομάδα και κίνημα.

    Η αναπλαισίωση της ένοπλης σύγκρουσης είναι εξαιρετικά απαραίτητη, και αυτό μπορεί να περιλαμβάνει την αμφισβήτηση της ρητορικής γύρω από τους ήρωες και τη «δόξα» του πολέμου. Οι ήρωες της ειρήνης πρέπει να γιορτάζονται περισσότερο.

    Εκτιμώ την άποψη της Λιζ ότι η ένοπλη σύγκρουση δεν αφορά την απονομή δικαιοσύνης αλλά την κυριαρχία, και πρέπει επίσης να επαναληφθεί (πολλές φορές) ότι η συνέχιση του πολέμου, οποιοσδήποτε πόλεμος, οπουδήποτε, είναι προς το συμφέρον των κατασκευαστών όπλων.

    Όλο και περισσότεροι άνθρωποι θα καταλάβουν ότι οι χώρες μπορούν και πρέπει να γυρίσουν την πλάτη τους στον πόλεμο ως βιώσιμη απάντηση όταν οι κυβερνήσεις διαφωνούν.

    Δεν καταλαβαίνω πώς θα μπορούσε κάποιος να επικρίνει έναν οργανισμό όπως π.χ World Beyond War. Σίγουρα η σωστή και ευρεία χρήση του διεθνούς δικαίου, της διπλωματίας, της συνεργασίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι μια αρκετά σαφής πορεία προς έναν κόσμο χωρίς σύγκρουση;

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *

Σχετικά άρθρα

Η Θεωρία της Αλλαγής μας

Πώς να τερματίσετε τον πόλεμο

#NoWar2024 Συνέδριο
Αντιπολεμικά γεγονότα
Βοηθήστε μας να μεγαλώσουμε

Οι μικροί δωρητές μας συνεχίζουν

Εάν επιλέξετε να κάνετε μια επαναλαμβανόμενη συνεισφορά τουλάχιστον 15 $ το μήνα, μπορείτε να επιλέξετε ένα ευχαριστήριο δώρο. Ευχαριστούμε τους επαναλαμβανόμενους δωρητές μας στον ιστότοπό μας.

Αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξανασκεφτείτε α world beyond war
Κατάστημα WBW
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα