Σύμφωνα με το Έθνος περιοδικό και πολλοί άλλοι, υπάρχουν δύο επιλογές διαθέσιμες στην αμερικανική κυβέρνηση. Το ένα είναι η αυξημένη εχθρότητα που μπορεί να οδηγήσει σε πυρηνικό πόλεμο με τη Ρωσία. Ο άλλος είναι ένας κοινός πόλεμος ΗΠΑ-Ρωσίας-και-άλλου για το ISIS.
Πολλοί στις Ηνωμένες Πολιτείες που γενικά αντιτίθενται στον πόλεμο και αναζητούν πληροφορίες εκτός των εταιρικών μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ καταφέρνουν να αναγνωρίσουν την εστίαση των ΗΠΑ στην ανατροπή της συριακής κυβέρνησης, με το Ιράν να ακολουθεί στη λίστα. Παρατηρούν την έλλειψη ανησυχίας των ΗΠΑ για τη βοήθεια της Σαουδικής και της Τουρκίας στο ISIS. Και τουλάχιστον στο πίσω μέρος του μυαλού τους θυμούνται ότι η καταστροφή του Ιράκ ήταν το κρίσιμο συστατικό για τη δημιουργία του ISIS. Όμως, φοβούνται τα αποκεφαλιστικά βίντεο όπως κάθε φανατικό του Donald Trump που ουρλιάζει για την εξάλειψη των μουσουλμάνων - εντάξει, ίσως λίγο λιγότερο φοβισμένος, αλλά ακόμα πολύ φοβισμένος. Έτσι βρίσκουν καταφύγιο στην ιδέα ότι η Ρωσία θέλει πραγματικά να καταστρέψει το ISIS και παροτρύνουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να βοηθήσουν. Η εναλλακτική λύση του πολέμου με τη Ρωσία είναι αδιανόητη. Αλλά γιατί στον κόσμο πρέπει να είναι αυτή η μόνη εναλλακτική λύση;
Ένα ρωσικό κατάστημα μέσων ενημέρωσης, αναμφίβολα ελπίζοντας ότι θα υποστηρίξω έναν ενοποιημένο πόλεμο κατά του ISIS, μου έστειλε αυτές τις ερωτήσεις την Πέμπτη. Πρώτα ήθελαν να σχολιάσω αυτήν την παρατήρηση του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν: «Σήμερα αντιμετωπίζουμε και πάλι την καταστροφική βάρβαρη ιδεολογία και δεν έχουμε το δικαίωμα να επιτρέψουμε στους νεοσυσταθέντες σκοταδιστές να επιτύχουν τους στόχους τους. Πρέπει να πετάξουμε όλα τα επιχειρήματα και τις διαφορές για να δημιουργήσουμε μια ισχυρή γροθιά, ένα ενωμένο αντιτρομοκρατικό μέτωπο που θα ενεργούσε βάσει του διεθνούς δικαίου και υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. "
Δεύτερον, ήθελαν να σχολιάσω αυτές τις δηλώσεις του Πούτιν: «Η Ρωσία έχει πολλούς παλιούς, αξιόπιστους φίλους στην Τουρκία, οι οποίοι θα πρέπει να γνωρίζουν ότι δεν τους βάζουμε σε επίπεδο με ανώτερους αξιωματούχους». και «η Ρωσία γνωρίζει ποιος στην Τουρκία κερδίζει χρήματα από κλεμμένο πετρέλαιο, στρατολογεί μαχητές».
Έστειλα πίσω αυτές τις απαντήσεις, ζητώντας τους να χρησιμοποιήσουν όλα ή τίποτα, κάτι που υποτίθεται ότι σήμαινε ότι δεν θα χρησιμοποιήσουν τίποτα:
1. Αυτό που προτείνει ο Πρόεδρος Πούτιν και πολλοί ακόμη και στα αριστερά στις Ηνωμένες Πολιτείες, ένα ενωμένο μέτωπο κατά της τρομοκρατίας ακούγεται σωστά έως ότου εξετάσετε τις λεπτομέρειες. Σημαίνει έναν ενωμένο πόλεμο, έναν ενωμένο βομβαρδισμό στα σπίτια των ανθρώπων, μια ενωμένη αντιπαραγωγική προσπάθεια να βελτιώσει τα πράγματα που θα κάνουν τα πράγματα χειρότερα, χρησιμοποιώντας τρομοκρατία μεγάλης κλίμακας για να παράγει περισσότερη τρομοκρατία μικρής κλίμακας. Αυτό μπορεί να είναι καλύτερο από ένα αποσυνδεμένο μέτωπο. Είναι σίγουρα καλύτερο από μια πυρηνική αντιπαράθεση μεταξύ της Ρωσίας και των μανιακών, οπότε τρέχοντας με σεβασμό την Ουάσιγκτον DC κατευθείαν προς το Armageddon, αλλά δεν είναι λύση στο πρόβλημα, δεν είναι εναλλακτική λύση σε καταστροφικούς κύκλους βίας, είναι απλά μια διαφορετική περιστροφή στον ίδιο τροχό.
2. Η Ουάσινγκτον θα ήταν μάλλον λάθος παρά να συμφωνήσει με τη Ρωσία Το ΝΑΤΟ θα προτιμούσε να πεθάνει παρά να συμφωνεί με τη Ρωσία, γιατί αν συμφωνεί με τη Ρωσία, χάνει το λόγο να υπάρχει και να πεθάνει ούτως ή άλλως. Τι σημαίνει να βγάζεις τον κόσμο κάτω από αυτό; Ναι, φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδιαφέρονται λιγότερο για την καταστροφή του ISIS παρά για την καταστροφή της Συρίας, αλλά μια μεγάλη ισχυρή ενωμένη εστίαση στην καταστροφή του ISIS δεν θα καταστρέψει ποτέ το ISIS. Θα το εξαπλωθεί μόνο σε όλη την υδρόγειο. Φανταστείτε ότι το ενιαίο μέτωπο σκοτώνει όλους στη μισή Συρία και το Ιράκ, όπως θα έπρεπε να γίνει για να καταστρέψει το ISIS. Το μουσουλμανικό μίσος των Ηνωμένων Πολιτειών θα σκούπισε τον πλανήτη και το μουσουλμανικό μίσος της Ρωσίας και τις βόμβες στα ρωσικά αεροπλάνα, μαζί με αυτό. Αυτό θέλει ο Πούτιν; Είναι αυτό που θέλουν οι Ρώσοι; Μια ενωμένη προσπάθεια για την ουσιαστική μείωση, αντί να αυξηθεί, της τρομοκρατίας θα δημιουργούσε κατάπαυση του πυρός, εμπάργκο όπλων, ανθρωπιστική βοήθεια, βοήθεια προς τους πρόσφυγες και το είδος έντονης επένδυσης στην πράσινη ενέργεια που τώρα μόνο σκοτώνει ανθρώπους.
Σε αυτά τα σχόλια έλαβα την απάντηση:
«Θα τα χρησιμοποιούσα προσωπικά. Μερικά από τα πράγματα που έγραψες εδώ, φοβάμαι, είναι αμφιλεγόμενα για το συντακτικό μας συμβούλιο, καθώς η βασική ιδέα εδώ στη Ρωσία είναι ότι «είναι καλύτερο να πολεμήσουμε το IS στη Συρία και το Ιράκ παρά στο ρωσικό έδαφος». Πολλοί ισλαμιστές εθελοντές από τον Βόρειο Καύκασο υπόσχονται να επιστρέψουν στη Ρωσία και να σκοτώσουν αθώους ανθρώπους σε τρομοκρατικές πράξεις. Έχουμε χάσει ένα πλήρες αεροπλάνο πολιτών που πετούν από το Κάιρο και πολλοί άνθρωποι φοβούνται εδώ. Ωστόσο, υπόσχομαι να στείλω το μήνυμά σας (το οποίο πιστεύω ότι ήταν το κύριο σημείο σας) ότι «μια μεγάλη ισχυρή ενωμένη εστίαση στην καταστροφή του ISIS δεν θα καταστρέψει ποτέ το ISIS». Αυτό το απόσπασμα θα περιλάβω απαραίτητα. Ευχαριστώ για την κατανόηση!"
Ακούγεται οικείο? Πάλεψε εκεί, όχι εδώ. Χρησιμοποιήστε το blowback για να δικαιολογήσετε την κλιμάκωση. Πού έχουμε δει αυτή την ταινία πριν;
Δεν κατάφερα να κατανοήσω και τους ζήτησα να μην χρησιμοποιήσουν τίποτα από το απόσπασμά μου και όχι μέρος του. Συμφώνησαν να μην χρησιμοποιήσουν τίποτα, ούτε σκληρά συναισθήματα. Τους ενθάρρυνα να σκέφτονται:
Η δημιουργία περισσότερης τρομοκρατίας δεν είναι λύση στην τρομοκρατία, και η δικαιολογία του φόβου και της αδυναμίας σκέψης αφήνει ακόμα λάθος σκέψη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δείξει αυτά τα λάθη εδώ και χρόνια. Θυμάμαι όταν οι Ρώσοι επεσήμαναν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν κάνει όλα τα προηγούμενα λάθη της Ρωσίας στο Αφγανιστάν και προχώρησαν σε νέα. αυτό ήταν σωστό και οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν να ακούσουν. Μην κάνετε τη Ρωσία, να κάνετε όλα τα λάθη των ΗΠΑ στο Ιράκ και να αρχίσετε να επινοείτε τα δικά σας. Αυτό το μονοπάτι οδηγεί στην κόλαση.
Το έστειλα στον φίλο μου δημοσιογράφο της Ρωσίας, ο οποίος ακουγόταν πανομοιότυπος με έναν Αμερικανό που υποστήριζε τον πόλεμο, ακριβώς όπως ακριβώς συνήθως διαφωνούν οι ειρηνικοί ακτιβιστές. Η επόμενη απάντηση που έλαβα μόνο αύξησε την ομοιότητα με τους υποστηρικτές πολέμου των ΗΠΑ και τα αμερικανικά μέσα μαζικής ενημέρωσης:
«Συμφωνώ προσωπικά, ωστόσο δεν καταλαβαίνω πώς θα μπορούσαμε να σταματήσουμε το Ισλαμικό Κράτος. Ποια είναι η συνταγή σας; "
Στεναγμός.
Έστειλα το εξής:
Το απαντώ εδώ και περισσότερο από ένα χρόνο πολλές δεκάδες φορές http://davidswanson.org
Εδώ είναι το τελευταίο μου.
Εδώ είναι Η απάντηση του Johan Galtung.
Εδώ είναι μια οργανωτική απάντηση από τον περασμένο Οκτώβριο.
Εδώ είναι απάντηση αυτή την εβδομάδα από πρώην κρατούμενο του ISIS.
Επέστρεψα: «Ευχαριστώ, θα το διαβάσω».
Πιστεύω ότι ήταν ειλικρινές. Αναρωτιέμαι όμως τι θα διαβάσει η «συντακτική επιτροπή». Υποψιάζομαι ότι τα ρωσικά και τα αμερικανικά διοικητικά συμβούλια θα μπορούσαν να ανταλλάξουν τις λίστες ανάγνωσής τους και μετά βίας να το παρατηρήσουν, ακριβώς όπως οι μαχητές του ISIS και των αντι-ISIS που ανταλλάσσουν τις αμερικανικές σφαίρες στα όπλα των ΗΠΑ.
