Ο πόλεμος τροφοδοτεί την κλιματική κρίση καθώς οι στρατιωτικές εκπομπές άνθρακα των ΗΠΑ ξεπερνούν τα 140+ έθνη

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα μίλησε στη σύνοδο κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα τη Δευτέρα, επικρίνοντας τους ηγέτες της Κίνας και της Ρωσίας επειδή δεν παρέστησαν στις συνομιλίες στη Γλασκώβη.

ΜΠΑΡΑΚ ΟΒΑΜΑ: Τα περισσότερα έθνη απέτυχαν να είναι τόσο φιλόδοξα όσο έπρεπε. Η κλιμάκωση, η αύξηση των φιλοδοξιών που περιμέναμε στο Παρίσι πριν από έξι χρόνια δεν έχει πραγματοποιηθεί ομοιόμορφα. Οφείλω να ομολογήσω ότι ήταν ιδιαίτερα αποθαρρυντικό να βλέπεις τους ηγέτες δύο από τις μεγαλύτερες εκπομπές ρύπων στον κόσμο, της Κίνας και της Ρωσίας, να αρνούνται καν να παραστούν στη διαδικασία. Και τα εθνικά τους σχέδια μέχρι στιγμής αντικατοπτρίζουν αυτό που φαίνεται να είναι μια επικίνδυνη έλλειψη επείγοντος, μια προθυμία να διατηρήσουν την στάτους κβο από την πλευρά αυτών των κυβερνήσεων. Και αυτό είναι κρίμα.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Ενώ ο Ομπάμα ξεχώρισε την Κίνα και τη Ρωσία, ακτιβιστές της κλιματικής δικαιοσύνης επέκριναν ανοιχτά τον Πρόεδρο Ομπάμα για την αποτυχία εκπλήρωσης των υποσχέσεων που είχε δώσει ως πρόεδρος και για τον ρόλο του να επιβλέπει τον μεγαλύτερο στρατό στον κόσμο. Πρόκειται για τον Φιλιππινέζα ακτιβιστή Mitzi Tan.

ΜΗΤΖΗ TAN: Σίγουρα πιστεύω ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα είναι μια απογοήτευση, γιατί επαίνεσε τον εαυτό του ως τον μαύρο πρόεδρο που νοιαζόταν για τους έγχρωμους, αλλά αν το έκανε, δεν θα μας είχε απογοητεύσει. Δεν θα το άφηνε να συμβεί αυτό. Δεν θα σκότωνε ανθρώπους με επιθέσεις με drone. Και αυτό συνδέεται με την κλιματική κρίση, επειδή ο στρατός των ΗΠΑ είναι ένας από τους μεγαλύτερους ρυπαντές και προκαλεί επίσης την κλιματική κρίση. Και έτσι υπάρχουν τόσα πολλά πράγματα που ο Πρόεδρος Ομπάμα και οι ΗΠΑ πρέπει να κάνουν για να ισχυριστούν πραγματικά ότι είναι οι ηγέτες του κλίματος που λένε ότι είναι.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Οι ομιλητές στη μεγάλη συγκέντρωση Παρασκευών για το Μέλλον της περασμένης εβδομάδας στη Γλασκώβη τόνισαν επίσης τον ρόλο του αμερικανικού στρατού στην κλιματική έκτακτη ανάγκη.

AYISHA SIDDIQA: Το όνομά μου είναι Ayisha Siddiqa. Κατάγομαι από τη βόρεια περιοχή του Πακιστάν. … Το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έχει μεγαλύτερο ετήσιο αποτύπωμα άνθρακα από τις περισσότερες χώρες στη Γη, και είναι επίσης ο μεγαλύτερος ρυπαντής στη Γη. Η στρατιωτική παρουσία της στην περιοχή μου κόστισε στις Ηνωμένες Πολιτείες πάνω από 8 τρισεκατομμύρια δολάρια από το 1976. Έχει συμβάλει στην καταστροφή του περιβάλλοντος στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, το Ιράν, τον ευρύτερο Περσικό Κόλπο και το Πακιστάν. Όχι μόνο οι πόλεμοι που προκλήθηκαν από τη Δύση οδήγησαν σε αιχμές στις εκπομπές άνθρακα, οδήγησαν στη χρήση απεμπλουτισμένου ουρανίου και έχουν προκαλέσει δηλητηρίαση του αέρα και του νερού και έχουν οδηγήσει σε γενετικές ανωμαλίες, καρκίνο και ταλαιπωρία χιλιάδων ανθρώπων.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Το έργο Costs of War υπολογίζει ότι ο αμερικανικός στρατός παρήγαγε περίπου 1.2 δισεκατομμύρια τόνους εκπομπών άνθρακα μεταξύ 2001 και 2017, με σχεδόν το ένα τρίτο να προέρχεται από πολέμους των ΗΠΑ στο εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένου του Αφγανιστάν και του Ιράκ. Κατά έναν λογαριασμό, ο στρατός των ΗΠΑ είναι μεγαλύτερος ρυπογόνος από 140 χώρες μαζί, συμπεριλαμβανομένων πολλών βιομηχανικών χωρών, όπως η Σουηδία, η Δανία και η Πορτογαλία.

Ωστόσο, οι στρατιωτικές εκπομπές άνθρακα έχουν σε μεγάλο βαθμό εξαιρεθεί από τις διεθνείς συνθήκες για το κλίμα που χρονολογούνται από το Πρωτόκολλο του Κιότο του 1997, χάρη στην άσκηση πίεσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Εκείνη την εποχή, μια ομάδα νεοσυντηρητικών, συμπεριλαμβανομένου του μελλοντικού αντιπροέδρου και του τότε Halliburton Διευθύνων Σύμβουλος Ο Dick Cheney, υποστήριξε υπέρ της εξαίρεσης όλων των στρατιωτικών εκπομπών.

Τη Δευτέρα, μια ομάδα ακτιβιστών για το κλίμα πραγματοποίησε διαμαρτυρία έξω από το COP τονίζοντας τον ρόλο του αμερικανικού στρατού στην κλιματική κρίση.

Μας συνοδεύουν τώρα τρεις καλεσμένοι. Εντός της συνόδου κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα, ο Ramón Mejía ενώνεται μαζί μας, ο εθνικός διοργανωτής της Grassroots Global Justice Alliance κατά του μιλιταρισμού. Είναι κτηνίατρος του πολέμου στο Ιράκ. Μαζί μας είναι και ο Erik Edstrom, ο οποίος πολέμησε στον πόλεμο του Αφγανιστάν και αργότερα σπούδασε την κλιματική αλλαγή στην Οξφόρδη. Είναι ο συγγραφέας του Un-American: A Soldier's Reckoning of Our Longest War. Έρχεται μαζί μας από τη Βοστώνη. Μαζί μας, στη Γλασκώβη, είναι και η Νέτα Κρόφορντ. Είναι με το έργο Costs of War στο Πανεπιστήμιο Μπράουν. Είναι καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης. Είναι ακριβώς έξω από το COP.

Σας καλωσορίζουμε όλους Democracy Now! Ramón Mejía, ας ξεκινήσουμε με σένα. Συμμετείχατε σε διαδηλώσεις εντός του COP και έξω από το COP. Πώς έγινες από βετεράνος του πολέμου στο Ιράκ σε ακτιβιστής της κλιματικής δικαιοσύνης;

RAMÓN MEJÍA: Σε ευχαριστώ που με έχεις, Έιμι.

Συμμετείχα στην εισβολή στο Ιράκ το 2003. Ως μέρος αυτής της εισβολής, που ήταν έγκλημα, μπόρεσα να δω την απόλυτη καταστροφή της υποδομής του Ιράκ, των σταθμών επεξεργασίας νερού και των λυμάτων. Και ήταν κάτι που δεν μπορούσα να ζήσω με τον εαυτό μου και δεν μπορούσα να συνεχίσω να υποστηρίζω. Έτσι, μετά την αποχώρησή μου από τον στρατό, έπρεπε να μιλήσω και να αντιταχθώ στον μιλιταρισμό των ΗΠΑ με κάθε μορφή, τρόπο ή μορφή που εμφανίζεται στις κοινότητές μας. Μόνο στο Ιράκ, ο ιρακινός λαός έκανε έρευνα και είπε ότι έχει τη χειρότερη γενετική βλάβη που έχει ποτέ μελετηθεί ή ερευνηθεί. Επομένως, είναι υποχρέωσή μου ως βετεράνος πολέμου να μιλήσω εναντίον των πολέμων, και ειδικά του τρόπου με τον οποίο οι πόλεμοι επηρεάζουν όχι μόνο τους ανθρώπους μας, το περιβάλλον και το κλίμα.

JUAN ΓΚΟΝΖΑΛΕΖ: Και, Ramón Mejía, τι γίνεται με αυτό το θέμα του ρόλου του αμερικανικού στρατού στις εκπομπές ορυκτών καυσίμων; Όταν ήσασταν στο στρατό, υπήρχε νόημα μεταξύ των συναδέλφων σας GI για αυτή την τεράστια ρύπανση που επισκέπτονται οι στρατιωτικοί στον πλανήτη;

RAMÓN MEJÍA: Όταν ήμουν στο στρατό, δεν υπήρχε καμία συζήτηση για το χάος που δημιουργούσαμε. Διεξήγαγα νηοπομπές ανεφοδιασμού σε όλη τη χώρα, παραδίδοντας πυρομαχικά, παραδίδοντας τανκς, παραδίδοντας ανταλλακτικά επισκευής. Και σε αυτή τη διαδικασία, δεν είδα τίποτα άλλο παρά να αφήνονται απόβλητα. Ξέρετε, ακόμη και οι δικές μας μονάδες έθαβαν πυρομαχικά και σκουπίδια μιας χρήσης στη μέση της ερήμου. Κάψαμε σκουπίδια, δημιουργώντας τοξικές αναθυμιάσεις που επηρέασαν τους βετεράνους, αλλά όχι μόνο τους βετεράνους, αλλά τον ιρακινό λαό και εκείνους που γειτνιάζουν με αυτά τα τοξικά εγκαύματα.

Έτσι, ο στρατός των ΗΠΑ, ενώ οι εκπομπές είναι σημαντικό να συζητηθούν, και είναι σημαντικό ότι σε αυτές τις συνομιλίες για το κλίμα που εξετάζουμε πώς αποκλείονται οι στρατιωτικοί και δεν χρειάζεται να μειώσουν ή να αναφέρουν εκπομπές, πρέπει επίσης να συζητήσουμε τη βία που ασκούν οι στρατοί μισθός στις κοινότητές μας, στο κλίμα, στο περιβάλλον.

Ξέρετε, ήρθαμε με μια αντιπροσωπεία, μια αντιπροσωπεία πρώτης γραμμής με πάνω από 60 ηγέτες της βάσης, υπό τη σημαία It Takes Roots, από Indigenous Environmental Network, από Climate Justice Alliance, από Just Transition Alliance, από Jobs with Justice. Και ήρθαμε εδώ για να πούμε ότι κανένα καθαρό μηδέν, κανένας πόλεμος, καμία θέρμανση, μην το κρατάτε στο έδαφος, γιατί πολλά από τα μέλη της κοινότητάς μας έχουν βιώσει αυτό που έχει να προσφέρει ο στρατός.

Ένας από τους αντιπροσώπους μας από το Νέο Μεξικό, από το Southwest Organizing Project, μίλησε για το πώς εκατομμύρια και εκατομμύρια καύσιμα αεροσκαφών έχουν χυθεί στην αεροπορική βάση του Kirtland. Περισσότερο καύσιμο έχει χυθεί και εκπλυθεί στους υδροφόρους ορίζοντες των γειτονικών κοινοτήτων από ό Exxon Valdez, και όμως αυτές οι συνομιλίες δεν γίνονται. Και έχουμε έναν άλλο εκπρόσωπο από το Πουέρτο Ρίκο και τον Vieques, πώς οι δοκιμές πυρομαχικών και οι δοκιμές χημικών όπλων έχουν μαστίσει το νησί, και ενώ το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ δεν είναι πια εκεί, ο καρκίνος εξακολουθεί να πλήττει τον πληθυσμό.

JUAN ΓΚΟΝΖΑΛΕΖ: Και η ομάδα Global Witness έχει υπολογίσει ότι υπάρχουν πάνω από 100 λομπίστες εταιρειών άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου και οι συνδεδεμένες ομάδες τους στο COP26. Πώς νιώθετε τον αντίκτυπο του λόμπι ορυκτών καυσίμων σε αυτή τη συγκέντρωση;

RAMÓN MEJÍA: Δεν μπορεί να υπάρξει πραγματική συζήτηση για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, εάν δεν συμπεριλάβουμε τον στρατό. Ο στρατός, όπως γνωρίζουμε, είναι ο μεγαλύτερος καταναλωτής ορυκτών καυσίμων και επίσης ο μεγαλύτερος εκπομπός αερίων του θερμοκηπίου που ευθύνεται περισσότερο για την κλιματική διαταραχή. Έτσι, όταν έχετε βιομηχανίες ορυκτών καυσίμων που έχουν μεγαλύτερη αντιπροσωπεία από τις περισσότερες κοινότητες πρώτης γραμμής και τον Παγκόσμιο Νότο, τότε μας φιμώνουν. Αυτός ο χώρος δεν είναι χώρος για γνήσιες συζητήσεις. Είναι μια συζήτηση για τις διεθνικές εταιρείες και τη βιομηχανία και τις ρυπογόνες κυβερνήσεις να συνεχίσουν να προσπαθούν να βρίσκουν τρόπους να λειτουργούν ως συνήθως χωρίς να ασχολούνται ουσιαστικά με τις ρίζες της συζήτησης.

Το ξέρεις αυτό COP έχει ονομαστεί καθαρό μηδέν, το COP του καθαρού μηδέν, αλλά αυτό είναι απλώς ένας ψεύτικος μονόκερος. Είναι μια λανθασμένη λύση, όπως ακριβώς είναι το πρασίνισμα του στρατού. Ξέρετε, οι εκπομπές ρύπων, είναι σημαντικό να το συζητήσουμε, αλλά ο οικολογικός στρατός δεν είναι επίσης η λύση. Πρέπει να αντιμετωπίσουμε τη βία που ασκεί ο στρατός και τις καταστροφικές συνέπειες που έχει στον κόσμο μας.

Έτσι, οι συζητήσεις εντός του COP δεν είναι γνήσιες, γιατί δεν μπορούμε καν να κάνουμε αιχμηρές συζητήσεις και να τους λογοδοτήσουμε. Πρέπει να μιλήσουμε γενικά. Ξέρετε, δεν μπορούμε να πούμε «στρατός των ΗΠΑ». πρέπει να πούμε «στρατιωτικό». Δεν μπορούμε να πούμε ότι η κυβέρνησή μας είναι αυτή που ευθύνεται περισσότερο για τη ρύπανση. πρέπει να μιλήσουμε γενικά. Έτσι, όταν υπάρχει αυτό το άνισο πεδίο ανταγωνισμού, τότε ξέρουμε ότι οι συζητήσεις δεν είναι γνήσιες εδώ.

Οι γνήσιες συζητήσεις και η πραγματική αλλαγή συμβαίνουν στους δρόμους με τις κοινότητές μας και τα διεθνή μας κινήματα που είναι εδώ όχι μόνο για να συζητήσουν αλλά και να ασκήσουν πίεση. Αυτό - ξέρεις, τι είναι; Το ονομάζαμε, ότι το COP είναι, ξέρετε, κερδοσκόποι. Είναι η σύγκληση των κερδοσκόπων. Αυτό είναι. Και είμαστε εδώ για να μην παραχωρήσουμε αυτόν τον χώρο στον οποίο βρίσκεται η εξουσία. Είμαστε εδώ για να ασκήσουμε πίεση, και είμαστε επίσης εδώ για να μιλήσουμε εξ ονόματος των διεθνών συντρόφων μας και των κινημάτων μας από όλο τον κόσμο που δεν μπορούν να έρθουν στη Γλασκώβη λόγω του απαρτχάιντ εμβολίων και των περιορισμών που έχουν στο να έρθουν συζητήσουν τι συμβαίνει στις κοινότητές τους. Είμαστε λοιπόν εδώ για να υψώσουμε τις φωνές τους και να συνεχίσουμε να μιλάμε — ξέρετε, μαζί τους, για το τι συμβαίνει σε όλο τον κόσμο.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Εκτός από τον Ramón Mejía, μας συνοδεύει ένας ακόμη κτηνίατρος του Σώματος Πεζοναυτών, και είναι ο Erik Edstrom, κτηνίατρος του Αφγανικού Πολέμου, συνέχισε να σπουδάζει κλίμα στην Οξφόρδη και να γράψει το βιβλίο Un-American: A Soldier's Reckoning of Our Longest War. Αν μπορείς να μιλήσεις για — λοιπόν, θα σου κάνω την ίδια ερώτηση που έκανα τον Ραμόν. Εδώ ήσουν Σώμα Πεζοναυτών [ούτω] βετεράνος. Πώς έγινες ακτιβιστής για το κλίμα και τι πρέπει να καταλάβουμε για το κόστος του πολέμου στο εσωτερικό και στο εξωτερικό; Πολέμησες στο Αφγανιστάν.

ERIK ΕΔΣΤΡΟΜ: Ευχαριστώ, Amy.

Ναι, εννοώ, θα ήμουν παράλειψη αν δεν έκανα μια σύντομη διόρθωση, η οποία είναι ότι είμαι αξιωματικός του στρατού ή πρώην αξιωματικός του στρατού και δεν θέλω να πάρω θερμότητα από τους συναδέλφους μου επειδή παρερμηνεύομαι ως αξιωματικός πεζοναυτών.

Αλλά το ταξίδι στον ακτιβισμό για το κλίμα, νομίζω, ξεκίνησε όταν ήμουν στο Αφγανιστάν και συνειδητοποίησα ότι λύναμε το λάθος πρόβλημα με τον λάθος τρόπο. Μας έλειπαν τα ανάντη ζητήματα που στηρίζουν την εξωτερική πολιτική σε όλο τον κόσμο, που είναι η διαταραχή που προκαλείται από την κλιματική αλλαγή, η οποία θέτει σε κίνδυνο άλλες κοινότητες. Δημιουργεί γεωπολιτικό κίνδυνο. Και το να επικεντρωνόμαστε στο Αφγανιστάν, παίζοντας ουσιαστικά τους Ταλιμπάν, αγνοώντας την κλιματική κρίση, φαινόταν σαν μια τρομερή χρήση των προτεραιοτήτων.

Έτσι, αμέσως, ξέρετε, όταν τελείωσα τη στρατιωτική μου θητεία, θέλησα να μελετήσω αυτό που πιστεύω ότι είναι το πιο σημαντικό ζήτημα που αντιμετωπίζει αυτή η γενιά. Και σήμερα, όταν εξετάζουμε τις στρατιωτικές εκπομπές στη συνολική λογιστική παγκοσμίως, δεν είναι μόνο διανοητικά ανέντιμο να τις αποκλείσουμε, είναι ανεύθυνο και επικίνδυνο.

JUAN ΓΚΟΝΖΑΛΕΖ: Και, Erik, θα ήθελα να σε ρωτήσω για τη σχέση μεταξύ του πετρελαίου και του στρατού, του αμερικανικού στρατού αλλά και άλλων αυτοκρατορικών στρατευμάτων σε όλο τον κόσμο. Υπήρχε ιστορικά μια σχέση στρατιωτικών που επιδιώκουν να ελέγξουν τους πετρελαϊκούς πόρους σε περιόδους πολέμου, καθώς και να είναι οι κύριοι χρήστες αυτών των πόρων πετρελαίου για να αναπτύξουν τη στρατιωτική τους ικανότητα, έτσι δεν είναι;

ERIK ΕΔΣΤΡΟΜ: Υπήρξε. Νομίζω ότι η Έιμι έκανε φανταστική δουλειά, όπως και ο άλλος ομιλητής, καθώς ο στρατός είναι ο μεγαλύτερος θεσμικός καταναλωτής ορυκτών καυσίμων στον κόσμο, και νομίζω ότι αυτό οδηγεί σίγουρα σε μέρος της λήψης αποφάσεων στον στρατό. Οι εκπομπές που αποδίδονται στον στρατό των ΗΠΑ είναι περισσότερες από την πολιτική αεροπορία και τη ναυτιλία μαζί. Αλλά ένα από τα πράγματα που ήθελα πραγματικά να επιστρέψω στο σπίτι σε αυτήν τη συζήτηση είναι κάτι που δεν συζητείται πολύ για το κόστος του πολέμου, το οποίο είναι το κοινωνικό κόστος του άνθρακα ή οι αρνητικές εξωτερικές επιδράσεις που σχετίζονται με το παγκόσμιο αποτύπωμά μας ως στρατιωτικοί σε όλο τον κόσμο .

Και η Amy είχε δίκιο που το επεσήμανε - επικαλούμενη το Ινστιτούτο Watson του Πανεπιστημίου Brown και τους 1.2 δισεκατομμύρια μετρικούς τόνους εκτιμώμενων εκπομπών από τον στρατό κατά τη διάρκεια του παγκόσμιου πολέμου κατά της τρομοκρατίας. Και όταν κοιτάζετε μελέτες δημόσιας υγείας που αρχίζουν να κάνουν τον λογισμό για να πουν πόσους τόνους πρέπει να εκπέμπετε για να βλάψετε κάποιον αλλού στον κόσμο, είναι περίπου 4,400 τόνοι. Έτσι, αν κάνετε την απλή αριθμητική, ο παγκόσμιος πόλεμος κατά της τρομοκρατίας έχει δυνητικά προκαλέσει τους 270,000 θανάτους που σχετίζονται με το κλίμα σε όλο τον κόσμο, γεγονός που αυξάνει και επιδεινώνει περαιτέρω το ήδη υψηλό κόστος του πολέμου και υπονομεύει στρατηγικά τους ίδιους τους στόχους που ελπίζει ο στρατός για να επιτευχθεί, που είναι σταθερότητα. Και ηθικά, υπονομεύει επίσης περαιτέρω την ίδια τη δήλωση αποστολής και τον όρκο του στρατού, που είναι να προστατεύει τους Αμερικανούς και να είναι μια παγκόσμια δύναμη για τα καλά, αν έχετε μια προοπτική παγκοσμιοποίησης ή παγκοσμιοποίησης. Επομένως, η υπονόμευση της κλιματικής κρίσης και η υπερτροφοδότηση δεν είναι ο ρόλος του στρατού και πρέπει να ασκήσουμε πρόσθετη πίεση για να αποκαλύψουν και να μειώσουν το τεράστιο αποτύπωμά του άνθρακα.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Για να θέσω την πιο εύγλωττη ερώτηση του Χουάν — θυμάμαι αυτό το θλιβερό αστείο με την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ, ένα μικρό αγόρι που είπε στον πατέρα του, «Τι κάνει το λάδι μας κάτω από την άμμο τους;» Αναρωτιόμουν αν μπορείς να δώσεις περισσότερες λεπτομέρειες, Erik Edstrom, σχετικά με το τι συνιστά στρατιωτικές εκπομπές. Και τι καταλαβαίνει το Πεντάγωνο; Θέλω να πω, για χρόνια, όταν καλύπταμε τους πολέμους του Μπους, υπό τον Τζορτζ Μπους, υπήρχε — θα αναφέραμε πάντα ότι δεν μιλούσαν για τις δικές τους μελέτες του Πενταγώνου λέγοντας ότι η κλιματική αλλαγή είναι το κρίσιμο ζήτημα του 21ου αιώνα. . Τι καταλαβαίνουν όμως, τόσο συνολικά για το θέμα όσο και για τον ρόλο του Πενταγώνου στη ρύπανση του κόσμου;

ERIK ΕΔΣΤΡΟΜ: Θέλω να πω, νομίζω ότι πιθανώς στα ανώτερα επίπεδα του στρατού, υπάρχει κατανόηση ότι η κλιματική αλλαγή είναι μια πραγματική και υπαρξιακή απειλή. Υπάρχει, ωστόσο, μια αποσύνδεση, η οποία είναι ένα σημείο έντασης, που είναι: Τι πρόκειται να κάνει ο στρατός συγκεκριμένα γι' αυτό και μετά συγκεκριμένα για τις δικές του εκπομπές; Εάν ο στρατός αποκάλυπτε το πλήρες αποτύπωμά του άνθρακα και το έκανε σε τακτική βάση, αυτός ο αριθμός θα ήταν βαθιά ντροπιαστικός και θα δημιουργούσε τεράστια πολιτική πίεση στον στρατό των ΗΠΑ να μειώσει αυτές τις εκπομπές στο μέλλον. Έτσι θα μπορούσατε να καταλάβετε την απροθυμία τους.

Ωστόσο, θα πρέπει να μετράμε απολύτως τις στρατιωτικές εκπομπές, γιατί δεν έχει σημασία ποια είναι η πηγή. Αν προέρχεται από πολιτικό αεροσκάφος ή στρατιωτικό, στο ίδιο το κλίμα, δεν έχει σημασία. Και πρέπει να μετράμε κάθε τόνο εκπομπών, ανεξάρτητα από το αν είναι πολιτικά άβολο να το κάνουμε. Και χωρίς την αποκάλυψη, είμαστε στα τυφλά. Για να δώσουμε προτεραιότητα στις προσπάθειες απαλλαγής από τις ανθρακούχες εκπομπές, πρέπει να γνωρίζουμε τις πηγές και τον όγκο αυτών των στρατιωτικών εκπομπών, έτσι ώστε οι ηγέτες και οι πολιτικοί μας να μπορούν να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις σχετικά με το ποιες πηγές μπορεί να θέλουν να κλείσουν πρώτα. Είναι βάσεις στο εξωτερικό; Είναι μια συγκεκριμένη πλατφόρμα οχήματος; Αυτές οι αποφάσεις δεν θα γίνουν γνωστές και δεν μπορούμε να κάνουμε έξυπνες επιλογές διανοητικά και στρατηγικά, μέχρι να βγουν αυτοί οι αριθμοί.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Μια νέα έρευνα από το έργο Costs of War του Πανεπιστημίου Brown δείχνει ότι το Τμήμα Εσωτερικής Ασφάλειας έχει επικεντρωθεί υπερβολικά στην τρομοκρατία ξένης και ξένης έμπνευσης, ενώ οι βίαιες επιθέσεις στις ΗΠΑ προέρχονται συχνότερα από εγχώριες πηγές, ξέρετε, μιλώντας για λευκή υπεροχή , για παράδειγμα. Η Νέτα Κρόφορντ είναι μαζί μας. Είναι ακριβώς έξω από το COP αυτή τη στιγμή, η σύνοδος κορυφής του ΟΗΕ. Είναι η συνιδρυτής και διευθύντρια του έργου Costs of War στο Brown. Είναι καθηγήτρια και πρόεδρος του τμήματος Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης. Καθηγητή Κρόφορντ, σας καλωσορίζουμε ξανά Democracy Now! Γιατί βρίσκεστε στη σύνοδο κορυφής για το κλίμα; Συνήθως σας μιλάμε για, συνολικά, το κόστος του πολέμου.

ΝΕΤΑ ΚΡΟΦΟΡΝΤ: Ευχαριστώ, Amy.

Είμαι εδώ γιατί υπάρχουν πολλά πανεπιστήμια στο Ηνωμένο Βασίλειο που έχουν ξεκινήσει μια πρωτοβουλία για να προσπαθήσουν να συμπεριλάβουν τις στρατιωτικές εκπομπές πληρέστερα στις δηλώσεις εκπομπών των επιμέρους χωρών. Κάθε χρόνο, κάθε χώρα που περιλαμβάνεται στο Παράρτημα Ι —δηλαδή τα μέρη της συνθήκης από το Κιότο— πρέπει να τοποθετούν ορισμένες από τις στρατιωτικές εκπομπές τους στους εθνικούς τους καταλόγους, αλλά δεν είναι πλήρης λογιστική. Και αυτό θα θέλαμε να δούμε.

JUAN ΓΚΟΝΖΑΛΕΖ: Και, Νέτα Κρόφορντ, θα μπορούσατε να μιλήσετε για ό,τι δεν καταγράφεται ή παρακολουθείται από την άποψη του στρατού; Δεν είναι μόνο το καύσιμο που τροφοδοτεί τα αεριωθούμενα αεροπλάνα ή τα πλοία. Δεδομένων των εκατοντάδων και εκατοντάδων στρατιωτικών βάσεων που διαθέτουν οι Ηνωμένες Πολιτείες σε όλο τον κόσμο, ποιες είναι μερικές από τις πτυχές του αποτυπώματος άνθρακα του αμερικανικού στρατού στις οποίες οι άνθρωποι δεν δίνουν προσοχή;

ΝΕΤΑ ΚΡΟΦΟΡΝΤ: Εντάξει, νομίζω ότι υπάρχουν τρία πράγματα που πρέπει να θυμάστε εδώ. Πρώτον, υπάρχουν εκπομπές από εγκαταστάσεις. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περίπου 750 στρατιωτικές εγκαταστάσεις στο εξωτερικό, στο εξωτερικό, και έχουν περίπου 400 στις ΗΠΑ Και οι περισσότερες από αυτές τις εγκαταστάσεις στο εξωτερικό, δεν γνωρίζουμε ποιες είναι οι εκπομπές τους. Και αυτό οφείλεται στην απόφαση του Πρωτοκόλλου του Κιότο του 1997 να εξαιρεθούν αυτές οι εκπομπές ή να μετρηθούν για τη χώρα στην οποία βρίσκονται οι βάσεις.

Έτσι, το άλλο πράγμα που δεν γνωρίζουμε είναι ένα μεγάλο μέρος των εκπομπών από τις λειτουργίες. Έτσι, στο Κιότο, ελήφθη η απόφαση να μην συμπεριληφθούν επιχειρήσεις από πόλεμο που είχαν εγκριθεί από τα Ηνωμένα Έθνη ή άλλες πολυμερείς επιχειρήσεις. Επομένως, αυτές οι εκπομπές δεν περιλαμβάνονται.

Υπάρχει επίσης κάτι γνωστό ως — που ονομάζεται καύσιμα καυσίμων, τα οποία είναι τα καύσιμα που χρησιμοποιούνται σε αεροπλάνα και αεροσκάφη — λυπάμαι, αεροσκάφη και πλοία σε διεθνή ύδατα. Οι περισσότερες από τις επιχειρήσεις του Ναυτικού των Ηνωμένων Πολιτειών είναι σε διεθνή ύδατα, επομένως δεν γνωρίζουμε αυτές τις εκπομπές. Αυτά εξαιρούνται. Τώρα, ο λόγος για αυτό ήταν, το 1997, το DOD έστειλε ένα σημείωμα στον Λευκό Οίκο λέγοντας ότι εάν συμπεριληφθούν οι αποστολές, τότε ο αμερικανικός στρατός μπορεί να χρειαστεί να μειώσει τις επιχειρήσεις του. Και είπαν στο υπόμνημά τους, μια μείωση κατά 10% των εκπομπών θα οδηγούσε σε έλλειψη ετοιμότητας. Και αυτή η έλλειψη ετοιμότητας θα σήμαινε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ήταν έτοιμες να κάνουν δύο πράγματα. Το ένα είναι να είσαι στρατιωτικά ανώτερος και να διεξάγεις πόλεμο οποτεδήποτε, οπουδήποτε και μετά, δεύτερον, να μην μπορείς να ανταποκριθείς σε αυτό που θεωρούσαν ως την κλιματική κρίση που θα αντιμετωπίσουμε. Και γιατί ήταν τόσο ενήμεροι το 1997; Επειδή μελετούσαν την κλιματική κρίση από τις δεκαετίες του 1950 και του 1960 και γνώριζαν τις επιπτώσεις των αερίων του θερμοκηπίου. Άρα, αυτό περιλαμβάνεται και αυτό εξαιρείται.

Και υπάρχει μια άλλη μεγάλη κατηγορία εκπομπών που δεν γνωρίζουμε, η οποία είναι οποιαδήποτε εκπομπή που προέρχεται από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Όλος ο εξοπλισμός που χρησιμοποιούμε πρέπει να παραχθεί κάπου. Μεγάλο μέρος προέρχεται από μεγάλες στρατιωτικές-βιομηχανικές εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ορισμένες από αυτές τις εταιρείες αναγνωρίζουν τις, γνωστές ως άμεσες και κάπως έμμεσες εκπομπές τους, αλλά δεν γνωρίζουμε ολόκληρη την αλυσίδα εφοδιασμού. Έτσι, έχω μια εκτίμηση ότι οι κορυφαίες στρατιωτικές-βιομηχανικές εταιρείες έχουν εκπέμψει περίπου την ίδια ποσότητα εκπομπών ορυκτών καυσίμων, εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, όπως ο ίδιος ο στρατός σε κάθε χρόνο. Έτσι, πραγματικά, όταν σκεφτόμαστε ολόκληρο το αποτύπωμα άνθρακα του στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών, πρέπει να πούμε ότι δεν το υπολογίζουμε όλο. Και επιπλέον, δεν υπολογίζουμε τις εκπομπές του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας - δεν τις έχω μετρήσει ακόμα - και θα πρέπει να συμπεριληφθούν επίσης.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Ήθελα να -

JUAN ΓΚΟΝΖΑΛΕΖ: Και -

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Προχώρα, Χουάν.

JUAN ΓΚΟΝΖΑΛΕΖ: Θα μπορούσατε να μιλήσετε και για εγκαύματα; Ο στρατός των ΗΠΑ πρέπει να είναι μοναδικός στον κόσμο, που όπου κι αν πάει, καταλήγει πάντα να καταστρέφει πράγματα στην έξοδο, είτε πρόκειται για πόλεμο είτε για κατοχή. Θα μπορούσατε να μιλήσετε και για εγκαύματα;

ΝΕΤΑ ΚΡΟΦΟΡΝΤ: Δεν γνωρίζω τόσα πολλά για τα εγκαύματα, αλλά ξέρω κάτι από την ιστορία της περιβαλλοντικής καταστροφής που κάνει κάθε στρατός. Από την εποχή της αποικιοκρατίας έως τον Εμφύλιο Πόλεμο, όταν οι κατασκευές των κορμών του Εμφυλίου Πολέμου κατασκευάζονταν από ολόκληρα δάση κομμένα ή οι δρόμοι από δέντρα, ο στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν ένας μηχανισμός περιβαλλοντικής καταστροφής. Στον Πόλεμο της Επανάστασης και στον Εμφύλιο Πόλεμο, και προφανώς στο Βιετνάμ και την Κορέα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έβγαλαν περιοχές, ζούγκλες ή δάση, όπου νόμιζαν ότι θα κρύβονταν οι αντάρτες.

Έτσι, οι λάκκοι με εγκαύματα είναι απλώς μέρος ενός μεγαλύτερου είδους αδιαφορίας για την ατμόσφαιρα και το περιβάλλον, το τοξικό περιβάλλον. Και ακόμη και τα χημικά που αφήνονται στις βάσεις, που διαρρέουν από τα δοχεία για καύσιμα, είναι τοξικά. Άρα, υπάρχει ένα —όπως είπαν και οι δύο άλλοι ομιλητές, υπάρχει μεγαλύτερο αποτύπωμα περιβαλλοντικής ζημίας που πρέπει να σκεφτούμε.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Τέλος, το 1997, μια ομάδα νεοσυντηρητικών, συμπεριλαμβανομένου του μελλοντικού αντιπροέδρου, τότε Halliburton Διευθύνων Σύμβουλος Ο Dick Cheney, τάχθηκε υπέρ της εξαίρεσης όλων των στρατιωτικών εκπομπών από το Πρωτόκολλο του Κιότο. Στην επιστολή, ο Cheney, μαζί με την πρέσβη Jeane Kirkpatrick, τον πρώην υπουργό Άμυνας Caspar Weinberger, έγραφαν, «εξαιρώντας μόνο τις αμερικανικές στρατιωτικές ασκήσεις που είναι πολυεθνικές και ανθρωπιστικές, οι μονομερείς στρατιωτικές ενέργειες —όπως στη Γρενάδα, τον Παναμά και τη Λιβύη— θα γίνουν πολιτικά και διπλωματικά. πιο δύσκολο." Erik Edstrom, η απάντησή σου;

ERIK ΕΔΣΤΡΟΜ: Νομίζω ότι, όντως, θα είναι σίγουρα πιο δύσκολο. Και νομίζω ότι είναι καθήκον μας, ως αφοσιωμένοι πολίτες, να ασκήσουμε πίεση στην κυβέρνησή μας για να λάβει στα σοβαρά αυτήν την υπαρξιακή απειλή. Και αν η κυβέρνησή μας αποτύχει να επιταχύνει, πρέπει να εκλέξουμε νέους ηγέτες που θα κάνουν το σωστό, αυτό θα αλλάξει την παλίρροια και θα καταβάλει ουσιαστικά την προσπάθεια που απαιτείται εδώ, γιατί, πραγματικά, ο κόσμος εξαρτάται από το.

AMY ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ: Λοιπόν, θα το τελειώσουμε εκεί, αλλά, φυσικά, συνεχίστε να παρακολουθείτε αυτό το θέμα. Ο Erik Edstrom είναι κτηνίατρος του Αφγανικού Πολέμου, απόφοιτος του West Point. Σπούδασε κλίμα στην Οξφόρδη. Και το βιβλίο του είναι Un-American: A Soldier's Reckoning of Our Longest War. Ο Ramón Mejía βρίσκεται μέσα στο COP, εθνικός διοργανωτής κατά του μιλιταρισμού με την Grassroots Global Justice Alliance. Είναι κτηνίατρος του πολέμου στο Ιράκ. Συμμετείχε σε διαδηλώσεις εντός και εκτός της COP στη Γλασκώβη. Και επίσης μαζί μας, η Neta Crawford, Costs of War project στο Brown University. Είναι καθηγήτρια πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης.

Όταν επιστρέψουμε, πάμε στη Στέλλα Μόρις. Είναι η σύντροφος του Τζούλιαν Ασάνζ. Λοιπόν, τι κάνει στη Γλασκώβη, καθώς μιλά για το πώς τα WikiLeaks εξέθεσαν την υποκρισία των πλούσιων εθνών στην αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης; Και γιατί δεν είναι αυτή και ο Τζούλιαν Ασάνζ — γιατί δεν μπορούν να παντρευτούν; Είναι οι αρχές των φυλακών Belmarsh, λέει όχι η Βρετανία; Μείνε μαζί μας.