Τόσοι Εχθροί, Τόσο Λίγη Λογική
Από τον David Swanson, teleSUR
Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ δεν θέλει η κυβέρνηση της Συρίας να νικήσει ή να αποδυναμώσει το ISIS, τουλάχιστον όχι εάν κάτι τέτοιο σημαίνει οποιοδήποτε είδος κέρδους για τη συριακή κυβέρνηση. Βλέποντας ένα πρόσφατο βίντεο ενός εκπροσώπου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που μίλησε για αυτό το θέμα μπορεί να προκαλέσει σύγχυση σε ορισμένους υποστηρικτές του πολέμου των ΗΠΑ. Αμφιβάλλω ότι πολλοί κάτοικοι της Παλμύρας της Βιρτζίνια ή της Παλμύρας της Πενσυλβανίας ή της Παλμύρας της Νέας Υόρκης θα μπορούσαν να δώσουν μια συνεκτική περιγραφή της θέσης της κυβέρνησης των ΗΠΑ σχετικά με το ποιος εχθρός πρέπει να ελέγχει την αρχαία Παλμύρα στη Συρία.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει οπλίσει Η Αλ Κάιντα στη Συρία. Αμφιβάλλω ότι πολλοί άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες, οποιασδήποτε πολιτικής εξαγωγής, θα μπορούσαν να εξηγήσουν το γιατί. Από την εμπειρία μου, έχοντας μόλις ξεκινήσει ένα περιήγηση σε εκδηλώσεις ομιλίας, πολύ λίγοι στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν ακόμη και να ονομάσουν τα επτά έθνη για τα οποία ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα καυχήθηκε για τους βομβαρδισμούς, πολύ λιγότερο να εξηγήσουν ποια κόμματα βομβαρδίζει ή όχι σε αυτές τις χώρες. Κανένα έθνος στην ιστορία του κόσμου δεν είχε τόσους πολλούς εχθρούς για να παρακολουθεί όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες τώρα, και δεν ενόχλησε τόσο λίγο για να το κάνει.
Το ιδιαίτερο πρόβλημα με τη Συρία είναι ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει δώσει προτεραιότητα σε έναν εχθρό, με τον οποίο απέτυχε τελείως να τρομάξει το κοινό των ΗΠΑ, ενώ η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει θέσει ως δεύτερη προτεραιότητα την επίθεση σε έναν άλλον εχθρό που οι περισσότεροι άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι τόσο τρομοκρατημένοι που δύσκολα μπορούν να σκεφτούν σωστά. Σκεφτείτε τι άλλαξε μεταξύ 2013 και 2014. Το 2013, ο Πρόεδρος Ομπάμα ήταν έτοιμος να βομβαρδίσει σφοδρά τη συριακή κυβέρνηση. Αλλά δεν ισχυρίστηκε ότι η συριακή κυβέρνηση ήθελε να επιτεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες ή ακόμη και να επιτεθεί σε μια χούφτα λευκών από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αντίθετα, υποστήριξε, μη πειστικά, ότι ήξερε ποιος ήταν υπεύθυνος για τη δολοφονία Σύριων με χημικά όπλα. Αυτό ήταν εν μέσω ενός πολέμου στον οποίο χιλιάδες πέθαιναν από όλες τις πλευρές από όλα τα είδη όπλων. Η οργή για έναν συγκεκριμένο τύπο όπλου, οι αμφίβολοι ισχυρισμοί και η προθυμία να ανατραπεί μια κυβέρνηση, ήταν πολύ κοντά στις αναμνήσεις των ΗΠΑ από την επίθεση στο Ιράκ το 2003.
Τα μέλη του Κογκρέσου το 2013 βρέθηκαν σε δημόσιες εκδηλώσεις αντιμέτωποι με το ερώτημα γιατί οι ΗΠΑ θα ανέτρεπαν μια κυβέρνηση σε έναν πόλεμο στην ίδια πλευρά με την Αλ Κάιντα. Θα ξεκινούσαν έναν άλλο πόλεμο στο Ιράκ; Η δημόσια πίεση των ΗΠΑ και της Βρετανίας αντέστρεψε την απόφαση του Ομπάμα. Αλλά η γνώμη των ΗΠΑ ήταν ακόμη περισσότερο κατά του εξοπλισμού πληρεξουσίων, και μια νέα έκθεση της CIA ανέφερε ότι κάτι τέτοιο δεν είχε ποτέ αποτέλεσμα, ωστόσο αυτή ήταν η προσέγγιση με την οποία ακολούθησε ο Ομπάμα. Η ανατροπή, την οποία η Χίλαρι Κλίντον εξακολουθεί να λέει ότι έπρεπε να είχε συμβεί, θα είχε δημιουργήσει γρήγορα το χάος και τον τρόμο που ο Ομπάμα ξεκίνησε να αναπτύσσει αργά.
Το 2014, ο Ομπάμα μπόρεσε να εντείνει την άμεση στρατιωτική δράση των ΗΠΑ στη Συρία και το Ιράκ χωρίς ουσιαστικά καμία αντίσταση από το κοινό. Τι είχε αλλάξει; Ο κόσμος είχε ακούσει για βίντεο του ISIS να σκοτώνει λευκούς με μαχαίρια. Δεν φαινόταν να έχει σημασία ότι η μετάβαση στον πόλεμο κατά του ISIS ήταν η αντίθετη πλευρά από αυτό που είχε πει ο Ομπάμα το 2013 ότι οι ΗΠΑ έπρεπε να ενταχθούν. Δεν φαινόταν καν να έχει σημασία ότι οι ΗΠΑ σκόπευαν ξεκάθαρα να συμμετάσχουν και οι δύο πλευρές. Τίποτα που να σχετίζεται με τη λογική ή την αίσθηση δεν είχε την παραμικρή σημασία. Το ISIS είχε κάνει λίγο από αυτά που έκαναν συνήθως οι σύμμαχοι των ΗΠΑ στη Σαουδική Αραβία και το Ιράκ και αλλού, και το είχε κάνει στους Αμερικανούς. Και μια φανταστική ομάδα, ακόμη πιο τρομακτική, η Ομάδα Khorasan, ερχόταν να μας πάρει, το ISIS γλιστρούσε πέρα από τα σύνορα από το Μεξικό και τον Καναδά, αν δεν κάναμε κάτι πολύ μεγάλο και βάναυσο, όλοι θα πεθαίναμε.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το κοινό των ΗΠΑ είπε τελικά ξανά ναι στον πόλεμο αδιάκοπου - αφού πραγματικά δεν έπεσε στα ψέματα για μια ανθρωπιστική διάσωση στη Λιβύη ή δεν νοιάστηκε - το κοινό των ΗΠΑ υποθέτει φυσικά ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει δώσει προτεραιότητα στην καταστροφή της κακής σκοτεινής δύναμης του Ισλαμικού Τρόμου. Δεν έχει. Η αμερικανική κυβέρνηση λέει στον εαυτό της, στις ελάχιστα παρατηρημένες αναφορές της, ότι το ISIS δεν αποτελεί απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Γνωρίζει πολύ καλά, και οι ανώτατοι διοικητές του το ξεστομίζουν μετά τη συνταξιοδότησή του, ότι επιτίθεται μόνο σε τρομοκράτες Δυναμώνει τις δυνάμεις τους. Η προτεραιότητα των ΗΠΑ παραμένει η ανατροπή της συριακής κυβέρνησης, η καταστροφή αυτής της χώρας και η δημιουργία χάους. Εδώ είναι μέρος αυτού του έργου: Υποστηριζόμενα από τις ΗΠΑ στρατεύματα στη Συρία πολεμούν άλλα στρατεύματα που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ στη Συρία. Αυτό δεν είναι ανικανότητα, αν ο στόχος είναι να καταστρέψει ένα έθνος, όπως φαίνεται να είναι στη Χίλαρι Κλίντον e-mail – (το παρακάτω είναι προσχέδιο του αυτό το άρθρο):
«Ο καλύτερος τρόπος για να βοηθήσετε το Ισραήλ να αντιμετωπίσει την αυξανόμενη πυρηνική ικανότητα του Ιράν είναι να βοηθήσετε τον λαό της Συρίας να ανατρέψει το καθεστώς του Μπασάρ Άσαντ. … Το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν και ο εμφύλιος πόλεμος της Συρίας μπορεί να φαίνονται ασύνδετες, αλλά είναι. Για τους Ισραηλινούς ηγέτες, η πραγματική απειλή από ένα Ιράν με πυρηνικά όπλα δεν είναι η προοπτική ενός παράφρονα Ιρανού ηγέτη να εξαπολύσει μια απρόκλητη ιρανική πυρηνική επίθεση στο Ισραήλ που θα οδηγούσε στον αφανισμό και των δύο χωρών. Αυτό για το οποίο πραγματικά ανησυχούν οι ισραηλινοί στρατιωτικοί ηγέτες - αλλά δεν μπορούν να μιλήσουν - είναι η απώλεια του πυρηνικού μονοπωλίου τους. Είναι η στρατηγική σχέση μεταξύ του Ιράν και του καθεστώτος του Μπασάρ Άσαντ στη Συρία που επιτρέπει στο Ιράν να υπονομεύσει την ασφάλεια του Ισραήλ».
Το ISIS, η Αλ Κάιντα και η τρομοκρατία είναι πολύ καλύτερα εργαλεία για τους πολέμους μάρκετινγκ από ό,τι ήταν ποτέ ο κομμουνισμός, γιατί μπορούμε να φανταστούμε ότι χρησιμοποιούν μαχαίρια αντί για πυρηνικά, και επειδή η τρομοκρατία δεν μπορεί ποτέ να καταρρεύσει και να εξαφανιστεί. Εάν (αντιπαραγωγικά) επιτιθέμενες ομάδες όπως η Αλ Κάιντα ήταν αυτό που παρακίνησε τους πολέμους, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα βοηθούσαν τη Σαουδική Αραβία στη σφαγή του λαού της Υεμένης και στην αύξηση της ισχύος της Αλ Κάιντα εκεί. Εάν ο στόχος ήταν η ειρήνη, οι ΗΠΑ δεν θα έστελναν στρατεύματα πίσω στο Ιράκ για να χρησιμοποιήσουν τις ίδιες ενέργειες που κατέστρεψαν αυτή τη χώρα για να το διορθώσουν. Εάν η νίκη σε συγκεκριμένες πλευρές των πολέμων ήταν ο κύριος στόχος, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είχαν χρησιμεύσει ως η πρωτογενής χρηματοδότηση και για τις δύο πλευρές στο Αφγανιστάν για όλα αυτά τα χρόνια, με προγραμματισμένες δεκαετίες ακόμη.
Γιατί ο γερουσιαστής Χάρι Τρούμαν είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να βοηθήσουν είτε τους Γερμανούς είτε τους Ρώσους, όποια πλευρά κι αν έχανε; Γιατί ο Πρόεδρος Ρόναλντ Ρίγκαν υποστήριξε το Ιράκ εναντίον του Ιράν και επίσης το Ιράν εναντίον του Ιράκ; Γιατί οι μαχητές και στις δύο πλευρές στη Λιβύη μπορούσαν να ανταλλάξουν ανταλλακτικά για τα όπλα τους; Διότι δύο στόχοι που ξεπερνούν όλους τους άλλους για την κυβέρνηση των ΗΠΑ συχνά ευθυγραμμίζονται με την αιτία της καθαρής καταστροφής και του θανάτου. Το ένα είναι η κυριαρχία των ΗΠΑ στον κόσμο, και όλοι οι άλλοι λαοί να είναι καταραμένοι. Το δεύτερο είναι οι πωλήσεις όπλων. Ανεξάρτητα από το ποιος κερδίζει και ποιος πεθαίνει, οι κατασκευαστές όπλων κερδίζουν και η πλειονότητα των όπλων στη Μέση Ανατολή έχει αποσταλεί εκεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ειρήνη θα περιόριζε αυτά τα κέρδη φρικτά.
