Η επείγουσα ανάγκη επίθεσης στο Ιράν διαφημίζεται ψευδώς εδώ και 20 χρόνια

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιανουάριος 31, 2024

Εδώ και μερικές δεκαετίες, οι χειρότεροι άνθρωποι στην Ουάσιγκτον, DC, έχουν πιέσει σκληρά για έναν πόλεμο στο Ιράν. Ορισμένα υψηλά σημεία έχουν έρθει το 2007, το 2015, το 2017 και το 2024. Κάθε φορά ήταν απολύτως κρίσιμο να επιτεθεί στο Ιράν αμέσως. Δεν θα μπορούσε να υπάρξει καθυστέρηση. Θα έπεφταν ντόμινο. Η τρομοκρατία θα επικρατούσε. Η αξιοπιστία θα σπαταληθεί. Κι όμως, κάθε φορά, ο επαπειλούμενος πόλεμος δεν έχει ξεκινήσει, και ο κόσμος συνεχίζει το ίδιο.

Έχουμε δει μια μεγάλη ποικιλία δικαιολογιών που αναπτύσσονται αυτά τα χρόνια ανεπιτυχούς προπαγάνδας για έναν πόλεμο στο Ιράν, συμπεριλαμβανομένων ψευδών ισχυρισμών για πυρηνικά όπλα, της προσποίησης ότι η επίθεση στο Ιράν θα βελτιώσει τις πολιτικές ελευθερίες εντός του Ιράν και σοκαριστικά ειλικρινείς δεσμεύσεις για τον έλεγχο περισσότερων πετρέλαιο με το οποίο να καταστρέφει σιγά σιγά την κατοικησιμότητα της Γης. Η ώθηση για επίθεση στο Ιράν συνεχίζεται για τόσο καιρό που ολόκληρες κατηγορίες επιχειρημάτων γι' αυτό (όπως ότι οι Ιρανοί τροφοδοτούν την ιρακινή αντίσταση) και οι δαιμονισμένοι ηγέτες του Ιράν έρχονται και παρέρχονται. Η τελευταία δικαιολογία είναι η δολοφονία τριών μελών του αμερικανικού στρατού.

Συνήθως, η δολοφονία ανθρώπων θα μπορούσε να διωχθεί ως έγκλημα. Αλλά αυτό είναι δύσκολο, επειδή η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών αντιτίθεται και αρνείται να συμμετάσχει στο διεθνές δίκαιο, τα αμερικανικά στρατεύματα δεν είχαν καμία νομική δικαιολογία να βρίσκονταν εκεί που ήταν και η βία σε όλη την περιοχή οφείλεται στην υποστήριξη των ΗΠΑ για τεράστια εγκλήματα από τους Ισραηλινούς κυβέρνηση.

Το πιο σημαντικό, οι υποστηρικτές του πολέμου δεν θέλουν να διώξουν ένα έγκλημα, αλλά να χρησιμοποιήσουν ένα έγκλημα ως δικαιολογία για να διαπράξουν πολύ μεγαλύτερα εγκλήματα, στο γνωστό μοντέλο της 11ης Σεπτεμβρίου, της 7ης Οκτωβρίου κ.λπ. Η επιλογή της κλιμάκωσης δεν επιβάλλεται ο καθενας; παρόμοιες καταστάσεις στο παρελθόν έχουν χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογίες για πόλεμο και επίσης έχουν επιτραπεί να περάσουν χωρίς την έναρξη οποιουδήποτε πολέμου.

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ισχυρίζεται ότι πιστεύει ότι η κλιμάκωση των πολέμων θα μειώσει τους πολέμους, ανταποκρινόμενη στις συντριπτικές αποδείξεις αιώνων, και ότι πιστεύει ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση, παρόλο που οι απαιτήσεις όλων των ειδών θερμαντικών σε όλη τη Δυτική Ασία είναι όλες οι ίδιες και εξαιρετικά εύκολο να ικανοποιηθούν (και η ικανοποίησή τους έχει διαταχθεί από το Διεθνές Δικαστήριο): σταματήστε να καταστρέφετε τη Γάζα και να σκοτώνετε πολίτες της Γάζας.

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ διαστρεβλώνει την έννοια της «άμυνας» πέρα ​​από κάθε αναγνώριση, υποστηρίζοντας ότι η ζημιά που γίνεται στα αυτοκρατορικά στρατεύματά της οπουδήποτε στη Γη μπορεί να δικαιολογήσει έναν «αμυντικό» πόλεμο. Αυτό είναι πολύ βολικό για τα γεράκια του πολέμου στην Ουάσιγκτον, DC, που γνωρίζουν εδώ και πολλά χρόνια ότι η δολοφονία των αμερικανικών στρατευμάτων μπορεί να είναι μια μεγάλη ώθηση προπαγάνδας για την πολεμική τρέλα - μια ιδέα που ενθαρρύνεται ανυπόμονα σήμερα από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης που είναι πάντα απολύτως ικανά να απαιτήσουν εκδίκηση ενώ ταυτόχρονα το αποκαλούσε «άμυνα».

σε 2022 στρατιωτικών δαπανών, το Ιράν ξόδεψε 0.8% όσα έκαναν οι ΗΠΑ. Το Ιράν δεν αποτελεί απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρόλο που έχει φέρει το έθνος του τόσο κοντά σε τόσους πολλούς στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ.

Έτσι μοιάζει στο Ιράν η αυτοκρατορία των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων. Προσπάθησε να φαντάζομαι αν ζούσατε εκεί, τι θα σκεφτόσασταν για αυτό. Ποιος απειλεί ποιον; Ποιος είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος για ποιον; Το θέμα δεν είναι ότι το Ιράν θα πρέπει να είναι ελεύθερο να επιτεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες ή σε οποιονδήποτε άλλον επειδή ο στρατός του είναι μικρότερος. Το θέμα είναι ότι κάτι τέτοιο θα ήταν εθνική αυτοκτονία. Θα ήταν επίσης κάτι που το Ιράν δεν έχει κάνει εδώ και αιώνες. Αλλά θα ήταν τυπική συμπεριφορά των ΗΠΑ.

Οι ΗΠΑ ανέτρεψαν τη δημοκρατία του Ιράν το 1953 και εγκατέστησαν έναν βάναυσο δικτάτορα / πελάτη όπλων. Οι ΗΠΑ έδωσαν στο Ιράν τεχνολογία πυρηνικής ενέργειας τη δεκαετία του 1970. Μετά την ιρανική επανάσταση, οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν το Ιράκ στη δεκαετία του 1980 να επιτεθεί στο Ιράν, παρέχοντας στο Ιράκ μερικά από τα όπλα (συμπεριλαμβανομένων των χημικών όπλων) που χρησιμοποιήθηκαν σε Ιρανούς και που θα χρησιμοποιούνταν το 2002-2003 (όταν δεν υπήρχαν πλέον). ως δικαιολογία για την επίθεση στο Ιράκ.

Οι ρίζες της ώθησης της Ουάσιγκτον για έναν νέο πόλεμο στο Ιράν βρίσκονται το 1992 Καθοδήγηση Αμυντικού Σχεδιασμού, ονομαζόταν η εφημερίδα του 1996 A Clean Break: Μια Νέα Στρατηγική για την Ασφάλιση του Βασιλείου, Η 2000 Ανοικοδόμηση της άμυνας της Αμερικής, και σε ένα σημείωμα του Πενταγώνου το 2001 που περιγράφεται από Wesley Clark καθώς απαριθμεί αυτά τα έθνη για επίθεση: Ιράκ, Λιβύη, Σομαλία, Σουδάν, Λίβανος, Συρία και Ιράν. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Μπους Τζούνιορ ανέτρεψε το Ιράκ και ο Ομπάμα τη Λιβύη, ενώ οι υπόλοιποι παραμένουν τα έργα σε εξέλιξη. Τα επιχειρήματα σε αυτά τα παλιά ξεχασμένα υπομνήματα δεν ήταν αυτά που λένε στο κοινό οι πολεμιστές, αλλά πολύ πιο κοντά σε αυτά που λένε ο ένας στον άλλο. Οι ανησυχίες ήταν αυτές της κυριαρχίας περιοχών πλούσιες σε πόρους, του εκφοβισμού άλλων και της δημιουργίας βάσεων από τις οποίες θα μπορούσε να διατηρηθεί ο έλεγχος των κυβερνήσεων-μαριονέτα.

Το 2000, η ​​CIA έδωσε στο Ιράν σχέδια πυρηνικής βόμβας σε μια προσπάθεια να το πλαισιώσει. Αυτό αναφέρθηκε από τον James Risen, και Jeffrey Sterling πήγε στη φυλακή επειδή φέρεται να ήταν η πηγή του Risen. Αλλά κανένας που εμπλέκεται στο σχέδιο δεν τιμωρήθηκε ποτέ με οποιονδήποτε τρόπο.

Το 2010, ο Τόνι Μπλερ περιλαμβάνονται Το Ιράν σε μια λίστα χωρών που είπε ο Ντικ Τσένι είχε στόχο να ανατρέψει. Η γραμμή μεταξύ των ισχυρών στην Ουάσιγκτον το 2003 ήταν ότι το Ιράκ θα ήταν ένας περίπατος, αλλά αυτό πραγματικοί άνδρες πηγαίνουν στην Τεχεράνη.

Για πολλά χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χαρακτηρίσει το Ιράν ένα κακό έθνος, επιτίθενται και καταστράφηκαν το άλλο μη πυρηνικό έθνος στον κατάλογο των κακών εθνών, που ορίστηκε ως μέρος του στρατού του Ιράν α τρομοκρατική οργάνωση, κατηγόρησε ψευδώς το Ιράν για εγκλήματα, συμπεριλαμβανομένων των επιθέσεις 9-11, δολοφόνησε τον Ιρανό επιστήμονες, χρηματοδοτείται αντιπολίτευση ομάδες στο Ιράν (συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που οι ΗΠΑ χαρακτηρίζουν επίσης τρομοκράτες), πέταξαν drones πάνω από το Ιράν, ανοιχτά και παράνομα απειλείται να επιτεθεί στο Ιράν και να δημιουργήσει στρατιωτικές δυνάμεις ολόγυρα τα σύνορα του Ιράν, ενώ επιβάλλει σκληρή κυρώσεις στη χώρα. Η μακρά ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών που λένε ψέματα για τα ιρανικά πυρηνικά όπλα καταγράφεται στο βιβλίο του Gareth Porter Κατασκευάστηκε Κρίση.

Το 2007, μας είπαν ότι το Ιράν έπρεπε να δεχθεί επειγόντως επίθεση λόγω ψευδών ισχυρισμών για πυρηνικά όπλα. Ακόμη και μια εκτίμηση της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών το 2007 απώθησε και παραδέχτηκε ότι το Ιράν δεν είχε πρόγραμμα πυρηνικών όπλων.

Το 2015, οι Ρεπουμπλικάνοι προέτρεψαν τον πόλεμο που δικαιολογείται από το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων του Ιράν, ενώ οι Δημοκρατικοί κινήθηκαν επιτυχώς για την ψήφιση συμφωνίας με το Ιράν, που επίσης δικαιολογείται από το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων του Ιράν. Η συμφωνία δεν ήταν συνθήκη και ο Πρόεδρος Τραμπ αργότερα θα την απέρριπτε. Αλλά η ζημιά και των δύο πλευρών που ισχυρίστηκαν ψευδώς ότι το Ιράν είχε πρόγραμμα πυρηνικών όπλων έγινε.

Το βιβλίο του Ντικ και της Λιζ Τσένι, Εξαιρετικός, πείτε μας ότι πρέπει να δούμε μια «ηθική διαφορά μεταξύ ενός ιρανικού πυρηνικού όπλου και ενός αμερικανικού». Πρέπει, αλήθεια; Είτε υπάρχει κίνδυνος περαιτέρω διάδοσης, τυχαίας χρήσης, χρήσης από έναν τρελό ηγέτη, μαζικού θανάτου και καταστροφής, περιβαλλοντικής καταστροφής, κλιμάκωσης αντιποίνων και αποκάλυψης. Το ένα από αυτά τα δύο έθνη έχει πυρηνικά όπλα, έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, έχει παράσχει στο άλλο σχέδια για πυρηνικά όπλα, έχει πολιτική πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων, έχει ηγεσία που κυρώνει την κατοχή πυρηνικών όπλων και έχει συχνά απειλήσει να χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα. Δεν νομίζω ότι αυτά τα γεγονότα θα έκαναν ένα πυρηνικό όπλο στα χέρια της άλλης χώρας το λιγότερο ηθικό, αλλά ούτε και το λιγότερο πιο ανήθικο. Ας επικεντρωθούμε στο να δούμε ένα εμπειρικός διαφορά μεταξύ ενός ιρανικού πυρηνικού όπλου και ενός αμερικανικού. Ένα υπάρχει. Ο άλλος όχι.

Αν αναρωτιέστε, οι πρόεδροι των ΗΠΑ που έχουν κάνει συγκεκριμένες δημόσιες ή μυστικές πυρηνικές απειλές σε άλλα έθνη, τις οποίες γνωρίζουμε, όπως τεκμηριώνεται στο βιβλίο του Daniel Ellsberg The Doomsday Machine, έχουν συμπεριλάβει τον Χάρι Τρούμαν, τον Ντουάιτ Αϊζενχάουερ, τον Ρίτσαρντ Νίξον, τον Τζορτζ Χ. Β. Μπους, τον Μπιλ Κλίντον και τον Ντόναλντ Τραμπ, ενώ άλλοι, όπως ο Μπαράκ Ομπάμα και ο Ντόναλντ Τραμπ, έχουν πει συχνά πράγματα όπως «Όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι» σε σχέση με το Ιράν ή άλλη χώρα.

Οι υποστηρικτές του πολέμου ή των βημάτων προς τον πόλεμο (οι κυρώσεις ήταν ένα βήμα προς τον πόλεμο στο Ιράκ) λένε ότι χρειαζόμαστε επειγόντως έναν πόλεμο στο Ιράν τώρα, αλλά δεν έχουν κανένα επιχείρημα επείγοντος και προβάλλουν το ίδιο επιχείρημα με όλο και λιγότερη αξιοπιστία για χρόνια.

Ο Λευκός Οίκος Τραμπ εξέφρασε από νωρίς ανοιχτά την επιθυμία να ισχυριστεί ότι το Ιράν είχε παραβιάσει τη συμφωνία για τα πυρηνικά του 2015, αλλά δεν προσκόμισε στοιχεία. Δεν είχε σημασία. Ο Τραμπ έσκισε τη συμφωνία ούτως ή άλλως και χρησιμοποίησε το δικό του τεμαχισμό της συμφωνίας ως βάση για πυρηνικό φόβο για το Ιράν.

Το 2017, ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη ισχυρίστηκε ότι τα ιρανικά όπλα είχαν χρησιμοποιηθεί σε έναν πόλεμο που οι ΗΠΑ, η Σαουδική Αραβία και οι σύμμαχοι διεξήγαγαν παράνομα και καταστροφικά στην Υεμένη. Αν και αυτό είναι ένα πρόβλημα που πρέπει να διορθωθεί, είναι δύσκολο να βρεθεί πόλεμος οπουδήποτε στον πλανήτη χωρίς αμερικανικά όπλα. Μάλιστα, μια αναφορά που έκανε νέα την ίδια μέρα με τους ισχυρισμούς του πρέσβη, επισήμανε το γνωστό εδώ και καιρό ότι πολλά από τα όπλα που χρησιμοποιούσε το ISIS ανήκαν κάποτε στις Ηνωμένες Πολιτείες, πολλά από αυτά είχαν δοθεί από τις ΗΠΑ σε μη κρατικούς μαχητές (γνωστοί και ως τρομοκράτες) στη Συρία.

Η διεξαγωγή πολέμων και ο οπλισμός άλλων για την καταπολέμηση των πολέμων/τρομοκρατίας είναι δικαιολογία για κατηγορητήριο και δίωξη, αλλά όχι για πόλεμο, νομικά, ηθικά ή πρακτικά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μάχονται και πολεμούν όπλα και κανείς δεν θα δικαιολογηθεί να επιτεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Εάν το Ιράν είναι ένοχο για έγκλημα και υπάρχουν στοιχεία που υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό, οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο κόσμος θα πρέπει να αναζητήσουν τη δίωξή του. Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες απομονώνονται καταρρίπτοντας το κράτος δικαίου.

Ο Πρόεδρος Μπάιντεν ανέλαβε τα καθήκοντά του με τη δυνατότητα να αποκαταστήσει τη συμφωνία με το Ιράν και να ακολουθήσει μια καλύτερη πορεία. Επέλεξε να μην το κάνει, ούτε καν να προσπαθήσει να το κάνει. Περίμενε μια λιγότερο τροποποιήσιμη κυβέρνηση να αναλάβει την εξουσία στο Ιράν και στη συνέχεια έκανε φαινομενικά ό,τι μπορούσε για να προκαλέσει εχθροπραξίες στην περιοχή. Τώρα φαίνεται πολύ πιο δύσκολο να επιτευχθεί συμφωνία.

Φυσικά, ο λόγος για τον οποίο «πραγματικοί άνδρες πηγαίνουν στην Τεχεράνη» είναι ότι το Ιράν δεν είναι το φτωχό αφοπλισμένο έθνος που θα μπορούσε να βρει κανείς, για παράδειγμα, στο Αφγανιστάν ή στο Ιράκ, ή ακόμα και το αφοπλισμένο έθνος που βρέθηκε στη Λιβύη το 2011. Το Ιράν είναι πολύ μεγαλύτερο και πολύ καλύτερα οπλισμένοι. Είτε οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπολύσουν μια μεγάλη επίθεση στο Ιράν είτε το Ισραήλ, το Ιράν θα ανταποδώσει εναντίον των αμερικανικών στρατευμάτων και πιθανώς του Ισραήλ και πιθανώς του τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες επισης. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς καμία αμφιβολία θα αντεπιτεθούν εκ νέου γι' αυτό. Το Ιράν δεν μπορεί να αγνοεί ότι η πίεση της κυβέρνησης των ΗΠΑ προς την ισραηλινή κυβέρνηση να μην επιτεθεί στο Ιράν συνίσταται σε καθησυχαστικός στους Ισραηλινούς ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επιτεθούν όταν χρειαστεί, και δεν περιλαμβάνει ακόμη και την απειλή ότι θα σταματήσει να χρηματοδοτεί τον στρατό του Ισραήλ ή θα σταματήσει να ασκεί βέτο στα μέτρα λογοδοσίας για τα ισραηλινά εγκλήματα στα Ηνωμένα Έθνη.

Φυσικά, πολλοί στην αμερικανική κυβέρνηση και τον στρατό αντιτίθενται στην επίθεση στο Ιράν, αν και βασικά πρόσωπα όπως ο ναύαρχος Γουίλιαμ Φάλον έχουν απομακρυνθεί. Μεγάλο μέρος του ισραηλινού στρατού είναι αντίθετος Επίσης, για να μην αναφέρουμε τον λαό του Ισραήλ και των ΗΠΑ. Αλλά ο πόλεμος δεν είναι καθαρός ή ακριβής. Εάν οι άνθρωποι που επιτρέπουμε να διοικούν τα έθνη μας επιτεθούν σε κάποιο άλλο, κινδυνεύουμε όλοι.

Οι περισσότεροι κινδυνεύουν, φυσικά, ο λαός του Ιράν, άνθρωποι τόσο ειρηνικοί όσο κανένας άλλος, ή ίσως περισσότερο. Όπως σε κάθε χώρα, ανεξάρτητα από την κυβέρνησή της, ο λαός του Ιράν είναι θεμελιωδώς καλός, αξιοπρεπής, ειρηνικός, δίκαιος και βασικά σαν εσάς και εμένα. Έχω γνωρίσει ανθρώπους από το Ιράν. Μπορεί να έχετε γνωρίσει ανθρώπους από το Ιράν. Μοιάζουν σαν αυτό. Δεν είναι διαφορετικό είδος. Δεν είναι κακοί. Μια «χειρουργική απεργία» σε μια «εγκατάσταση» στη χώρα τους θα προκαλούσε πολλοί από αυτούς να πεθάνουν με πολύ επώδυνους και φρικτούς θανάτους. Ακόμα κι αν φαντάζεστε ότι το Ιράν δεν θα ανταπέδωσε τέτοιες επιθέσεις, οι επιθέσεις από μόνες τους θα αποτελούνταν από αυτό: μαζική δολοφονία.

Και τι θα πετύχαινε αυτό; Θα ένωνε τον λαό του Ιράν και μεγάλο μέρος του κόσμου ενάντια στις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα δικαιολογούσε στα μάτια μεγάλου μέρους του κόσμου ένα υπόγειο ιρανικό πρόγραμμα για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων, ένα πρόγραμμα που πιθανώς δεν υπάρχει επί του παρόντος, εκτός από το βαθμό που τα νόμιμα προγράμματα πυρηνικής ενέργειας φέρνουν μια χώρα πιο κοντά στην ανάπτυξη όπλων. Η περιβαλλοντική ζημιά θα ήταν τεράστια, το προηγούμενο που δημιουργήθηκε απίστευτα επικίνδυνο, όλες οι συζητήσεις για περικοπή του στρατιωτικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ θα θάφτηκαν σε ένα κύμα πολεμικής φρενίτιδας, οι πολιτικές ελευθερίες και η αντιπροσωπευτική κυβέρνηση θα καταρριφθούν στο Potomac, ένας αγώνας πυρηνικών εξοπλισμών θα εξαπλωθεί σε επιπλέον χώρες και κάθε στιγμιαία σαδιστική χαρά θα αντισταθμιζόταν από την επιτάχυνση των κατασχέσεων κατοικιών, το αυξανόμενο φοιτητικό χρέος και τη συσσώρευση στρωμάτων πολιτιστικής βλακείας.

Στρατηγικά, νομικά και ηθικά η κατοχή όπλων δεν αποτελεί λόγο για πόλεμο, ούτε και η επιδίωξη κατοχής όπλων. Και ούτε, θα μπορούσα να προσθέσω, έχοντας κατά νου το Ιράκ, δεν είναι ποτέ θεωρητικά δυνατή η επιδίωξη όπλων. Το Ισραήλ έχει πυρηνικά όπλα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περισσότερα πυρηνικά όπλα από οποιαδήποτε άλλη χώρα εκτός από τη Ρωσία (και οι δύο μαζί έχουν το 90% των πυρηνικών όπλων του κόσμου). Δεν μπορεί να υπάρχει καμία δικαιολογία για επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ ή οποιαδήποτε άλλη χώρα. Η προσποίηση ότι το Ιράν έχει ή θα έχει σύντομα πυρηνικά όπλα είναι, ούτως ή άλλως, απλώς μια προσποίηση, που έχει αναβιώσει, καταρριφθούν, και αναβίωσε ξανά σαν ζόμπι για χρόνια και χρόνια. Αλλά αυτό δεν είναι το πραγματικά παράλογο μέρος αυτού του ψευδούς ισχυρισμού για κάτι που δεν δικαιολογεί καθόλου τον πόλεμο.

Το πραγματικά παράλογο μέρος είναι ότι ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες το 1976 που ώθησαν την πυρηνική ενέργεια στο Ιράν. Το 2000 το Η CIA έδωσε η ιρανική κυβέρνηση (ελαττωματικά ελαφρώς) σχεδιάζει να κατασκευάσει μια πυρηνική βόμβα. Το 2003, το Ιράν πρότεινε διαπραγματεύσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες με τα πάντα στο τραπέζι, συμπεριλαμβανομένης της πυρηνικής τεχνολογίας του, και οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν. Λίγο αργότερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να αναζητούν έναν πόλεμο. Εν τω μεταξύ, υπό την ηγεσία των ΗΠΑ αποτρέπουν τις κυρώσεις Το Ιράν από την ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας, ενώ επιτρέπεται στους αδελφούς Κοχ εμπόριο με το Ιράν χωρίς ποινή.

Ένας άλλος τομέας σε εξέλιξη ψέμα απομυθοποίηση, κάτι που σχεδόν ακριβώς παραλληλίζεται με τη συσσώρευση της επίθεσης στο Ιράκ το 2003, είναι ο αδυσώπητος ψευδής ισχυρισμός, συμπεριλαμβανομένου του υποψήφιοι το 2012 για Πρόεδρος των ΗΠΑ, ότι το Ιράν δεν έχει επιτρέψει σε επιθεωρητές να εισέλθουν στη χώρα του ούτε τους έχει δώσει πρόσβαση στις τοποθεσίες του. Το Ιράν είχε, στην πραγματικότητα, πριν από τη συμφωνία οικειοθελώς αποδεκτή αυστηρότερα πρότυπα από αυτά που απαιτεί ο ΔΟΑΕ. Και φυσικά μια ξεχωριστή γραμμή προπαγάνδας, αν και αντιφατική, υποστηρίζει ότι ο ΔΟΑΕ ανακάλυψε ένα πρόγραμμα πυρηνικών όπλων στο Ιράν. Σύμφωνα με τη συνθήκη μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων (NPT), το Ιράν ήταν δεν απαιτείται να δηλώσει όλες τις εγκαταστάσεις της, και στις αρχές της περασμένης δεκαετίας επέλεξε να μην το κάνει, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες παραβίασαν την ίδια συνθήκη εμποδίζοντας τη Γερμανία, την Κίνα και άλλους να παρέχουν εξοπλισμό πυρηνικής ενέργειας στο Ιράν. Ενώ το Ιράν παραμένει σε συμμόρφωση με τη NPT, η Ινδία και το Πακιστάν και το Ισραήλ δεν την έχουν υπογράψει και η Βόρεια Κορέα έχει αποσυρθεί από αυτήν, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες πυρηνικές δυνάμεις την παραβιάζουν συνεχώς αποτυγχάνοντας να μειώσουν τα όπλα, παρέχοντας όπλα σε άλλες χώρες όπως π. όπως η Ινδία, και αναπτύσσοντας νέα πυρηνικά όπλα, για να μην αναφέρουμε τη διατήρηση πυρηνικών όπλων σε έξι ευρωπαϊκές χώρες, παρέχοντας στη Ρωσία να τα τοποθετήσει και σε μία ευρωπαϊκή χώρα.

Είστε έτοιμοι για μια ακόμη πιο παράλογη ανατροπή; Αυτό είναι στην ίδια κλίμακα με το σχόλιο του Μπους ότι δεν έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στον Οσάμα Μπιν Λάντεν. Είσαι έτοιμος? Οι υποστηρικτές της επίθεσης στο Ιράν παραδέχονται οι ίδιοι ότι αν το Ιράν είχε πυρηνικά δεν θα τα χρησιμοποιούσε. Αυτό είναι από το American Enterprise Institute:

«Το μεγαλύτερο πρόβλημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι το Ιράν να αποκτήσει ένα πυρηνικό όπλο και να το δοκιμάσει, αλλά το Ιράν να αποκτήσει ένα πυρηνικό όπλο και να μην το χρησιμοποιήσει. Επειδή το δεύτερο ότι έχουν ένα και δεν κάνουν τίποτα κακό, όλοι οι αρνητές θα επιστρέψουν και θα πουν, «Βλέπετε, σας είπαμε ότι το Ιράν είναι μια υπεύθυνη δύναμη. Σας είπαμε ότι το Ιράν δεν αποκτούσε πυρηνικά όπλα για να τα χρησιμοποιήσει αμέσως». … Και τελικά θα ορίσουν το Ιράν με πυρηνικά όπλα ως μη πρόβλημα».

Είναι σαφές αυτό; Το Ιράν χρησιμοποιώντας ένα πυρηνικό όπλο θα ήταν κακό: περιβαλλοντική ζημιά, απώλεια ανθρώπινων ζωών, φρικτός πόνος και ταλαιπωρία, γιάντα, γιάντα, γιάντα. Αλλά αυτό που θα ήταν πραγματικά κακό θα ήταν το Ιράν να αποκτήσει ένα πυρηνικό όπλο και να κάνει αυτό που έχει κάνει κάθε άλλο έθνος μαζί του από το Ναγκασάκι: τίποτα. Αυτό θα ήταν πολύ κακό γιατί θα έβλαπτε ένα επιχείρημα για πόλεμο και θα δυσκόλευε τον πόλεμο, επιτρέποντας έτσι στο Ιράν να διευθύνει τη χώρα του όπως το κρίνει σκόπιμο και όχι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Φυσικά μπορεί να το λειτουργήσει πολύ άσχημα (αν και οι ΗΠΑ δεν καθιερώνουν σχεδόν κανένα μοντέλο για τον κόσμο εδώ), αλλά θα το λειτουργούσαν χωρίς την έγκριση των ΗΠΑ, και αυτό θα ήταν χειρότερο από την πυρηνική καταστροφή.

Επιτρέπονταν οι επιθεωρήσεις στο Ιράκ και λειτούργησαν. Δεν βρήκαν όπλα και δεν υπήρχαν όπλα. Οι επιθεωρήσεις έχουν επιτραπεί στο Ιράν και έχουν αποδώσει. Ωστόσο, ο ΔΟΑΕ έχει υπαχθεί διαφθοροποιητική επιρροή της αμερικανικής κυβέρνησης. Και όμως, η έκρηξη από τους υποστηρικτές του πολέμου σχετικά με τους ισχυρισμούς του ΔΟΑΕ όλα αυτά τα χρόνια είναι δεν υπάρχει αντίγραφο ασφαλείας από τυχόν πραγματικούς ισχυρισμούς του ΔΟΑΕ. Και τι λίγο υλικό έχει παράσχει η ΔΟΑΕ για την αιτία του πολέμου υπήρξε ευρέως απορρίφθηκαν όταν δεν είναι γέλασα με.

Άλλος ένας χρόνος, άλλο ένα ψέμα. Δεν ακούμε πλέον ότι η Βόρεια Κορέα βοηθά το Ιράν να κατασκευάσει πυρηνικά. Ψέματα για Ιρανική υποστήριξη of Ιρακινοί αντιστάτες έχουν ξεθωριάσει. (Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν υποστήριξαν κάποια στιγμή τη γαλλική αντίσταση στους Γερμανούς;) Μια άλλη πρόσφατη εφεύρεση είναι το ψέμα «Το Ιράν έκανε το 911». Η εκδίκηση, όπως και οι υπόλοιπες απόπειρες για πόλεμο, στην πραγματικότητα δεν είναι νομική ή ηθική δικαιολογία για τον πόλεμο. Αλλά η μυθοπλασία της 9ης Σεπτεμβρίου έχει ήδη τεθεί σε ισχύ από τους αναντικατάστατους Γκάρεθ Πόρτερ, μεταξύ άλλων. Εν τω μεταξύ, στη Σαουδική Αραβία, η οποία έπαιξε ρόλο στο 911 καθώς και στην ιρακινή αντίσταση, πωλούνται ποσότητες ρεκόρ αυτής της παλιάς καλής κορυφαίας εξαγωγής των ΗΠΑ για την οποία είμαστε όλοι τόσο περήφανοι: όπλα μαζικής καταστροφής.

Ω, παραλίγο να ξεχάσω ένα άλλο ψέμα που δεν έχει ακόμη ξεθωριάσει εντελώς. Ιράν δεν προσπαθήστε να ανατινάξουν ένας Σαουδάραβας πρεσβευτής στην Ουάσιγκτον, μια ενέργεια που ο Πρόεδρος Ομπάμα θα θεωρούσε απολύτως αξιέπαινη αν αντιστρέφονταν οι ρόλοι, αλλά ένα ψέμα που είχε ακόμη και το Fox News δυσκολία στο στομάχι. Και αυτό κάτι λέει.

Και μετά υπάρχει αυτό το παλιό standby: ο Αχμαντινετζάντ είπε «Το Ισραήλ πρέπει να σβήσει από τον χάρτη». Αν και αυτό δεν φτάνει, ίσως, στο επίπεδο του Τζον Μακέιν να τραγουδά για τον βομβαρδισμό του Ιράν ή ο Μπους και ο Ομπάμα να ορκίζεται ότι όλες οι επιλογές, συμπεριλαμβανομένης της πυρηνικής επίθεσης είναι στο τραπέζι, ακούγεται εξαιρετικά ανησυχητικό: «σβήστηκε από τον χάρτη»! Ωστόσο, η μετάφραση είναι κακή. Μια πιο ακριβής μετάφραση ήταν «το καθεστώς που κατέχει την Ιερουσαλήμ πρέπει να εξαφανιστεί από τη σελίδα του χρόνου». Η κυβέρνηση του Ισραήλ, όχι το έθνος του Ισραήλ. Ούτε καν η κυβέρνηση του Ισραήλ, αλλά το σημερινό καθεστώς. Διάολε, οι Αμερικάνοι το λένε συνεχώς για τα δικά τους καθεστώτα, εναλλάσσοντας κάθε τέσσερα έως οκτώ χρόνια ανάλογα με το πολιτικό κόμμα (μερικοί από εμάς το λένε ακόμη και συνεχώς, χωρίς ασυλία για κανένα κόμμα). Το Ιράν έχει καταστήσει σαφές ότι θα ενέκρινε μια λύση δύο κρατών, εάν οι Παλαιστίνιοι την εγκρίνουν. Εάν οι ΗΠΑ εξαπέλυαν πυραυλικά πλήγματα κάθε φορά που κάποιος έλεγε κάτι ανόητο, έστω και με ακρίβεια μεταφρασμένο, πόσο ασφαλές θα ήταν να ζεις κοντά στο σπίτι του Newt Gingrich ή του Joe Biden;

Ευτυχώς, οι αντιστάτες του πολέμου τα κατάφεραν για τόσο καιρό (ακόμα και αν λένε ο ένας στον άλλον ότι δεν τα καταφέρνουν ποτέ) που οι πολεμοχαρείς δεν θυμούνται πια ποιος ήταν καν ο Αχμαντινετζάντ, και όλη αυτή η δαιμονοποίηση έχει πάει χαμένη.

Ο πραγματικός κίνδυνος μπορεί στην πραγματικότητα να μην είναι τα ψέματα. Η εμπειρία του Ιράκ έχει δημιουργήσει αρκετά ψυχική αντίσταση σε αυτού του είδους τα ψέματα σε πολλούς κατοίκους των ΗΠΑ. Ο πραγματικός κίνδυνος μπορεί να είναι η αργή έναρξη ενός πολέμου που αποκτά δυναμική από μόνος του χωρίς καμία επίσημη ανακοίνωση για την έναρξή του. Το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μιλούν απλώς σκληρά ή τρελά. Έχουν πάει δολοφονώντας Ιρανούς. Και δεν φαίνεται να ντρέπονται γι' αυτό. Την επομένη της προκριματικής συζήτησης των Ρεπουμπλικάνων για τις προεδρικές εκλογές στην οποία οι υποψήφιοι δήλωσαν την επιθυμία τους να δολοφονήσουν Ιρανούς, η CIA προφανώς βεβαιώθηκε τα νέα ήταν δημόσια ότι ήταν στην πραγματικότητα ήδη δολοφονώντας Ιρανούς, για να μην αναφέρουμε ανατινάζοντας κτίρια. Κάποιοι θα έλεγαν και θα έλεγαν ότι το ο πόλεμος έχει ήδη αρχίσει. Όσοι δεν μπορούν να το δουν επειδή δεν θέλουν να το δουν, θα χάσουν επίσης το θανατηφόρο χιούμορ στις Ηνωμένες Πολιτείες που ζητούν από το Ιράν να επιστρέψει το γενναίο drone του.

Ίσως αυτό που χρειάζεται για να βγάλουμε τους υποστηρικτές του πολέμου από τον λήθαργο τους είναι λίγη τσαχπινιά. Δοκιμάστε το για μέγεθος. Από Σέιμουρ Χερς περιγράφοντας μια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στο γραφείο του Αντιπροέδρου Τσένι:

«Υπήρχαν μια ντουζίνα ιδέες για το πώς να πυροδοτηθεί ένας πόλεμος. Αυτό που με ενδιέφερε περισσότερο ήταν γιατί δεν κατασκευάζουμε —εμείς στο ναυπηγείο μας— τέσσερις ή πέντε βάρκες που μοιάζουν με ιρανικά σκάφη PT. Βάλτε τους σφραγίδες του Ναυτικού με πολλά μπράτσα. Και την επόμενη φορά που ένα από τα σκάφη μας θα πάει στα Στενά του Ορμούζ, ξεκινήστε ένα shoot-up. Μπορεί να κοστίσει κάποιες ζωές. Και απορρίφθηκε γιατί δεν μπορείς να έχεις Αμερικανούς να σκοτώνουν Αμερικανούς. Αυτό είναι το είδος - για αυτό το επίπεδο μιλάμε. Πρόκληση. Αλλά αυτό απορρίφθηκε».

Τώρα, ο Ντικ Τσένι δεν είναι ο τυπικός Αμερικανός σου. Κανείς στην αμερικανική κυβέρνηση δεν είναι ο τυπικός σας Αμερικανός. Ο τυπικός Αμερικανός σας δυσκολεύεται, αποδοκιμάζει την κυβέρνηση των ΗΠΑ, εύχεται να φορολογούνταν οι δισεκατομμυριούχοι, ευνοεί την πράσινη ενέργεια και την εκπαίδευση και τις θέσεις εργασίας έναντι των στρατιωτικών ληστειών, πιστεύει ότι οι εταιρείες θα πρέπει να απαγορεύονται από το να αγοράζουν εκλογές και δεν θα έχουν την τάση να ζητούν συγγνώμη για τον πυροβολισμό στο πρόσωπο από τον Αντιπρόεδρο.

Πίσω στη δεκαετία του 1930, η τροπολογία Ludlow σχεδόν έκανε συνταγματική απαίτηση να ψηφίσει το κοινό σε δημοψήφισμα προτού οι Ηνωμένες Πολιτείες μπουν σε πόλεμο. Ο Πρόεδρος Φράνκλιν Ρούσβελτ μπλόκαρε αυτήν την πρόταση. Ωστόσο, το Σύνταγμα ήδη απαιτούσε και απαιτεί από το Κογκρέσο να κηρύξει τον πόλεμο πριν γίνει πόλεμος. Αυτό δεν έχει γίνει εδώ και σχεδόν 80 χρόνια, ενώ οι πόλεμοι μαίνονται σχεδόν ασταμάτητα. Την περασμένη δεκαετία και αμέσως μετά την υπογραφή του εξωφρενικού νόμου περί εξουσιοδότησης εθνικής άμυνας από τον Πρόεδρο Ομπάμα την παραμονή της Πρωτοχρονιάς 2011-2012, η ​​εξουσία να κάνει πόλεμο έχει παραδοθεί στους προέδρους. Εδώ είναι ένας ακόμη λόγος για να αντιταχθείτε σε έναν προεδρικό πόλεμο στο Ιράν: μόλις επιτρέψετε στους προέδρους να κάνουν πολέμους, δεν θα τους σταματήσετε ποτέ. Ένας άλλος λόγος, στο βαθμό που κανείς πια το κάνει, είναι ότι ο πόλεμος είναι έγκλημα. Το Ιράν και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μέρη του Συμφώνου Kellogg-Briand, το οποίο απαγορεύει τον πόλεμο. Ένα από αυτά τα δύο έθνη δεν συμμορφώνεται.

Αλλά δεν θα κάνουμε δημοψήφισμα. Η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ δεν θα παρέμβει. Μόνο μέσω της εκτεταμένης δημόσιας πίεσης και της μη βίαιης δράσης θα παρέμβουμε σε αυτήν την αργή καταστροφή. Αυτός ο πόλεμος, εάν συμβεί, θα διεξαχθεί από ένα ίδρυμα που ονομάζεται Υπουργείο Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά θα θέσει σε κίνδυνο αντί να μας υπερασπιστεί. Καθώς ο πόλεμος εξελίσσεται, θα μας πουν ότι ο ιρανικός λαός θέλει να βομβαρδιστεί για το καλό του, για την ελευθερία, για τη δημοκρατία. Αλλά κανείς δεν θέλει να βομβαρδιστεί γι' αυτό. Το Ιράν δεν θέλει δημοκρατία τύπου ΗΠΑ. Ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν δημοκρατία αμερικανικού τύπου. Θα μας πουν ότι αυτοί οι ευγενείς στόχοι καθοδηγούν τις ενέργειες των γενναίων στρατευμάτων μας και των γενναίων drones μας στο πεδίο της μάχης. Ωστόσο, δεν θα υπάρξει πεδίο μάχης. Δεν θα υπάρχουν μέτωπες. Δεν θα υπάρχουν χαρακώματα. Θα υπάρχουν απλώς πόλεις και κωμοπόλεις όπου ζουν άνθρωποι και όπου πεθαίνουν άνθρωποι. Δεν θα υπάρξει νίκη. Δεν θα υπάρξει πρόοδος που θα επιτευχθεί μέσω ενός «κύματος». Στις 5 Ιανουαρίου 2012, ο τότε Γραμματέας «Άμυνας» Leon Panetta ρωτήθηκε σε συνέντευξη Τύπου για τις αποτυχίες στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, και απάντησε απλά ότι ήταν επιτυχίες. Αυτό είναι το είδος της επιτυχίας που θα μπορούσε να αναμένεται στο Ιράν εάν το Ιράν ήταν ένα άπορο και αφοπλισμένο κράτος.

Τώρα αρχίζουμε να καταλαβαίνουμε τη σημασία όλης της καταστολής των μέσων ενημέρωσης, των μπλακ άουτ και των ψεμάτων σχετικά με τη ζημιά που έγινε στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Τώρα καταλαβαίνουμε γιατί ο Ομπάμα και η Πανέτα αγκάλιασαν τα ψέματα που ξεκίνησαν τον πόλεμο στο Ιράκ. Τα ίδια ψέματα πρέπει τώρα να αναβιώσουν, όπως για κάθε πόλεμο που έγινε ποτέ, για έναν πόλεμο στο Ιράν. Εδώ είναι ένα βίντεο εξηγώντας πώς θα λειτουργήσει αυτό, ακόμη και με κάποια νέα περιστροφές και πλήθος of παραλλαγές. Τα αμερικανικά εταιρικά μέσα είναι μέρος της πολεμικής μηχανής.

Σχεδιασμός πολέμου και χρηματοδότηση πολέμου δημιουργεί τη δική του ορμή. Οι κυρώσεις γίνονται, όπως και με το Ιράκ, σκαλοπάτι στον πόλεμο. Αποκοπή διπλωματία αφήνει λίγα επιλογές Άνοιξε. Εκλογικές τσαντιστικές αναμετρήσεις πάρτε μας όλους εκεί που οι περισσότεροι από εμάς δεν θέλαμε να είμαστε.

Αυτά είναι τις βόμβες πιθανοτερο για την έναρξη αυτό το άσχημο και πολύ πιθανόν τερματικό κεφάλαιο της ανθρώπινης ιστορίας. Αυτό κινουμένων σχεδίων δείχνει ξεκάθαρα τι θα έκαναν. Για ακόμα καλύτερη παρουσίαση, συνδυάστε το με αυτόν τον ήχο ενός παραπληροφορημένου καλούντος προσπαθώντας απελπιστικά να πείσει τον Τζορτζ Γκάλουεϊ ότι πρέπει να επιτεθούμε στο Ιράν.

Τον Ιανουάριο 2, 2012, το New York Times αναφερθεί Η ανησυχία ότι οι περικοπές στον στρατιωτικό προϋπολογισμό των ΗΠΑ εγείρουν αμφιβολίες για το εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες «θα ήταν προετοιμασμένες για έναν σκληρό, μακροχρόνιο χερσαίο πόλεμο στην Ασία». Σε συνέντευξη Τύπου του Πενταγώνου στις 5 Ιανουαρίου 2012, ο Πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου καθησύχασε το πτώμα του Τύπου (sic) ότι οι μεγάλοι επίγειοι πόλεμοι ήταν σε μεγάλο βαθμό μια επιλογή και ότι οι πόλεμοι του ενός ή του άλλου ήταν μια βεβαιότητα. Η δήλωση στρατιωτικής πολιτικής του Προέδρου Ομπάμα που δόθηκε στη δημοσιότητα σε εκείνη τη συνέντευξη Τύπου απαριθμούσε τις αποστολές του αμερικανικού στρατού. Πρώτα ήταν η καταπολέμηση της τρομοκρατίας, στη συνέχεια η αποτροπή της «επιθετικότητας», μετά η «προβολή ισχύος παρά τις προκλήσεις κατά της πρόσβασης/άρνησης της περιοχής», μετά τα παλιά καλά ΟΜΚ, μετά η κατάκτηση του διαστήματος και του κυβερνοχώρου, μετά τα πυρηνικά όπλα και τέλος - μετά από όλα αυτά - υπήρξε αναφορά της υπεράσπισης της πατρίδας που ήταν παλαιότερα γνωστή ως Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι περιπτώσεις του Ιράκ και του Ιράν δεν είναι πανομοιότυπες με κάθε λεπτομέρεια, φυσικά. Αλλά και στις δύο περιπτώσεις έχουμε να κάνουμε με συντονισμένες προσπάθειες για να μας οδηγήσουν σε πολέμους, με βάση πολέμους, καθώς βασίζονται όλοι οι πόλεμοι, στα ψέματα. Ίσως χρειαστεί να αναβιώσουμε αυτή η έκκληση στις δυνάμεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ!

Οι πρόσθετοι λόγοι για το Ιράκ για το Ιράν περιλαμβάνουν τους πολυάριθμους λόγους για να μην διατηρηθεί καθόλου ο θεσμός του πολέμου, όπως περιγράφεται στο WorldBeyondWar.org.

Για περισσότερες πληροφορίες, καθώς και μια λίστα με τους 100 κορυφαίους λόγους για να μην ξεκινήσει αυτός ο πόλεμος, καθώς και μια αίτηση για τον τερματισμό των βάρβαρων κυρώσεων στο Ιράν, μεταβείτε στη διεύθυνση https://worldbeyondwar.org/iran-war