Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει βομβαρδίσει το Ιράκ ή τη Συρία από τον περασμένο Σεπτέμβριο. Τι δίνει;

Του Darius Shahtahmasebi, 25 Μαρτίου 2020

Από Mint Press News

Η εμπλοκή του Ηνωμένου Βασιλείου στον αεροπορικό πόλεμο υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κατά του ISIS στο Ιράκ και τη Συρία έχει υποχωρήσει αργά και αθόρυβα τους τελευταίους μήνες. Τα επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι το Η.Β δεν έχει πέσει μία μόνο βόμβα ως μέρος αυτής της εκστρατείας από τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους.

Ωστόσο, το πού αυτές οι βόμβες προκάλεσαν σημαντική ζημιά στους πολίτες παραμένει αβέβαιο, ακόμη και μετά τη διερεύνηση ορισμένων από αυτές τις τοποθεσίες. Σύμφωνα με τα στοιχεία, 4,215 βόμβες και πύραυλοι εκτοξεύτηκαν από μη επανδρωμένα αεροσκάφη Reaper ή αεροσκάφη RAF στη Συρία και το Ιράκ σε μια περίοδο πέντε ετών. Παρά τον αριθμό των πυρομαχικών και το μακρύ χρονικό διάστημα στο οποίο αναπτύχθηκαν, το ΗΒ έχει παραδεχτεί μόνο ένα θύμα αμάχου σε ολόκληρη τη σύγκρουση.

Ο απολογισμός του Ηνωμένου Βασιλείου διαψεύδεται ευθέως από πολλές πηγές, συμπεριλαμβανομένων του πλησιέστερου συμμάχου του εν καιρώ πολέμου, των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο συνασπισμός υπό την ηγεσία των ΗΠΑ έχει εκτιμήσει ότι οι αεροπορικές επιδρομές του έχουν προκαλέσει 1,370 απώλειες αμάχων και έχει δηλώνεται ευδιάκριτα έχει αξιόπιστες αποδείξεις ότι υπήρξαν απώλειες αμάχων σε βομβαρδισμούς με βομβαρδιστικά της RAF.

Το βρετανικό Υπουργείο Άμυνας (MOD) στην πραγματικότητα δεν έχει επισκεφθεί ούτε μια τοποθεσία στο Ιράκ ή τη Συρία για να διερευνήσει καταγγελίες για απώλειες αμάχων. Αντίθετα, ο συνασπισμός βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε εναέρια πλάνα για να προσδιορίσει εάν έχουν σκοτωθεί άμαχοι, παρόλο που γνωρίζει ότι τα εναέρια πλάνα δεν θα μπορούσαν να αναγνωρίσουν τους αμάχους που ήταν θαμμένοι κάτω από τα ερείπια. Αυτό επέτρεψε στο MOD να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι έχει εξετάσει όλα τα διαθέσιμα στοιχεία αλλά «δεν έχει δει τίποτα που να δείχνει ότι προκλήθηκαν απώλειες αμάχων».

Θάνατοι αμάχων που προκαλούνται από το Ηνωμένο Βασίλειο: τι γνωρίζουμε μέχρι στιγμής

Υπάρχουν τουλάχιστον τρεις αεροπορικές επιδρομές της RAF που έχουν παρακολουθηθεί από την Airwars, μια μη κερδοσκοπική οργάνωση με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο που παρακολουθεί τον αεροπορικό πόλεμο κατά του ISIS, κυρίως στο Ιράκ και τη Συρία. Μια από τις τοποθεσίες στη Μοσούλη του Ιράκ, επισκέφτηκε το BBC το 2018, αφού αντιλήφθηκε ότι ήταν πιθανές απώλειες αμάχων. Μετά από αυτή την έρευνα, οι ΗΠΑ παραδέχθηκαν ότι δύο άμαχοι «σκοτώθηκαν ακούσια».

Σε άλλη τοποθεσία που χτυπήθηκε από βρετανικά βομβαρδιστικά στη Ράκα της Συρίας, ο αμερικανικός στρατός παραδέχτηκε πρόθυμα ότι 12 άμαχοι «σκοτώθηκαν ακούσια» και έξι «τραυματίστηκαν ακούσια» ως αποτέλεσμα της έκρηξης. Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει εκδώσει τέτοια παραδοχή.

Παρά αυτή την επιβεβαίωση από το ηγετικό σκέλος του συνασπισμού, το Ηνωμένο Βασίλειο παρέμεινε ανένδοτο ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δεν έχουν δείξει ότι η ζημιά των πολιτών προκλήθηκε από τα drones ή τα αεροσκάφη RAF. Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει επιμείνει ότι θέλει «σκληρή απόδειξη» που είναι ένα ακόμη μεγαλύτερο πρότυπο αποδεικτικών στοιχείων από αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών.

«Αν και δεν γνωρίζουμε συγκεκριμένες περιπτώσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο πέρα ​​από τις τέσσερις λεπτομερείς [συμπεριλαμβανομένου του ενός επιβεβαιωμένου συμβάντος του Ηνωμένου Βασιλείου]», είπε ο Chris Woods, διευθυντής της Airwars. MintPressNews μέσω email, «έχουμε ειδοποιήσει το Υπουργείο Εξωτερικών για περισσότερα από 100 πιθανά συμβάντα βλαβών για πολίτες στο Ηνωμένο Βασίλειο τα τελευταία χρόνια. Ενώ ένα ποσοστό αποδείχθηκε ότι δεν ήταν απεργίες της RAF, εξακολουθούμε να ανησυχούμε για πολλές πιθανές περαιτέρω περιπτώσεις».

Ο Woods πρόσθεσε επίσης:

Η έρευνά μας δείχνει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο συνεχίζει να απαλλάσσεται από τους θανάτους αμάχων από επιδρομές της RAF – ακόμη και όταν ο Συνασπισμός υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κρίνει ότι τέτοια γεγονότα είναι αξιόπιστα. Στην πραγματικότητα, το Υπουργείο Άμυνας έχει θέσει τον πήχη της έρευνας τόσο ψηλά που είναι αδύνατο να παραδεχτούν θύματα. Αυτή η συστημική αποτυχία είναι μια κατάφωρη αδικία για εκείνους τους Ιρακινούς και τους Σύρους που έχουν πληρώσει το απόλυτο τίμημα στον πόλεμο κατά του ISIS».

Το γεγονός ότι βομβαρδιστικά του Ηνωμένου Βασιλείου δραστηριοποιούνταν στη Μοσούλη λέει πολλά για το πόσο βαθιά είναι αυτή η εξαπάτηση. Ενώ ο συνασπισμός υπό την ηγεσία των ΗΠΑ υποβάθμισε τους θανάτους στη Μοσούλη (και συχνά τους κατηγόρησε το ISIS), μια ειδική Έκθεση του AP διαπίστωσε ότι κατά τη διάρκεια της αποστολής υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, περίπου 9,000 έως 11,000 άμαχοι είχαν χάσει τη ζωή τους, σχεδόν δεκαπλάσιο από αυτό που είχε αναφερθεί προηγουμένως στα μέσα ενημέρωσης. Ο αριθμός των θανάτων που εντοπίστηκαν από το AP ήταν ακόμα σχετικά συντηρητικός, καθώς δεν έλαβε υπόψη τους νεκρούς που εξακολουθούσαν να είναι θαμμένοι κάτω από τα ερείπια.

Ο ελέφαντας στο δωμάτιο των εταιρικών μέσων ενημέρωσης

Η παρουσία στρατευμάτων, προσωπικού, αεροσκαφών ή μη επανδρωμένων αεροσκαφών των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου ή οποιουδήποτε συνασπισμού στο κυρίαρχο έδαφος της Συρίας είναι αμφισβητήσιμο στην καλύτερη περίπτωση, και εντελώς παράνομο στη χειρότερη. Το πώς το Ηνωμένο Βασίλειο δικαιολογεί νομικά τη στρατιωτική του παρουσία σε μια κυρίαρχη χώρα είναι ακόμα ασαφές, αλλά όσον αφορά τον πρόεδρο της Συρίας, όλα τα ξένα στρατεύματα απρόσκλητοι από την κυβέρνηση έχουν εισβάλει στη χώρα.

Διαρροή ήχου του τότε υπουργού Εξωτερικών Τζον Κέρι επιβεβαίωσε ότι οι ΗΠΑ γνώριζαν ότι η παρουσία τους στη Συρία ήταν παράνομη, ωστόσο μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα για να αντιμετωπιστεί αυτό. Μιλώντας σε μέλη της συριακής αντιπολίτευσης σε μια συνάντηση στην ολλανδική αποστολή στον ΟΗΕ, Ο Κέρι είπε:

… Και δεν έχουμε τη βάση – μας λένε οι δικηγόροι μας – εκτός κι αν έχουμε το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, στο οποίο οι Ρώσοι μπορούν να ασκήσουν βέτο, και οι Κινέζοι, ή εάν δεχτούμε επίθεση από τους ανθρώπους εκεί ή αν δεν μας καλέσουν. Η Ρωσία προσκαλείται από το νόμιμο καθεστώς – Λοιπόν, είναι παράνομο στο μυαλό μας – αλλά από το καθεστώς. Και έτσι προσκλήθηκαν και δεν είμαστε καλεσμένοι μέσα. Πετάμε στον εναέριο χώρο εκεί όπου μπορούν να ενεργοποιήσουν την αεράμυνα και θα είχαμε μια πολύ διαφορετική σκηνή. Ο μόνος λόγος που μας αφήνουν να πετάξουμε είναι επειδή κυνηγάμε το ISIL. Αν κυνηγούσαμε τον Άσαντ, αυτές τις αντιαεροπορικές άμυνες, θα έπρεπε να βγάλουμε όλες τις αντιαεροπορικές άμυνες, και δεν έχουμε τη νομική δικαιολογία, ειλικρινά, εκτός και αν το επεκτείνουμε πολύ πέρα ​​από το νόμο.» [η έμφαση προστέθηκε]

Ακόμα κι αν η είσοδος ΗΠΑ-ΗΒ στη Συρία μπορούσε να δικαιολογηθεί με νομικούς λόγους, τα αποτελέσματα αυτής της εκστρατείας ήταν τίποτα λιγότερο από εγκληματικά. Στα μέσα του 2018, Η Διεθνής Αμνηστία δημοσίευσε μια έκθεση που περιέγραψε την επίθεση ως «πόλεμο εξόντωσης» υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, έχοντας επισκεφθεί 42 θέσεις αεροπορικών επιδρομών του συνασπισμού στην πόλη της Ράκα.

Οι πιο αξιόπιστες εκτιμήσεις για τις ζημιές που έγιναν στη Ράκα δείχνουν ότι οι ΗΠΑ άφησαν τουλάχιστον το 80 τοις εκατό της ακατοίκητο. Πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι κατά τη διάρκεια αυτής της καταστροφής, οι ΗΠΑ έκοψαν α μυστική συμφωνία με «εκατοντάδες» μαχητές του ISIS και τις οικογένειές τους να εγκαταλείψουν τη Ράκα υπό το «βλέμμα του συνασπισμού υπό τις ΗΠΑ και τη Βρετανία και τις δυνάμεις υπό την ηγεσία των Κούρδων που ελέγχουν την πόλη».

Όπως εξηγήθηκε στο MintPressNews από τον αντιπολεμικό αγωνιστή David Swanson:

Η νομικιστική αιτιολόγηση για τον πόλεμο στη Συρία ήταν ποικίλη, ποτέ δεν ήταν σαφής, ποτέ δεν ήταν ούτε στο ελάχιστο πειστική, αλλά επικεντρώθηκε στο ότι ο πόλεμος δεν είναι πραγματικά πόλεμος. Φυσικά πρόκειται για παραβίαση του Καταστατικού του ΟΗΕ, του Συμφώνου Kellogg-Briand και των νόμων της Συρίας».

Ο Swanson πρόσθεσε:

Μόνο άνθρωποι που είναι τόσο ανόητοι ή χτυπημένοι ώστε να αποδεχτούν την ιδέα ότι μπορείς να βομβαρδίσεις μια χώρα και να μην σκοτώσεις αμάχους θα μπορούσαν να δεχτούν ότι είναι νόμιμο να το κάνεις».

Ποια είναι η επόμενη φορά για τον στρατό του Ηνωμένου Βασιλείου;

Με τη συνεχιζόμενη, συνεχιζόμενη απειλή που συνιστά το COVID-19, το Brexit και μια δημόσια και κοινωνική οικονομική κρίση, το Ηνωμένο Βασίλειο φαίνεται να έχει αρκετά στο εσωτερικό του στο μεταξύ. Ωστόσο, ακόμη και υπό την ηγεσία του Ντέιβιντ Κάμερον – α πρωθυπουργός ο οποίος πιστεύει ότι τα μέτρα λιτότητας του ήταν πολύ ήπια – το Ηνωμένο Βασίλειο εξακολουθούσε να βρει τους πόρους και τη χρηματοδότηση χρειαζόταν να βομβαρδίσει τη Λιβύη πίσω tp τα πέτρινα χρόνια το 2011.

Το Ηνωμένο Βασίλειο πιθανότατα θα βρίσκει πάντα έναν λόγο να ακολουθήσει τις ΗΠΑ στον πόλεμο, ανάλογα με τη γεωπολιτική σημασία του πεδίου μάχης. Όπως εξήγησε ο δημόσιος διανοούμενος και καθηγητής του MIT Noam Chomsky MintPress μέσω email «το Brexit είναι πολύ πιθανό να μετατρέψει τη Βρετανία σε ακόμη πιο υποτελή των ΗΠΑ από ό,τι πρόσφατα». Ωστόσο, ο Τσόμσκι σημείωσε ότι «πολλά είναι απρόβλεπτα σε αυτούς τους βαθιά ταραγμένους καιρούς» και έδειξε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είχε μια μοναδική ευκαιρία να πάρει τη μοίρα του στα χέρια του μετά το Brexit.

Ο Swanson επανέλαβε την ανησυχία του Chomsky, συμβουλεύοντας ότι ο πόλεμος υπό την ηγεσία του Boris Johnson φαίνεται να είναι περισσότερο, όχι λιγότερο, πιθανός. «Υπάρχει ένας βασικός κανόνας των εταιρικών μέσων», εξήγησε ο Swanson, «δεν πρέπει να επικρίνεις έναν τρέχοντα ρατσιστή κοινωνιοπαθή μπουφούνα χωρίς να δοξάζεις ένα παρελθόν. Έτσι, βλέπουμε τον Μπόρις συγκρίνονται με τον Ουίνστον [Τσόρτσιλ]».

Το πιο πιθανό σενάριο είναι ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα ακολουθήσει το πρόσφατο δόγμα των ΗΠΑ να ανακηρύξει τον Ινδο-Ειρηνικό «θέατρο προτεραιότητας» του και να τερματίσει τους πολέμους του στη Μέση Ανατολή και αλλού σε αυτή τη βάση.

Στο τέλος του 2018, το Το Ηνωμένο Βασίλειο ανακοίνωσε ίδρυσε διπλωματική αντιπροσωπεία στο Λεσόθο, τη Σουαζιλάνδη, τις Μπαχάμες, την Αντίγκουα και Μπαρμπούντα, τη Γρενάδα, τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες, τη Σαμόα Τόνγκα και το Βανουάτου. Με την υπάρχουσα εκπροσώπησή του στα Φίτζι, τις Νήσους Σολομώντα και την Παπούα Νέα Γουινέα (PNG), το Ηνωμένο Βασίλειο θα έχει πιθανώς καλύτερη εμβέλεια από τις ΗΠΑ σε αυτήν την περιοχή.

Νωρίτερα φέτος, το Ηνωμένο Βασίλειο επίσης άνοιξε η νέα αποστολή του στην Ένωση Εθνών της Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN) στην Τζακάρτα της Ινδονησίας. Περαιτέρω, η Επισκόπηση Δυνατοτήτων Εθνικής Ασφάλειας του Ηνωμένου Βασιλείου σημείωσε επίσης ότι «η περιοχή Ασίας-Ειρηνικού είναι πιθανό να γίνει πιο σημαντική για εμάς τα επόμενα χρόνια», απηχώντας ένα παρόμοιο συναίσθημα με αυτό του Υπουργείου Εξωτερικών Κινητοποίηση, Εκσυγχρονισμός & Μετασχηματισμός Άμυνας έγγραφο πολιτικής που δημοσιεύθηκε τον Δεκέμβριο του 2018.

Το 2018, ήταν ήσυχα ανεπτυγμένα πολεμικά πλοία στην περιοχή για πρώτη φορά μετά από πέντε χρόνια. Το ΗΒ συνέχισε επίσης τακτικές στρατιωτικές ασκήσεις με στρατεύματα της Μαλαισίας και της Σιγκαπούρης και διατηρεί στρατιωτική παρουσία στο Μπρουνέι και σταθμό υλικοτεχνικής υποστήριξης στη Σιγκαπούρη. Υπάρχουν μάλιστα συζητήσεις ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα επιδιώξει να χτίσει μια νέα βάση στην περιοχή.

Το γεγονός ότι ένα πολεμικό πλοίο του βασιλικού ναυτικού αμφισβητήθηκε στο Θάλασσα της Νότιας Κίνας από τον κινεζικό στρατό θα πρέπει να δώσει μια ιδέα για το πού οδηγείται όλο αυτό.

Καθώς η άνοδος της Κίνας σε αυτή την περιοχή δημιουργεί περισσότερες προκλήσεις για το κατεστημένο των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ από ό,τι θα κάνουν στο εγγύς μέλλον το Ιράκ και η Συρία, θα πρέπει να περιμένουμε από το Ηνωμένο Βασίλειο να εκτρέψει περισσότερους από τους στρατιωτικούς του πόρους και να επικεντρωθεί σε αυτήν την περιοχή σε μια προσπάθεια να αντιμετωπίσει και να αντιμετωπίσει την Κίνα σε κάθε πιθανή λεωφόρο.

Darius Shahtahmasebi είναι νομικός και πολιτικός αναλυτής με έδρα τη Νέα Ζηλανδία που εστιάζει στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, την Ασία και την περιοχή του Ειρηνικού. Διαθέτει πλήρη προσόντα ως δικηγόρος σε δύο διεθνείς δικαιοδοσίες.