Η τραγική επιλογή των ΗΠΑ να δοθεί προτεραιότητα στον πόλεμο έναντι της ειρήνης

Ο Πρόεδρος Σι της Κίνας επικεφαλής του τραπεζιού σε μια συνάντηση του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης. Φωτογραφία: DNA India

Από τη Medea Benjamin και τον Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Απρίλιος 3, 2023

Σε ένα λαμπρό Επιλογές δημοσιευμένο στο New York Times, η Trita Parsi του Ινστιτούτου Quincy εξήγησε πώς η Κίνα, με τη βοήθεια του Ιράκ, μπόρεσε να μεσολαβήσει και να επιλύσει τη βαθιά ριζωμένη σύγκρουση μεταξύ Ιράν και Σαουδικής Αραβίας, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν σε θέση να το κάνουν αφού συμπαρατάχθηκαν στο σαουδαραβικό βασίλειο εναντίον Ιράν εδώ και δεκαετίες.

Ο τίτλος του άρθρου του Parsi, «Οι ΗΠΑ δεν είναι απαραίτητος ειρηνοποιός», αναφέρεται στη χρήση του όρου «απαραίτητο έθνος» από την πρώην Υπουργό Εξωτερικών Madeleine Albright για να περιγράψει τον ρόλο των ΗΠΑ στον μεταψυχρό πόλεμο κόσμο. Η ειρωνεία στη χρήση του όρου της Ολμπράιτ από την Πάρσι είναι ότι τον χρησιμοποίησε γενικά για να αναφερθεί στον πόλεμο των ΗΠΑ και όχι στην ειρήνη.

Το 1998, η Ολμπράιτ έκανε περιοδεία στη Μέση Ανατολή και στη συνέχεια στις Ηνωμένες Πολιτείες για να συγκεντρώσει την υποστήριξη στην απειλή του Προέδρου Κλίντον να βομβαρδίσει το Ιράκ. Αφού απέτυχε να κερδίσει υποστήριξη στη Μέση Ανατολή, ήταν αντιμέτωπη με επικριτικές ερωτήσεις κατά τη διάρκεια μιας τηλεοπτικής εκδήλωσης στο Πανεπιστήμιο του Οχάιο, και εμφανίστηκε στο Today Show το επόμενο πρωί για να απαντήσει στη δημόσια αντίθεση σε ένα πιο ελεγχόμενο περιβάλλον.

Ομπράιτ ισχυρίστηκε, «..αν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε βία, είναι επειδή είμαστε η Αμερική. είμαστε οι απαραίτητος έθνος. Στεκόμαστε στο ύψος μας και βλέπουμε πιο μακριά από άλλες χώρες στο μέλλον, και βλέπουμε εδώ τον κίνδυνο για όλους μας. Γνωρίζω ότι οι Αμερικανοί άνδρες και γυναίκες με στολή είναι πάντα έτοιμοι να θυσιαστούν για την ελευθερία, τη δημοκρατία και τον αμερικανικό τρόπο ζωής».

Η ετοιμότητα της Ολμπράιτ να δεχτεί τις θυσίες των αμερικανικών στρατευμάτων χορηγείται την είχε ήδη βάλει σε μπελάδες όταν ρώτησε περίφημα τον στρατηγό Κόλιν Πάουελ, «Τι ωφελεί να έχουμε αυτόν τον υπέροχο στρατό για τον οποίο μιλάτε πάντα, αν δεν μπορούμε να τον χρησιμοποιήσουμε;» Ο Πάουελ έγραψε στα απομνημονεύματά του, «Νόμιζα ότι θα είχα ανεύρυσμα».

Αλλά ο ίδιος ο Πάουελ υπέκυψε αργότερα στους νεοσυντηρητικούς, ήγαμημένοι τρελοίόπως τους αποκαλούσε κατ’ ιδίαν, και διάβασε ευσυνείδητα τα ψέματα που έφτιαχναν για να προσπαθήσουν να δικαιολογήσουν την παράνομη εισβολή στο Ιράκ στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ τον Φεβρουάριο του 2003.

Τα τελευταία 25 χρόνια, οι διοικήσεις και των δύο κομμάτων υπέκυψαν στους «τρελούς» σε κάθε βήμα. Η Albright και η εξαιρετική ρητορική των νεοσυντηρητικών, πλέον τυπική σε όλο το πολιτικό φάσμα των ΗΠΑ, οδηγεί τις Ηνωμένες Πολιτείες σε συγκρούσεις σε όλο τον κόσμο, με έναν ξεκάθαρο, μανιχαϊστικό τρόπο που ορίζει την πλευρά που υποστηρίζει ως πλευρά του καλού και την άλλη πλευρά ως κακό, αποκλείοντας κάθε πιθανότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες να παίξουν αργότερα τον ρόλο ενός αμερόληπτου ή αξιόπιστου μεσολαβητή.

Σήμερα, αυτό ισχύει στον πόλεμο στην Υεμένη, όπου οι ΗΠΑ επέλεξαν να συμμετάσχουν σε μια συμμαχία υπό τη Σαουδική Αραβία που διέπραξε συστηματικά εγκλήματα πολέμου, αντί να παραμείνει ουδέτερη και να διατηρήσει την αξιοπιστία της ως δυνητικού μεσολαβητή. Ισχύει επίσης, κυρίως, για την λευκή επιταγή των ΗΠΑ για ατελείωτη ισραηλινή επιθετικότητα εναντίον των Παλαιστινίων, η οποία καταδικάζει τις μεσολαβητικές προσπάθειές τους σε αποτυχία.

Για την Κίνα, ωστόσο, είναι ακριβώς η πολιτική της ουδετερότητας που της έδωσε τη δυνατότητα να μεσολαβήσει για μια ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ του Ιράν και της Σαουδικής Αραβίας, και το ίδιο ισχύει για την επιτυχή ειρήνη της Αφρικανικής Ένωσης διαπραγματεύσεις στην Αιθιοπία και στην πολλά υποσχόμενη Τουρκία μεσολάβηση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, η οποία μπορεί να είχε τερματίσει τη σφαγή στην Ουκρανία τους πρώτους δύο μήνες, αλλά για την αποφασιστικότητα των ΗΠΑ και της Βρετανίας να συνεχίσουν να προσπαθούν να πιέσουν και να αποδυναμώσουν τη Ρωσία.

Αλλά η ουδετερότητα έχει γίνει άνθεμα για τους πολιτικούς των ΗΠΑ. Η απειλή του Τζορτζ Μπους, «ή είσαι μαζί μας ή εναντίον μας», έχει γίνει μια καθιερωμένη, αν δεν ειπώθηκε, βασική υπόθεση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ του 21ου αιώνα.

Η απάντηση του αμερικανικού κοινού στη γνωστική ασυμφωνία μεταξύ των εσφαλμένων υποθέσεων μας για τον κόσμο και του πραγματικού κόσμου με τον οποίο συνεχίζουν να συγκρούονται ήταν να στραφούν προς τα μέσα και να ασπαστούν ένα ήθος ατομικισμού. Αυτό μπορεί να κυμαίνεται από πνευματική απεμπλοκή της Νέας Εποχής έως μια σοβινιστική στάση America First. Όποια μορφή κι αν πάρει για τον καθένα μας, μας επιτρέπει να πείσουμε τον εαυτό μας ότι το μακρινό βουητό των βομβών, αν και κυρίως Αμερικανικη δεν είναι δικό μας πρόβλημα.

Τα αμερικανικά εταιρικά μέσα ενημέρωσης επικύρωσαν και αύξησαν δραστικά την άγνοιά μας μείωση Η κάλυψη ξένων ειδήσεων και η μετατροπή των τηλεοπτικών ειδήσεων σε μια αίθουσα ηχούς με γνώμονα το κέρδος που φιλοξενείται από ειδικούς σε στούντιο που φαίνεται να γνωρίζουν ακόμη λιγότερα για τον κόσμο από εμάς τους υπόλοιπους.

Οι περισσότεροι πολιτικοί των ΗΠΑ ξεπερνούν τώρα το νόμιμη δωροδοκία σύστημα από τοπική σε πολιτεία στην εθνική πολιτική, και φτάνουμε στην Ουάσιγκτον χωρίς να γνωρίζουμε σχεδόν τίποτα για την εξωτερική πολιτική. Αυτό τους αφήνει τόσο ευάλωτους όσο και το κοινό σε νεοσυντηρητικά κλισέ, όπως τα δέκα ή τα δώδεκα που είναι γεμάτο με την αόριστη αιτιολόγηση της Ολμπράιτ για τον βομβαρδισμό του Ιράκ: ελευθερία, δημοκρατία, ο αμερικανικός τρόπος ζωής, όρθιος, ο κίνδυνος για όλους μας, είμαστε η Αμερική, απαραίτητος έθνος, θυσία, Αμερικανοί και γυναίκες με στολή και «πρέπει να χρησιμοποιήσουμε βία».

Αντιμέτωποι με ένα τόσο συμπαγές τείχος εθνικιστικής ώθησης, οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί έχουν αφήσει την εξωτερική πολιτική σταθερά στα έμπειρα αλλά θανατηφόρα χέρια των νεοσυντηρητικών, που έχουν φέρει στον κόσμο μόνο χάος και βία για 25 χρόνια.

Όλα εκτός από τα πιο βασικά προοδευτικά ή ελευθεριακά μέλη του Κογκρέσου πηγαίνουν καλά με πολιτικές τόσο αντίθετες με τον πραγματικό κόσμο που κινδυνεύουν να τον καταστρέψουν, είτε με κλιμάκωση του πολέμου είτε με αυτοκτονική αδράνεια για την κλιματική κρίση και άλλους πραγματικούς κόσμους προβλήματα που πρέπει να συνεργαστούμε με άλλες χώρες για να λύσουμε εάν θέλουμε να επιβιώσουμε.

Δεν είναι περίεργο που οι Αμερικανοί πιστεύουν ότι τα προβλήματα του κόσμου είναι άλυτα και ότι η ειρήνη είναι ανέφικτη, επειδή η χώρα μας έχει καταχραστεί τόσο ολοκληρωτικά τη μονοπολική στιγμή της παγκόσμιας κυριαρχίας της για να μας πείσει ότι αυτό ισχύει. Αλλά αυτές οι πολιτικές είναι επιλογές και υπάρχουν εναλλακτικές, όπως αποδεικνύουν δραματικά η Κίνα και άλλες χώρες. Ο Πρόεδρος Λούλα ντα Σίλβα της Βραζιλίας προτείνει τη δημιουργία μιας «λέσχη ειρήνηςειρηνευτικών εθνών να μεσολαβήσουν για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία, και αυτό προσφέρει νέα ελπίδα για ειρήνη.

Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας και του πρώτου έτους της θητείας του, ο Πρόεδρος Μπάιντεν επανειλημμένα υποσχόμενος για να εγκαινιάσει μια νέα εποχή της αμερικανικής διπλωματίας, μετά από δεκαετίες πολέμου και ρεκόρ στρατιωτικών δαπανών. Ο Ζακ Βέρτιν, τώρα ανώτερος σύμβουλος της πρέσβης του ΟΗΕ Linda Thomas-Greenfield, Έγραψε Το 2020, η προσπάθεια του Μπάιντεν να «ξανοικοδομήσει ένα αποδεκατισμένο Στέιτ Ντιπάρτμεντ» θα πρέπει να περιλαμβάνει τη δημιουργία μιας «μονάδας υποστήριξης διαμεσολάβησης… στελεχωμένη από εμπειρογνώμονες των οποίων η αποκλειστική εντολή είναι να διασφαλίσουν ότι οι διπλωμάτες μας έχουν τα εργαλεία που χρειάζονται για να επιτύχουν στην ειρήνη».

Η πενιχρή απάντηση του Μπάιντεν σε αυτό το κάλεσμα από τον Βερτίν και άλλους ήταν τελικά αποκαλυπτήρια τον Μάρτιο του 2022, αφού απέρριψε τις διπλωματικές πρωτοβουλίες της Ρωσίας και η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία. Η νέα Μονάδα Υποστήριξης Διαπραγματεύσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ αποτελείται από τρία κατώτερα στελέχη που βρίσκονται στο Γραφείο Επιχειρήσεων Συγκρούσεων και Σταθεροποίησης. Αυτός είναι ο βαθμός της συμβολικής δέσμευσης του Μπάιντεν για την επίτευξη ειρήνης, καθώς η πόρτα του αχυρώνα αιωρείται στον άνεμο και οι τέσσερις ιππείς της Αποκάλυψης – Πόλεμος, Λιμός, Κατάκτηση και Θάνατος – τρέχουν άγρια ​​σε όλη τη Γη.

Όπως έγραψε ο Zach Vertin, «Συχνά υποτίθεται ότι η διαμεσολάβηση και η διαπραγμάτευση είναι δεξιότητες που είναι άμεσα διαθέσιμες σε οποιονδήποτε ασχολείται με την πολιτική ή τη διπλωματία, ειδικά τους βετεράνους διπλωμάτες και τους ανώτερους κυβερνητικούς διορισμένους. Αλλά αυτό δεν ισχύει: η επαγγελματική διαμεσολάβηση είναι μια εξειδικευμένη, συχνά άκρως τεχνική, εμπορική τέχνη από μόνη της».

Η μαζική καταστροφή του πολέμου είναι επίσης εξειδικευμένη και τεχνική, και οι Ηνωμένες Πολιτείες επενδύουν πλέον κοντά στο α τρισεκατομμύρια δολάρια ανά έτος σε αυτό. Ο διορισμός τριών κατώτερων στελεχών του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να προσπαθήσουν να κάνουν ειρήνη σε έναν κόσμο που απειλείται και εκφοβίζεται από την πολεμική μηχανή τρισεκατομμυρίων δολαρίων της χώρας τους επιβεβαιώνει μόνο ότι η ειρήνη δεν αποτελεί προτεραιότητα για την κυβέρνηση των ΗΠΑ.

By αντίθεση, η Ευρωπαϊκή Ένωση δημιούργησε την Ομάδα Υποστήριξης Διαμεσολάβησης το 2009 και τώρα έχει 20 μέλη της ομάδας που συνεργάζονται με άλλες ομάδες από μεμονωμένες χώρες της ΕΕ. Το Τμήμα Πολιτικών και Ειρηνευτικών Υποθέσεων του ΟΗΕ διαθέτει προσωπικό 4,500, εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο.

Η τραγωδία της αμερικανικής διπλωματίας σήμερα είναι ότι είναι διπλωματία για πόλεμο, όχι για ειρήνη. Οι κορυφαίες προτεραιότητες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν είναι να κάνει ειρήνη, ούτε καν να κερδίσει πραγματικά πολέμους, κάτι που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν κατάφεραν από το 1945, εκτός από την ανακατάκτηση μικρών νεοαποικιακών φυλακίων στη Γρενάδα, τον Παναμά και το Κουβέιτ. Οι πραγματικές προτεραιότητές του είναι να εκφοβίσει άλλες χώρες να συμμετάσχουν σε πολεμικούς συνασπισμούς υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και να αγοράσουν όπλα από τις ΗΠΑ, να σιγήσουν καλεί για ειρήνη σε διεθνή φόρα, για την επιβολή παράνομων και θανατηφόρων καταναγκαστικές κυρώσεις, και να χειραγωγήσουν άλλες χώρες θυσιάζοντας τους ανθρώπους τους σε πολέμους αντιπροσώπων των ΗΠΑ.

Το αποτέλεσμα είναι να συνεχίσουμε να εξαπλώνουμε τη βία και το χάος σε όλο τον κόσμο. Αν θέλουμε να εμποδίσουμε τους κυβερνήτες μας να μας βαδίσουν προς τον πυρηνικό πόλεμο, την κλιματική καταστροφή και τη μαζική εξαφάνιση, καλύτερα να βγάλουμε τις παρωπίδες μας και να αρχίσουμε να επιμένουμε σε πολιτικές που αντικατοπτρίζουν τα καλύτερα ένστικτά μας και τα κοινά μας συμφέροντα, αντί για τα συμφέροντα των πολεμοκάπηλων και έμποροι θανάτου που επωφελούνται από τον πόλεμο.

Οι Medea Benjamin και Nicolas JS Davies είναι οι συγγραφείς του Πόλεμος στην Ουκρανία: Αποκτώντας νόημα μιας ανόητης σύγκρουσης, εκδόθηκε από την OR Books τον Νοέμβριο του 2022.

Η Μήδεια Μπέντζαμιν είναι η συνιδρυτής του CODEPINK για την Ειρήνη, και συγγραφέας πολλών βιβλίων, μεταξύ των οποίων Μέσα στο Ιράν: Η πραγματική ιστορία και πολιτική της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν.

Ο Nicolas JS Davies είναι ανεξάρτητος δημοσιογράφος, ερευνητής με το CODEPINK και ο συγγραφέας του Αίμα στα χέρια μας: Η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ.