Από τον Brad Wolf, World BEYOND War, Οκτώβριος 14, 2021
Ο στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών μπορεί να βρήκε τον επόμενο για πάντα πόλεμο. Και είναι χαμός.
Εθνικός φρουρός μονάδες σε όλη τη χώρα έχουν κληθεί σε μάχη πυρκαγιές, διεξάγει επιχειρήσεις διάσωσης στο πλημμυρισμένες περιοχές, και να ανταποκρίνονται ευρέως στην ανακούφιση από καταστροφές που προκαλείται από την κλιματική αλλαγή.
Αντί για αποστολές στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, οι Εθνικοί Φρουροί χρησιμοποιούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες ως προσωπικό του medevac που παρέχει μεταφορά, εξοπλισμό και βοήθεια εκκένωσης. Ελικόπτερα Black Hawk, ελικόπτερα Chinook, ελικόπτερα Lakota, ακόμη και το τρομακτικό Reaper Drones τώρα αναπτύσσονται για χαρτογράφηση πυρκαγιάς και επιχειρήσεις διάσωσης στην Καλιφόρνια.
Η κλιματική αλλαγή είναι το νέο κάλεσμα στον πόλεμο.
Θα μπορούσε η αποστολή του στρατού να αλλάξει από πολεμική σε αντίδραση στην κλιματική αλλαγή; Αν ναι, είναι καλό αυτό;
Ένας οργανισμός που ονομάζεται FOGGS (Foundation for Global Governance and Sustainability) παρουσίασε πρόσφατα μια χορηγία του ΝΑΤΟ σχέδιο με τίτλο, «Χρήση στρατιωτικών δυνάμεων για την άμυνα ενάντια σε φυσικές και ανθρωπογενείς μη στρατιωτικές απειλές» ή Στρατιωτικοί για πολιτικές (έκτακτες καταστάσεις) (M4CE).
Το ΝΑΤΟ έχει ήδη δημιουργήσει το Ευρωατλαντικό Κέντρο Συντονισμού Αντιμετώπισης Καταστροφών (EADRCC) που «συντονίζουν [τις] ενισχύσεις που παρέχονται από διαφορετικά κράτη μέλη και εταίρους σε μια πληγείσα από καταστροφές περιοχή μέλος ή χώρα εταίρο». Η Συμμαχία του ΝΑΤΟ ίδρυσε επίσης το Ευρωατλαντική Μονάδα Αντιμετώπισης Καταστροφών, το οποίο είναι ένα «μη σταθερό, πολυεθνικό μείγμα εθνικών πολιτικών και στρατιωτικών στοιχείων που έχουν προσφερθεί εθελοντικά από χώρες μέλη ή εταίρους για ανάπτυξη στην περιοχή ανησυχίας».
Φαίνεται ότι το ΝΑΤΟ είναι καυτό για την ιδέα, δηλώνοντας στην ιστοσελίδα τους ότι η διαχείριση κρίσεων είναι ένας από τους βασικούς, θεμελιώδεις εργασίεςΤο Είναι κλειδωμένα και φορτωμένα, έτοιμα να αντιμετωπίσουν καταστροφές που προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή. Ένας για πάντα πόλεμος ενάντια στα ακραία καιρικά φαινόμενα.
Η χρήση του στρατού για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης μπορεί να ακούγεται καλή ιδέα, αλλά ο αμερικανικός στρατός είναι ο μεγαλύτερος θεσμικός ρυπαίνων στον κόσμο. Φαίνεται ασυνεπές, αν όχι ανήθικο, να τους καλέσουμε να πολεμήσουν τη «φωτιά» ενώ συνεχίζουν να καίνε τεράστιες ποσότητες ορυκτών καυσίμων. Perhapsσως θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν πρώτα τη δική τους καταστρεπτική συμπεριφορά;
Επιπλέον, θα μπορούσε ένα τόσο αόριστο έργο όπως η καταπολέμηση των ακραίων καιρικών φαινομένων που προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή να οδηγήσει σε ερπυσμό αποστολών, αύξηση προϋπολογισμών, «ανάγκη» για περισσότερες παγκόσμιες βάσεις για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής; Θα μπορούσαν απλά να κυλήσουν το ατελείωτο σενάριο πολέμου και τους τιτάνιους προϋπολογισμούς τους από τον «τρόμο» στην αντίδραση στην κλιματική αλλαγή;
Ο στρατός μπορεί να έχει την ικανότητα και την υλικοτεχνική εμπειρογνωμοσύνη να ανταποκρίνεται γρήγορα και σε μεγάλη κλίμακα σε εθνικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, αλλά οι εντάσεις που ενυπάρχουν στις πολιτικο-στρατιωτικές σχέσεις πρέπει να ληφθούν υπόψη. Οι μπότες στο έδαφος μπορεί να είναι ευπρόσδεκτες στην αρχή, αλλά η παρουσία και η εξουσία τους αποτελεί απειλή για τον πολιτικό κανόνα; Τι θα συμβεί εάν παραμείνουν περισσότερο από ό, τι οι κάτοικοι αμάχων αισθάνονται απαραίτητοι; Κι αν δεν φύγουν ποτέ;
Ορισμένες ανθρωπιστικές οργανώσεις θα αντιταχθούν φυσικά στην επέκταση του ρόλου του στρατού σε ανθρωπιστικά περιβάλλοντα για αυτούς ακριβώς τους λόγους. Όμως, ως ανώτερος αξιωματούχος του α Ανθρωπιστική υπηρεσία του ΟΗΕ είπε: «Δεν μπορείς να συγκρατήσεις τον στρατό. Η μάχη για να κρατηθεί ο στρατός μακριά από την αντιμετώπιση καταστροφών χάθηκε πολύ καιρό πριν. Και το γεγονός είναι ότι σε φυσικές καταστροφές χρειάζεστε το στρατό. Αντί να προσπαθείτε να κρατήσετε τον στρατό μακριά από την αντιμετώπιση καταστροφών-που δεν είναι αρχικός-πρέπει να βρείτε τρόπους συνεργασίας με τον στρατό, έτσι ώστε τα περιουσιακά τους στοιχεία να χρησιμοποιούνται αποτελεσματικά και να μην περιπλέκουν τα πράγματα για τους πολίτες που ανταποκρίνονται. "
Αυτή η ανησυχία «περίπλοκων πραγμάτων για τους πολίτες που ανταποκρίνονται» είναι ζωτικής σημασίας. Δεδομένου του γεγονότος ότι το ΝΑΤΟ, και συγκεκριμένα οι ΗΠΑ, είναι οι κύριοι πολεμιστές σε πολέμους σε όλο τον κόσμο, δεν είναι δυνατόν αυτές οι ίδιες στρατιωτικές δυνάμεις να κληθούν να παράσχουν βοήθεια όταν είτε διεξάγουν πόλεμο είτε το έχουν κάνει πρόσφατα; Πώς θα αντιδρούσε ο τοπικός πληθυσμός;
Επιπλέον, αυτές οι στρατιωτικές δυνάμεις θα αναπτυχθούν μόνο σε «φιλικές» χώρες που βιώνουν καταστροφές από την κλιματική αλλαγή, ενώ εκείνες που θεωρούνται ως «αντίπαλες» αφήνονται μόνοι τους; Ένα τέτοιο σενάριο αφήνει την «Ευρωατλαντική Μονάδα Αντιμετώπισης Καταστροφών» ένα πολιτικό εργαλείο στα χέρια κυβερνήσεων με ατζέντες που δεν έχουν πάντα προτεραιότητα στην ανθρωπιστική βοήθεια. Η γεωπολιτική μπαίνει γρήγορα στο παιχνίδι, για να μην αναφέρουμε τη διαβρωτική δύναμη ενός παγκόσμιου στρατιωτικού-κυβερνητικού-βιομηχανικού συγκροτήματος που φαινομενικά δεσμεύτηκε να πολεμήσει το κλίμα, αποκομίζοντας ταυτόχρονα στρατοσφαιρικά κέρδη.
Οι στρατιωτικοί είναι πάντα σε αναζήτηση της επόμενης αποστολής τους, ειδικά εκείνων που δεν έχουν καθορισμένο τέλος. Αυτή είναι η ουσία ενός Forever War: απεριόριστοι προϋπολογισμοί, ατελείωτες αναπτύξεις, νεότερα και πιο θανατηφόρα όπλα και είδη. Ενώ η συγκεκριμένη κλήση για πόλεμο μπορεί να ακούγεται ελκυστική, ακόμη και καλοπροαίρετη, το χέρι προσφοράς μπορεί γρήγορα να γίνει σφιγμένη γροθιά. Και έτσι, να είστε επιφυλακτικοί, να είστε σε εγρήγορση, να φοβάστε. Ο στρατός βρίσκεται σε κίνηση.
