Του Tom Jacobs, 26 Σεπτεμβρίου 2018, Pacific Standard.
Υπήρξαν πολλές διαμαρτυρίες τα τελευταία δύο χρόνια, από τον γίγαντα Γυναίκες Μάρτιος την επόμενη μέρα Ντόναλντ Τραμπτα εγκαίνια αυτής της εβδομάδας διαδηλώσεις κατά του Μπρετ Κάβανο. Όμως, πέρα από την ανατίναξη, οι πορείες και οι μαζικές συγκεντρώσεις καταφέρνουν πράγματι κάτι;
Νέα έρευνα αναφέρει η απάντηση είναι: απολύτως. Αναφέρει ότι οι διαμαρτυρίες υψηλού αντίκτυπου έχουν ουσιαστική επίδραση στον τρόπο με τον οποίο ψηφίζουν οι άνθρωποι στις κούρσες του Κογκρέσου - αρκεί για να καθοριστεί ποιος κερδίζει και ποιος χάνει.
«Ο πολιτικός ακτιβισμός… επηρεάζει τα εκλογικά αποτελέσματα», γράφει ο πολιτικός επιστήμονας Ντάνιελ Γκίλιον του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια και κοινωνιολόγος Σάρα Σούλε του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ. «Όχι μόνο οι ψηφοφόροι ενημερώνονται και κινητοποιούνται από δραστηριότητες διαμαρτυρίας, αλλά οι πιθανοί υποψήφιοι βλέπουν επίσης τη δραστηριότητα διαμαρτυρίας ως ένα σημάδι ότι ο χρόνος είναι σωστός για να μπουν σε έναν αγώνα».
Στο Κοινωνική επιστήμη Τρίμηνο, οι ερευνητές αναλύουν τα αποτελέσματα των εκλογών του Κογκρέσου από το 1960 έως το 1990, εστιάζοντας στο ποσοστό της ψήφου που έλαβαν οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι, αντίστοιχα. Στη συνέχεια σημείωσαν τον αριθμό και την κλίμακα των πολιτικών διαμαρτυριών σε κάθε περιοχή (πάνω από 23,000 συνολικά), χρησιμοποιώντας πληροφορίες από λογαριασμούς εφημερίδων.
Η εξέχουσα θέση τέτοιων εκδηλώσεων βαθμολογήθηκε σε κλίμακα από ένα προς εννέα, χρησιμοποιώντας κριτήρια όπως εάν περιείχαν περισσότερα από 100 άτομα. αν η διήρκεσε περισσότερο από μία ημέρα? αν προσέλκυσαν αστυνομική παρουσία· και αν υπήρξαν τραυματισμοί ή συλλήψεις.
Τέλος, υπολόγισαν ποιοι τύποι διαμαρτυριών προσέλκυσαν τη μεγαλύτερη προσοχή σε μια δεδομένη περιφέρεια: εκείνες που υποστηρίζουν θέματα αριστεράς όπως π.χ. πολιτικά δικαιώματα or οικολογία, ή εκείνων που υποστηρίζουν συντηρητικές θέσεις, όπως διαδηλώσεις κατά των μεταναστών ή κατά των αμβλώσεων.
Αφού έλαβαν υπόψη τα πλεονεκτήματα της θητείας, οι ερευνητές βρήκαν ένα σαφές μοτίβο.
«Οι διαμαρτυρίες που εκφράζουν φιλελεύθερες αξίες οδηγούν σε μεγαλύτερο ποσοστό των ψήφων των δύο κομμάτων για τους Δημοκρατικούς υποψηφίους», αναφέρουν. Οι διαμαρτυρίες που υποστηρίζουν συντηρητικά ζητήματα παρέχουν την ίδια ώθηση στους Ρεπουμπλικάνους.
«Το μέγεθος αυτών των γεγονότων είναι αρκετά σημαντικό», προσθέτουν. Κατά μέσο όρο, διαπίστωσαν ότι οι φιλελεύθερες διαμαρτυρίες υψηλού προφίλ μείωσαν το ποσοστό ψήφων των Ρεπουμπλικανών κατά 6 τοις εκατό και αύξησαν το ποσοστό ψήφων των Δημοκρατικών κατά 2 τοις εκατό. Το ακριβώς αντίθετο μοτίβο διαπιστώθηκε για τις ιδιαίτερα εμφανείς διαμαρτυρίες που υπογραμμίζουν τις συντηρητικές ανησυχίες.
Επιπλέον, τα κόμματα ήταν πολύ πιο πιθανό να προτείνουν έναν «ποιοτικό» (δηλαδή, έμπειρο) υποψήφιο για να αμφισβητήσουν το κατεστημένο μέλος του Κογκρέσου στον απόηχο των δημοσίων διαδηλώσεων υψηλού προφίλ που επικεντρώθηκαν σε θέματα που υποστηρίζει το κόμμα. «Όχι μόνο οι ψηφοφόροι ενημερώνονται και κινητοποιούνται από δραστηριότητες διαμαρτυρίας», γράφουν οι ερευνητές, «αλλά και οι πιθανοί υποψήφιοι βλέπουν τη δραστηριότητα διαμαρτυρίας ως ένα μήνυμα ότι ο χρόνος είναι σωστός για να μπουν σε έναν αγώνα».
Προηγούμενη έρευνα έχει διαπιστώσει ότι μεγάλες, ειρηνικές πολιτικές διαμαρτυρίες μπορούν να επηρεάσουν αποτελεσματικά τους νομοθέτες να αλλάξουν τη θέση τους σε σημαντικά ζητήματα. Αναμφισβήτητα, το πολλές διαμαρτυρίες στα «δημαρχεία» των εκπροσώπων του Κογκρέσου πέρυσι έκανε κάποιους να υποστηρίξουν Obamacare.
Πέρα από τέτοιες επιτυχίες, αυτή η έρευνα υποδηλώνει ότι οι αποτελεσματικές διαμαρτυρίες μπορούν να επηρεάσουν όχι μόνο το πώς ψηφίζουν οι εκπρόσωποί μας, αλλά και ποιος μας εκπροσωπεί. Η ψηφοφορία είναι απαραίτητη, αλλά μεταξύ των εκλογών, μην υποτιμάτε τη δύναμη του να βγείτε στους δρόμους.
