Η Βαθιά Δομή του Ψυχρού Πολέμου και η Ε.Ε

Του Mikael Böök, World BEYOND War, Νοέμβριος 22, 2021

Ο καθηγητής στρατηγικής Στέφαν Φορς ισχυρίζεται στην εφημερίδα του Ελσίνκι Hufvudstadsbladet ότι η Ρωσία ετοιμάζει εισβολή στην Ουκρανία.

Έτσι φαίνεται.

Εάν ναι, η Ρωσία ανταποκρίνεται στις προετοιμασίες των κυβερνήσεων των ΗΠΑ και της Ουκρανίας για την οριστική ενσωμάτωση της Ουκρανίας στην παγκόσμια αυτοκρατορία των ΗΠΑ, ολοκληρώνοντας τη δυτική στρατιωτική προέλαση εναντίον της Ρωσίας που ξεκίνησε στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1990.

Ο Forss πιστεύει περαιτέρω ότι «η αηδιαστική προσφυγική κρίση στα σύνορα της ΕΕ και του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τη Λιθουανία. . . δείχνει χαρακτηριστικά μιας ρωσικής επιχείρησης εξαπάτησης, μια μασκίροφκα», που είναι ένας άλλος τρόπος να ρίξουμε όλη την ευθύνη για όσα συμβαίνουν στα σύνορα στον Πούτιν.

Ο κίνδυνος μιας μεγάλης στρατιωτικής σύγκρουσης δυστυχώς έχει αυξηθεί στο δικό μας μέρος του κόσμου, την ίδια στιγμή που οι στρατιωτικοπολιτικές εντάσεις έχουν κλιμακωθεί στην Ασία, κυρίως γύρω από το ζήτημα του μέλλοντος της Ταϊβάν. Η χρήση χιλιάδων μεταναστών ως κομμάτια παιχνιδιού προκαλεί δικαιολογημένη αποστροφή, αλλά ποια συναισθήματα προκαλεί η χρήση των 45 εκατομμυρίων κατοίκων της Ουκρανίας και των 23 εκατομμυρίων κατοίκων της Ταϊβάν ως μάρκες στο γεωπολιτικό παιχνίδι;

Ίσως αυτό να μην οδηγεί σε εκρήξεις συναισθημάτων και κατηγορίες, αλλά να προκαλεί σκέψεις.

Ο Ψυχρός Πόλεμος δεν τελείωσε με τη Σοβιετική Ένωση. Συνεχίζεται, αν και με πιο οργουελικές γεωπολιτικές μορφές από πριν. Τώρα υπάρχουν τρία παγκόσμια συμβαλλόμενα μέρη σε αυτό, όπως το «Ευρασία, Ωκεανία και Ανατολική Ασία» στο «1984» του Όργουελ. Δυστοπική είναι και η προπαγάνδα, οι «υβριδικές ενέργειες» και η παρακολούθηση των πολιτών. Θυμάται κανείς τις αποκαλύψεις του Σνόουντεν.

Η κύρια αιτία του Ψυχρού Πολέμου είναι, όπως και πριν, τα συστήματα πυρηνικών όπλων και η συνεχής απειλή από αυτά για το κλίμα και τη ζωή στη γη. Αυτά τα συστήματα αποτέλεσαν και συνεχίζουν να αποτελούν «τη βαθιά δομή του Ψυχρού Πολέμου». Δανείζομαι την έκφραση από τον ιστορικό EP Thompson και έτσι ελπίζω να υπενθυμίσω μια επιλογή μονοπατιού που μπορεί να είναι ακόμα ανοιχτή για εμάς. Μπορούμε να προσπαθήσουμε να χρησιμοποιήσουμε τον ΟΗΕ και το διεθνές δίκαιο ως πλατφόρμα μας για την κατάργηση των συστημάτων πυρηνικών όπλων. Ή μπορούμε να συνεχίσουμε να οδηγούμε τον Ψυχρό Πόλεμο σε μια πυρηνική καταστροφή λόγω υπερθέρμανσης των σχέσεων υπερδυνάμεων ή κατά λάθος.

Η σύγχρονη, διευρυμένη Ευρωπαϊκή Ένωση δεν υπήρχε ακόμη κατά την πρώτη φάση του Ψυχρού Πολέμου. Εμφανίστηκε μόνο κατά τη δεκαετία του 1990, όταν οι άνθρωποι ήλπιζαν ότι ο Ψυχρός Πόλεμος είχε τελικά μείνει στην ιστορία. Τι σημαίνει για την ΕΕ ότι ο Ψυχρός Πόλεμος συνεχίζεται ακόμη; Επί του παρόντος και στο εγγύς μέλλον, οι πολίτες της ΕΕ τείνουν να χωρίζονται σε τρία κόμματα. Πρώτον, όσοι πιστεύουν ότι η πυρηνική ομπρέλα των ΗΠΑ είναι το ισχυρό μας φρούριο. Δεύτερον, όσοι θέλουν να πιστεύουν ότι η πυρηνική δύναμη κρούσης της Γαλλίας μπορεί να είναι ή θα είναι το πανίσχυρο φρούριο μας. (αυτή η ιδέα σίγουρα δεν ήταν ξένη για τον Ντε Γκωλ και πρόσφατα μεταδόθηκε από τον Μακρόν). Τέλος, μια άποψη που θέλει μια Ευρώπη χωρίς πυρηνικά όπλα και μια ΕΕ που προσχωρεί στη Σύμβαση του ΟΗΕ για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων (TPNW).

Όποιος φαντάζεται ότι η τρίτη γραμμή γνώμης εκπροσωπείται από λίγους μόνο πολίτες της ΕΕ κάνει λάθος. Η πλειοψηφία των Γερμανών, των Ιταλών, των Βέλγων και των Ολλανδών θέλουν να απομακρύνουν τις αμερικανικές πυρηνικές βάσεις από τα εδάφη των αντίστοιχων χωρών του ΝΑΤΟ. Η δημόσια υποστήριξη για τον πυρηνικό αφοπλισμό της Ευρώπης και την προσχώρηση στη Σύμβαση του ΟΗΕ είναι επίσης ισχυρή στην υπόλοιπη Δυτική Ευρώπη, ιδίως στις σκανδιναβικές χώρες. Αυτό ισχύει και για το κράτος πυρηνικών όπλων της Γαλλίας. Μια έρευνα (που διεξήχθη από το IFOP το 2018) έδειξε ότι το 67 τοις εκατό των Γάλλων θέλουν η κυβέρνησή τους να ενταχθεί στο TPNW ενώ το 33 τοις εκατό θεώρησε ότι δεν θα έπρεπε. Η Αυστρία, η Ιρλανδία και η Μάλτα έχουν ήδη επικυρώσει το TPNW.

Τι σημαίνουν όλα αυτά για την ΕΕ ως θεσμικό όργανο; Αυτό σημαίνει ότι η ΕΕ πρέπει να είναι γενναία και να βγει από το ντουλάπι. Η ΕΕ πρέπει να τολμήσει να παρεκκλίνει από τον δρόμο που ακολουθούν σήμερα οι αντίπαλοι του Ψυχρού Πολέμου. Η ΕΕ πρέπει να βασιστεί στη γνώμη του ιδρυτή της Altiero Spinelli ότι η Ευρώπη πρέπει να αποπυρηνικοποιηθεί (την οποία παρουσίασε στο άρθρο «Ατλαντικό Σύμφωνο ή Ευρωπαϊκή Ενότητα», Εξωτερικές Υποθέσεις Νο. 4, 1962). Διαφορετικά, η Ένωση θα καταρρεύσει ενώ αυξάνεται ο κίνδυνος ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου.

Τα κράτη που έχουν προσχωρήσει στη Σύμβαση του ΟΗΕ για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων θα συναντηθούν σύντομα για πρώτη φορά από την έναρξη ισχύος της τον Ιανουάριο. Η συνάντηση έχει προγραμματιστεί να πραγματοποιηθεί στη Βιέννη στις 22-24 Μαρτίου 2022. Τι θα γινόταν αν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέφραζε την υποστήριξή της; Μια τέτοια στρατηγική κίνηση από την πλευρά της ΕΕ θα ήταν πραγματικά φρέσκια! Σε αντάλλαγμα, η ΕΕ θα άξιζε εκ των υστέρων το βραβείο ειρήνης που η Επιτροπή Νόμπελ απένειμε στην Ένωση πολύ νωρίς το 2012. Η ΕΕ πρέπει να τολμήσει να υποστηρίξει τη Σύμβαση του ΟΗΕ. Και η Φινλανδία πρέπει να τολμήσει να δώσει στην ΕΕ μικρές ωθήσεις προς αυτή την κατεύθυνση. Όλα τα σημάδια ζωής στον αγώνα κατά του Ψυχρού Πολέμου θα ήταν ευπρόσδεκτα. Ένα ελάχιστο σημάδι ζωής θα ήταν, όπως η Σουηδία, να αναλάβουμε το καθεστώς του παρατηρητή και να στείλουμε παρατηρητές στη συνάντηση στη Βιέννη.