By Ντέιβιντ Σουάνσον, 25 Απριλίου 2018..
Το βιβλίο του Ρόναν Φάροου War on Peace: The End of Diplomacy and the Decline of American Influence αφηγείται επεισόδια από τη στρατιωτικοποίηση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ με τον Ομπάμα και τον Τραμπ. Ενώ το βιβλίο ξεκινά και έχει κυκλοφορήσει στην αγορά με την ιστορία του Τραμπ που απέλυσε πολλούς βασικούς διπλωμάτες και άφησε ακάλυπτες θέσεις, μεγάλο μέρος του περιεχομένου του προέρχεται από τη διάβρωση της διπλωματίας πριν από την εποχή του Τραμπ, της εποχής Ομπάμα και ακόμη και της εποχής Μπους ως κάτι διαφορετικό από πόλεμος και πωλήσεις όπλων.
Η διάκριση μεταξύ της πρόσληψης διπλωματών των οποίων οι απόψεις επιτρέπεται να έχουν σημασία μόνο όταν συμφωνούν με το Πεντάγωνο και της μη χρησιμοποίησής τους δεν είναι τόσο οξεία διάκριση όσο φαντάζονται οι άνθρωποι. Όπως και με τη διάκριση μεταξύ των drones που πυροβολούν σε άγνωστους ανθρώπους όταν κάποιος φτωχός τσαμπουκάς παίρνει εντολή να πατήσει ένα κουμπί και των drones που αποφασίζουν πότε θα πυροβολήσουν μόνοι τους, το ερώτημα αν έχετε διπλωμάτες ή όχι ακούγεται δραματικό, αλλά μπορεί να κάνει ελάχιστη πραγματική διαφορά. στο ΕΔΑΦΟΣ.
Ο Φάροου μπορεί εν μέρει να συμφωνεί με την εκτίμησή μου, αλλά γράφει ως κάποιος που πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ανταποκρίνονται στις απειλές της Βόρειας Κορέας, και όχι το αντίστροφο, και εργάζονται ευγενικά για να «περιορίσουν» τις ιρανικές επιδιώξεις για «περιφερειακή ηγεμονία», αντί να αγωνίζονται για παγκόσμια ηγεμονία με κάθε κόστος.
Όσο ο Ομπάμα ήταν πρόεδρος, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ βοήθησε να σπάσει όλα τα ρεκόρ για τις πωλήσεις όπλων, οι Ηνωμένες Πολιτείες βομβάρδισαν πολλές χώρες, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ κατέστρεψαν τη Λιβύη, οι πόλεμοι με μη επανδρωμένα αεροσκάφη ήρθαν από μόνοι τους με καταστροφικά αποτελέσματα, η σοβαρή δράση για το κλίμα της γης υπονομεύτηκε προσεκτικά. και ο αμερικανικός στρατός επεκτάθηκε σε μεγάλο μέρος της Αφρικής και της Ασίας. Το κορυφαίο επίτευγμα που ονομάζεται Πυρηνική Συμφωνία του Ιράν δεν ήταν κάποιου είδους πρόοδος στα ανθρώπινα δικαιώματα, την ειρήνη, τη δικαιοσύνη ή τη συνεργασία. Μάλλον, ήταν το περιττό και άσκοπο προϊόν της προπαγάνδας των ΗΠΑ που δημιούργησε μια ψευδή απειλή από το Ιράν, η πίστη στην οποία μπορεί να διαρκέσει περισσότερο από τη συμφωνία.
Ένα μεγάλο κομμάτι του βιβλίου του Φάροου είναι ένα πορτρέτο του Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ ως ένας τρελός στην εξουσία, αλλά απογοητευμένος υπέρμαχος της μη στρατιωτικοποιημένης διπλωματίας. Αυτός είναι ο ίδιος ο Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ, έπρεπε να υπενθυμίσω στον εαυτό μου, ο οποίος είπε δημόσια στο Κογκρέσο ότι η δουλειά του Στέιτ Ντιπάρτμεντ στο Αφγανιστάν ήταν να υποστηρίζει τον στρατό. Αυτός είναι ο ίδιος τύπος που ισχυρίστηκε ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες τερμάτιζαν τον πόλεμο, οι Ταλιμπάν θα συνεργάζονταν με την Αλ Κάιντα, κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο τις Ηνωμένες Πολιτείες — ενώ ταυτόχρονα παραδέχτηκε ότι η Αλ Κάιντα δεν είχε ουσιαστικά καμία παρουσία στο Αφγανιστάν, ότι οι Ταλιμπάν θα είναι απίθανο να συνεργαστεί με την Αλ Κάιντα, και ότι η Αλ Κάιντα θα μπορούσε να σχεδιάσει εγκλήματα από οπουδήποτε στον κόσμο, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο στον αφγανικό αέρα για αυτόν τον σκοπό.
Ερωτηθείς σε μια ακρόαση στη Γερουσία των ΗΠΑ το 2010, τη χρονιά που πέθανε, τι στον κόσμο έκανε και προς ποιον σκοπό στο Αφγανιστάν, ο Χόλμπρουκ επανειλημμένα απέτυχε να δώσει μια απάντηση. Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει τη μεταστροφή του στο νεκρικό κρεβάτι και τα τελευταία του λόγια στον χειρουργό του: «Πρέπει να σταματήσετε αυτόν τον πόλεμο στο Αφγανιστάν». Σαν να μπορούσε ο γιατρός του να κάνει αυτό στο οποίο αρνήθηκε να παίξει οποιονδήποτε ρόλο, ή τουλάχιστον απέτυχε να παίξει κανέναν ρόλο. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο Χόλμπρουκ αγωνίζεται για την ειρήνη, όταν θυμόμαστε ότι πρόκειται για τον ίδιο άνθρωπο που το 1999 έθεσε σκόπιμα απαιτήσεις να συμπεριλάβει αυτό που η Σερβία δεν θα δεχόταν ποτέ, ώστε το ΝΑΤΟ να αρχίσει τους βομβαρδισμούς.
Το λιγότερο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ο Χόλμπρουκ εργάστηκε ως διπλωμάτης, μια δουλειά που μερικές φορές μπορεί να περιλαμβάνει την επιλογή της ειρήνης αντί του πολέμου. Και δεν τον αντικατέστησε κανείς. Έτσι, τώρα πρέπει να περιμένουμε ειρήνη από τους ανθρώπους που εργάζονται για να διεξάγουν πόλεμο.
Αλλά η ιδέα ότι το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ασχολείται τώρα ή ήταν μέχρι πρόσφατα έστω και εν μέρει στην επιδίωξη της ειρήνης είναι δύσκολο να καταπιεί κανείς, διότι κανένας απολογισμός της ζωής μέσα στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν μπορεί να συγκριθεί με τη συνάντησή μας με αυτήν την ίδια τη ζωή, όπως μας διέλυσαν. WikiLeaks με τη μορφή όλων αυτών των καλωδίων.
Είναι σίγουρα ενδιαφέρον να διαβάσουμε για την απογοήτευση εκείνων που θέλουν να παράσχουν πραγματικά ανθρωπιστική βοήθεια, αλλά των οποίων οι προβλεπόμενοι αποδέκτες δεν χρειάζεται να συνδέονται δημόσια με τις Ηνωμένες Πολιτείες λόγω της αντιδημοφιλίας τους. Αλλά η ανάγκη να φιλήσουμε τους πολεμιστές είναι κάτι που έχουμε δει δημόσια. Και τα τηλεγραφήματα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ αποκαλύπτουν έναν θεσμό που στάζει περιφρόνηση για την ανθρωπότητα, τη δημοκρατία, την ειρήνη, τη δικαιοσύνη και το κράτος δικαίου.
Η λύση δεν είναι, νομίζω, να φωνάξουμε "καλή απαλλαγή!" και χορέψτε στον τάφο της διπλωματίας. Αν και είναι να ξεφύγουμε από το δρόμο και να επιτρέψουμε στις δύο Κορεές, και σε πολλούς άλλους εταίρους, να εμπλακούν σε αυτό ανενόχλητοι. Εν τέλει, αυτό που χρειαζόμαστε είναι να αναγνωρίσουμε τη διπλωματία ως κάτι ασύμβατο με την πολεμική μαγεία και να επιλέξουμε την πρώτη έναντι της δεύτερης.
