Του Jeremy Scahill, Η διασταύρωση
Βραβείο Pulitzer Ο δημοσιογράφος Seymour Hersh είπε σε συνέντευξή του ότι δεν πιστεύει ότι η αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών απέδειξε ότι ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν διηύθυνε μια εκστρατεία χάκερ με στόχο την εξασφάλιση της εκλογής του Ντόναλντ Τραμπ. Εκτίμησε τους ειδησεογραφικούς οργανισμούς που μετέδωσαν νωχελικά τους ισχυρισμούς αξιωματούχων των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών ως αποδεδειγμένα γεγονότα.
Ο Jeremy Scahill του Intercept μιλά με τον Seymour Hersh στο σπίτι του στην Ουάσινγκτον, DC δύο ημέρες μετά την ορκωμοσία του Donald Trump.
Ο Χερς κατήγγειλε τους ειδησεογραφικούς οργανισμούς ως «τρελή πόλη» για την άκριτη προώθηση των δηλώσεων του διευθυντή της εθνικής νοημοσύνης και της CIA, δεδομένου του ιστορικού τους για ψέματα και παραπλάνηση του κοινού.
"Ο τρόπος που συμπεριφέρθηκαν στα πράγματα της Ρωσίας ήταν εξωφρενικός", είπε ο Χερς όταν κάθισα μαζί του στο σπίτι του στην Ουάσινγκτον, δύο ημέρες μετά την ορκωμοσία του Τραμπ. «Wereταν τόσο πρόθυμοι να πιστέψουν πράγματα. Και όταν οι επικεφαλής των υπηρεσιών πληροφοριών τους δίνουν αυτή τη σύνοψη των ισχυρισμών, αντί να επιτίθενται στη CIA επειδή το έκανε αυτό, αυτό θα έκανα », το ανέφεραν ως γεγονός. Ο Χερς είπε ότι οι περισσότεροι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έχασαν ένα σημαντικό συστατικό της ιστορίας: «το βαθμό στον οποίο ο Λευκός Οίκος πήγε και επέτρεψε στον οργανισμό να δημοσιοποιήσει την αξιολόγηση».
Ο Χερς είπε ότι πολλά μέσα ενημέρωσης απέτυχαν να παράσχουν το πλαίσιο όταν αναφέρθηκαν στη δημοσίευση της αξιολόγησης της πληροφορίας τις τελευταίες ημέρες της κυβέρνησης Ομπάμα, η οποία φέρεται να θέτει υπό αμφισβήτηση ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν διέταξε την εισβολή του διευθυντή της εκστρατείας DNC και της Κλίντον Τζον. Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Podesta.
Το αποχαρακτηρισμένο έκδοση της έκθεσης, που κυκλοφόρησε στις 7 Ιανουαρίου και κυριάρχησε στις ειδήσεις για μέρες, κατηγορούσε ότι ο Πούτιν «διέταξε μια καμπάνια επιρροής το 2016 με στόχο τις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ» και «φιλοδοξούσε να βοηθήσει τις εκλογές του εκλεγμένου Προέδρου Τραμπ, όταν είναι δυνατόν, δυσφημώντας την υπουργό Κλίντον και αντιπαραθέτοντας δημόσια δυσμενώς προς αυτόν ». Σύμφωνα με την έκθεση, η NSA είπε να είχε χαμηλότερο επίπεδο εμπιστοσύνης από τον Τζέιμς Κλάπερ και τη CIA σχετικά με το συμπέρασμα ότι η Ρωσία σκόπευε να επηρεάσει τις εκλογές. Ο Hersh χαρακτήρισε την έκθεση ως γεμάτη ισχυρισμούς και λίγα στοιχεία.
«Είναι πράγματα για το στρατόπεδο», είπε ο Hersh στο The Intercept. «Τι σημαίνει αξιολόγηση; Δεν είναι α εθνική εκτίμηση πληροφοριώνΤο Αν είχατε μια πραγματική εκτίμηση, θα είχατε πέντε ή έξι διαφωνούντες. Μια φορά είπαν ότι 17 φορείς συμφώνησαν. Αλήθεια? Το Λιμενικό και η Πολεμική Αεροπορία - όλοι συμφώνησαν σε αυτό; Itταν εξωφρενικό και κανείς δεν έκανε αυτή την ιστορία. Η αξιολόγηση είναι απλώς μια άποψη. Αν είχαν ένα γεγονός, θα σου το έδιναν. Η εκτίμηση είναι ακριβώς αυτό. Είναι πεποίθηση. Και το έχουν κάνει πολλές φορές ».
Ο Χερς αμφισβήτησε επίσης τον χρόνο της ενημέρωσης των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών στον Τραμπ σχετικά με τα ευρήματα της ρωσικής εισβολής. «Το πηγαίνουν σε έναν τύπο που θα γίνει πρόεδρος σε μερικές μέρες, του δίνουν τέτοια πράγματα και πιστεύουν ότι αυτό θα κάνει με κάποιον τρόπο τον κόσμο καλύτερο; Θα τον κάνει να τρελαθεί - θα με έκανε να τρελαθώ. Σως δεν είναι τόσο δύσκολο να τον κάνεις να τρελαθεί ». Ο Χερς είπε ότι αν είχε καλύψει την ιστορία, «θα έκανα τον [Τζον] Μπρέναν σε μπαμπούλα. Μπαμπού που χτυπάει τις τελευταίες ημέρες. Αντίθετα, όλα αναφέρονται σοβαρά ».
Λίγοι δημοσιογράφοι στον κόσμο γνωρίζουν περισσότερα για τη σκοτεινή επιχείρηση της CIA και των ΗΠΑ από τον Hersh. Ο θρυλικός δημοσιογράφος έσπασε την ιστορία της σφαγής My Lai στο Βιετνάμ, το Αμπού Γκράιμπ βασανιστήρια και μυστικές λεπτομέρειες του προγράμματος δολοφονίας Μπους-Τσένεϊ.
Στη δεκαετία του 1970, κατά τη διάρκεια των ερευνών της Εκκλησιαστικής Επιτροπής για τη συμμετοχή της CIA σε πραξικοπήματα και δολοφονίες, ο Ντικ Τσένεϊ - εκείνη την εποχή κορυφαίος βοηθός του προέδρου Τζέραλντ Φορντ - πίεσε το FBI να ακολουθήσει τον Χερς και να ζητήσει μήνυση εναντίον του και των New York Times Το Ο Τσένεϊ και ο τότε αρχηγός του προσωπικού του Λευκού Οίκου Ντόναλντ Ράμσφελντ ήταν έξαλλοι που ο Χερς είχε αναφέρει, με βάση πληροφορίες από εσωτερικές πηγές, σε ένα συγκαλυμμένος εισβολή στα σοβιετικά ύδατα. Theyθελαν επίσης αντίποινα για το Hersh's εκτεθειμένος για παράνομη εσωτερική κατασκοπεία από τη CIA. Ο στόχος της στόχευσης του Hersh θα ήταν να τρομάξει άλλους δημοσιογράφους από την αποκάλυψη μυστικών ή αμφιλεγόμενων ενεργειών του Λευκού Οίκου. Ο γενικός εισαγγελέας απέρριψε τα αιτήματα του Cheney, ρητό «θα έβαζε μια επίσημη σφραγίδα αλήθειας στο άρθρο».
Ο εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου Sean Spicer καλεί έναν δημοσιογράφο κατά τη διάρκεια της καθημερινής ενημέρωσης στον Λευκό Οίκο στην Ουάσινγκτον, 24 Ιανουαρίου 2017.
Φωτογραφία: Susan Walsh/AP
Αν και επικρίνει την κάλυψη της Ρωσίας, ο Χερς καταδίκασε τις επιθέσεις της κυβέρνησης Τραμπ στα μέσα ενημέρωσης και τις απειλές της να περιορίσει την ικανότητα των δημοσιογράφων να καλύπτουν τον Λευκό Οίκο. «Η επίθεση στον Τύπο προέρχεται από τον εθνικοσοσιαλισμό», είπε. «Πρέπει να γυρίσεις στη δεκαετία του 1930. Το πρώτο πράγμα που κάνετε είναι να καταστρέψετε τα ΜΜΕ. Και τι θα κάνει; Θα τους εκφοβίσει. Η αλήθεια είναι ότι η Πρώτη Τροπολογία είναι ένα καταπληκτικό πράγμα και αν αρχίσετε να την πατάτε με τον τρόπο που ελπίζω - δεν θα το κάνουν έτσι - αυτό θα ήταν πραγματικά αντιπαραγωγικό. Θα έχει πρόβλημα ».
Ο Χερς είπε επίσης ότι ανησυχεί για την ανάληψη εξουσίας από τον Τραμπ και τη διοίκησή του στους τεράστιους πόρους επιτήρησης της αμερικανικής κυβέρνησης. «Μπορώ να σας πω, οι φίλοι μου στο εσωτερικό μου έχουν ήδη πει ότι θα υπάρξει σημαντική αύξηση της επιτήρησης, δραματική αύξηση της εγχώριας επιτήρησης», είπε. Συνιστά σε οποιονδήποτε ενδιαφέρεται για τη χρήση της ιδιωτικής ζωής κρυπτογραφημένες εφαρμογές και άλλα προστατευτικά μέσα. "Εάν δεν έχετε Signal, καλύτερα να πάρετε Signal."
Ενώ εξέφρασε φόβους για την ατζέντα του Τραμπ, ο Χερς αποκάλεσε επίσης τον Τραμπ έναν πιθανό «διακόπτη» του δικομματικού πολιτικού συστήματος στις ΗΠΑ «Η ιδέα κάποιου να διαλύσει τα πράγματα και να εγείρει σοβαρές αμφιβολίες για τη βιωσιμότητα του κομματικού συστήματος, ιδιαίτερα Το Δημοκρατικό Κόμμα δεν είναι κακή ιδέα », δήλωσε ο Hersh. «Αυτό είναι κάτι στο οποίο μπορούμε να βασιστούμε στο μέλλον. Αλλά πρέπει να καταλάβουμε τι θα κάνουμε τα επόμενα χρόνια ». Και πρόσθεσε: «Δεν νομίζω ότι η έννοια της δημοκρατίας θα δοκιμαστεί ποτέ όσο θα είναι τώρα».
Τα τελευταία χρόνια, ο Hersh δέχθηκε επίθεση για τις ερευνητικές του εκθέσεις σχετικά με μια ποικιλία πολιτικών και ενεργειών που εγκρίθηκαν από την κυβέρνηση Ομπάμα, αλλά δεν υποχώρησε ποτέ από την επιθετική του προσέγγιση στη δημοσιογραφία. Του εκθέσεων στην επιδρομή που σκότωσε τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, αντιφάσκει δραματικά την ιστορία της διοίκησης και τη δική του έρευνα η χρήση χημικών όπλων στη Συρία έθεσε αμφιβολίες για τον επίσημο ισχυρισμό ότι ο Μπασάρ αλ Άσαντ διέταξε τις επιθέσεις. Αν και έχει λάβει πολλά βραβεία για το έργο του, ο Hersh είπε ότι ο έπαινος και η καταδίκη δεν έχουν καμία επίδραση στο έργο του ως δημοσιογράφου.
Η συνέντευξη του Jeremy Scahill με τον Seymour Hersh ακούγεται στο νέο εβδομαδιαίο podcast του The Intercept, Αναχαιτίστηκε, που κάνει πρεμιέρα στις 25 Ιανουαρίου.
