(Αυτό είναι το τμήμα 37 του World Beyond War λευκό χαρτί Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο. Συνέχισε να προηγείται | Εξής Ενότητα.)
Το άρθρο 42 του Χάρτη προβλέπει ότι Συμβούλιο Ασφαλείας την ευθύνη για τη διατήρηση και την αποκατάσταση της ειρήνης. Είναι το μόνο όργανο του ΟΗΕ με δεσμευτική εξουσία για τα κράτη μέλη. Το Συμβούλιο δεν διαθέτει ένοπλη δύναμη για να εκτελεί τις αποφάσεις του. Αντίθετα, έχει δεσμευτική εξουσία να καλεί τις ένοπλες δυνάμεις των κρατών μελών. Ωστόσο, η σύνθεση και οι μέθοδοι του Συμβουλίου Ασφαλείας είναι απαρχαιωμένες και ελάχιστα αποτελεσματικές για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της ειρήνης.
Σύνθεση
Το Συμβούλιο αποτελείται από 15 μέλη, 5 εκ των οποίων είναι μόνιμα. Αυτές είναι οι νικήτριες δυνάμεις στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (ΗΠΑ, Ρωσία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία και Κίνα). Είναι επίσης τα μέλη που έχουν δικαίωμα βέτο. Τη στιγμή της σύνταξης το 1945, ζήτησαν αυτούς τους όρους ή δεν θα επέτρεπαν τη δημιουργία του ΟΗΕ. Αυτές οι μόνιμες πέντε διεκδικούν και κατέχουν επίσης ηγετικές θέσεις στα διοικητικά όργανα των μεγάλων επιτροπών του ΟΗΕ, δίνοντάς τους δυσανάλογη και αντιδημοκρατική επιρροή.
Ο κόσμος έχει αλλάξει δραματικά τις δεκαετίες που μεσολάβησαν. Τα Ηνωμένα Έθνη από 50 μέλη έγιναν 193 και οι πληθυσμιακές ισορροπίες έχουν επίσης αλλάξει δραματικά. Επιπλέον, ο τρόπος με τον οποίο κατανέμονται οι έδρες του Συμβουλίου Ασφαλείας από 4 περιφέρειες είναι επίσης μη αντιπροσωπευτικός με την Ευρώπη και το Ηνωμένο Βασίλειο να έχουν 4 έδρες ενώ η Λατινική Αμερική έχει μόνο 1. Η Αφρική υποεκπροσωπείται επίσης. Είναι σπάνια που ένα μουσουλμανικό έθνος εκπροσωπείται στο Συμβούλιο. Έχει περάσει καιρός να διορθωθεί αυτή η κατάσταση εάν τα Ηνωμένα Έθνη θέλουν να επιβάλουν σεβασμό σε αυτές τις περιοχές.
Επίσης, η φύση των απειλών για την ειρήνη και την ασφάλεια έχει αλλάξει δραματικά. Την εποχή της ίδρυσης, η τρέχουσα ρύθμιση θα μπορούσε να είχε νόημα, δεδομένης της ανάγκης για συμφωνία μεγάλης δύναμης και ότι οι κύριες απειλές για την ειρήνη και την ασφάλεια θεωρούνταν ότι ήταν η ένοπλη επίθεση. Ενώ η ένοπλη επιθετικότητα εξακολουθεί να αποτελεί απειλή –και το μόνιμο μέλος των Ηνωμένων Πολιτειών ο χειρότερος υποτροπιαστής– η μεγάλη στρατιωτική δύναμη είναι σχεδόν άσχετη με πολλές από τις νέες απειλές που υπάρχουν σήμερα, όπως η υπερθέρμανση του πλανήτη, τα ΟΜΚ, οι μαζικές μετακινήσεις λαών, οι απειλές των παγκόσμιων ασθενειών, το εμπόριο όπλων και η εγκληματικότητα.
Μια πρόταση είναι να αυξηθεί ο αριθμός των εκλογικών περιφερειών στο 9, όπου κάθε ένας από αυτούς θα έχει ένα μόνιμο μέλος και κάθε περιφέρεια θα έχει αναδρομικά μέλη 2 για να προστεθεί σε ένα συμβούλιο των θέσεων 27, αντανακλώντας έτσι καλύτερα την εθνική, πολιτιστική και πληθυσμιακή πραγματικότητα.
Αναθεώρηση ή Εξάλειψη του Βέτο
Η βέτο ασκείται για τέσσερις τύπους αποφάσεων: τη χρήση βίας για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της ειρήνης, διορισμούς στη θέση του Γενικού Γραμματέα, αιτήσεις για ένταξη και τροποποίηση του Χάρτη και διαδικαστικά θέματα που μπορούν να αποτρέψουν ακόμη και την εμφάνιση ερωτημάτων. Επίσης, στα άλλα όργανα, οι Μόνιμοι 5 τείνουν να ασκούν de facto βέτο. Στο Συμβούλιο, το βέτο έχει χρησιμοποιηθεί 265 φορές, κυρίως από τις ΗΠΑ και την πρώην Σοβιετική Ένωση, για να εμποδίσει τη δράση, καθιστώντας συχνά τον ΟΗΕ ανίκανο.
Το βέτο εμποδίζει το Συμβούλιο Ασφαλείας. Είναι βαθύτατα άδικο διότι δίνει τη δυνατότητα στους κατόχους να αποτρέψουν οποιαδήποτε ενέργεια κατά των δικών τους παραβιάσεων της απαγόρευσης της επιθετικότητας του Χάρτη. Χρησιμοποιείται επίσης ως χάρη για την προστασία των παραπτωμάτων των κρατών-πελατών τους από τις ενέργειες του Συμβουλίου Ασφαλείας. Μια πρόταση είναι απλώς να απορριφθεί το βέτο. Ένα άλλο είναι να επιτραπεί στα μόνιμα μέλη να ασκήσουν βέτο, αλλά 3 μέλη που θα το ασκήσουν θα ήταν απαραίτητο να εμποδίσουν τη διέλευση ενός ουσιαστικού ζητήματος. Τα διαδικαστικά ζητήματα δεν πρέπει να υπόκεινται στο βέτο.
Άλλες αναγκαίες μεταρρυθμίσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας
Πρέπει να προστεθούν τρεις διαδικασίες. Επί του παρόντος, τίποτα δεν απαιτεί να ενεργήσει το Συμβούλιο Ασφαλείας. Τουλάχιστον το Συμβούλιο θα πρέπει να υποχρεούται να αναλαμβάνει όλα τα θέματα απειλής για την ειρήνη και την ασφάλεια και να αποφασίζει εάν θα ενεργήσει επ 'αυτών ή όχι ("Το καθήκον λήψης αποφάσεων"). Δεύτερον είναι η "Η απαίτηση για διαφάνεια". Το Συμβούλιο θα πρέπει να υποχρεούται να γνωστοποιεί τους λόγους για τους οποίους αποφασίζει ή αποφασίζει να μην αντιμετωπίσει το ζήτημα της σύγκρουσης. Περαιτέρω, το Συμβούλιο συνεδριάζει κρυφά για το 98 τοις εκατό του χρόνου. Τουλάχιστον, οι ουσιαστικές διαβουλεύσεις πρέπει να είναι διαφανείς. Τρίτον, το "καθήκον διαβούλευσης" θα απαιτούσε από το Συμβούλιο να λάβει εύλογα μέτρα για τη διαβούλευση με έθνη τα οποία θα επηρεαστούν από τις αποφάσεις του.
(Συνέχισε να προηγείται | Εξής Ενότητα.)
Θέλουμε να ακούσουμε από εσάς! (Παρακαλώ μοιραστείτε τα σχόλια παρακάτω)
Πώς οδήγησε αυτό εσείς να σκέφτονται διαφορετικά για εναλλακτικές λύσεις στον πόλεμο;
Τι θα προσθέσετε ή θα αλλάξετε ή θα ρωτήσετε σχετικά με αυτό;
Τι μπορείτε να κάνετε για να βοηθήσετε περισσότερους ανθρώπους να κατανοήσουν αυτές τις εναλλακτικές λύσεις στον πόλεμο;
Πώς μπορείτε να αναλάβετε δράση για να κάνετε αυτή την εναλλακτική λύση στον πόλεμο πραγματικότητα;
Παρακαλούμε μοιραστείτε αυτό το υλικό ευρέως!
Σχετικές θέσεις
Δείτε άλλες αναρτήσεις σχετικές με "Διαχείριση Διεθνών και Πολιτικών Συγκρούσεων"
Βλέπω πλήρης πίνακας περιεχομένων για Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο
